Y A (Все сообщения пользователя)

Был Canon 80D + 300/4 + 1,4 конвертер. Собирался было покупать б/у 500/4, а тут как с неба свалилась инфа про 200-600.
За 1,5 года почти привык, в чём то сони удобна (на одной центральной кнопочной панели все главные настройки), в чём то неудобна (например, переход с обычного режима на пользовательский, требует подтверждения раздела).
Прилёпыши типа "хват" не использую, хотя снимаю с батарейным блоком Meke полностью выпотрошенным и переработанным заново для выполнения индивидуальных задач.
После того как видоискатель переключил на высокую частоту кадров теперь картинка при панорамах гладкая.

Решили меня проинспектировать? - это гоголь, а не нырок.  
Пентаксом не снимал, а в Canon 80D есть движок настройки от приоритета скорости затвора к точности фокуса.  

Это же надо в какие дебри вас занесло!
В сони есть два типа отслеживания автофокусировки - по всему кадру и отслеживание по выбранной точке.
Тут бесконечно можно писать про автофокус Сони, да и с картинками понять поначалу трудно, всё целиком сложно в теории. Надо просто один раз взять камеру прости по летящей птицы и всё сразу станет ясно. https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6400/ru/02.php
Как быстро нажимать на кнопку не имеет значения. Функция приоритета затвора по фокусу позволяет камере снимать только в момент когда объект находится в фокусе, не делая бесполезных кадров.

Наоборот можно.
Производительность работы с переходником будет зависеть от фирмы производителя переходника. С одними адаптерами автофокус работает, но медленнее, с другими глючит до полного отсутствия автофокуса.
Парка оптики у меня нет. 200-600 единственная линза в обиходе. Для пейзажей использую Canon 17-55/2,8 с адаптером Ommlite. Автофокус работает с горем пополам, фокусирует секунды четыре.
Для ландшафтной скорость фокусировки устраивает, правда качество самой линзы далеко от идеала (на коротких фокусных углы остаются в мыле независимо от диафрагмы).

Телезумы с большими фокусными не возможно изготовить идеально парфокальными, хотя теоретически для одной температуры эксплуатации ещё возможно.
------------------------
Сейчас проверил свой экземпляр на предмет парфокуса - визуально всё резко, но для идеала требует поправки фокуса.
Но не понимаю, вам это зачем, как многим и зарубежным фотографам дикой природы и даже экспертам, ни один из которых даже и не заикался про парфокус.

А парфокальность тут вообще боком, так как автофокус в таких съёмках устанавливают в режим отслеживания.
Про не парфокальность говорят когда нет небольших совпадений по расстоянию. При изменении фокуса данной линзы неподвижный объект остаётся в видимом фокусе.

Вы спросили про байонет "а". Я вам и ответил, что использую только камеры Sony a6xxx. Они с байонетом "E", а камеры с байонетом "а" я не использую.
Да и установить оптику с байонетом "Е" на камеру с байонетом "А" не возможно, рабочий отрезок объектива значительно меньше рабочего отрезка камеры.

Через переходник не пробовал и даже не было такой мысли, чтобы дорогой современный объектив приставлять к древним тушкам.
Если постараться на Авито можно найти б/у а6000 по приемлемой цене.
Я недавно брал в дополнение к своей а6400, а6000 за 21 т.р. в идеальном состоянии с пробегом 4100 кадров для дистанционной и автоматической съёмки.
---------------------------------
Парфокал не проверял и мысли такой не было. Парфокальность важна для профи кино, а вам она зачем? Автофокус камеры блестяще справляется с плавностью фокусировки во время видео съёмки и даже есть настройки чувствительности и скорости работы автофокуса во время видеосъёмки.

А что, Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM (2860 g) легче? Или другие близнецы, которые на 200 g легче, - препятствие чтобы смотреть в сторону Sony FE 200-600mm 1:5.6-6.3 G OSS?
Зато сколько преимуществ таит в себе жёсткий конструктив 200-600...
1. Не сосёт в себя пыль.
2. Невероятная плавность, лёгкость, оперативность и бесшумность зуммирования.
3. Полная совместимость без "фокусов", траблов и прочих неувязочек с любой тушкой Sony E и Sony FE. (К Тамронам и Сигмам родную тушку найдёте?)
4. Возможность сохранения баланса во время зуммирования со штатива.
О штативе... Его использую исключительно при съёмке из скрадка. При съёмке с рук стараюсь не использовать выдержку длиннее 1/250 с., скорее всего не из-за шевелёнки, а их-за неугомонной неусидчивости пернатой мелкоты.  

Для обывателя - ничем. Для электронщика - принципом работы.
Лучшее зарядное устройство от 12-14 вольт делается так:
Берётся ненужный или сгоревший сетевой аккумуляторный зарядник, выбрасываются оттуда плата, а вместо неё ставится резистор ватт на пять номиналом 3-5 ом.
Естественно, вместо сетевой вилки припаивается штеккер прикуривателя.
Надёжный зарядник готов.

Через раз и промахивается!
На 90Д подстройка есть, как и на других тушках среднего класса. Дело в том, что автофокус в кеноновской далеко оптики не совершенен от идеала. Даже если вы сегодня идеально настроите тонкую фокусировку, она будет от кадра к кадру гулять туда-сюда, а через неделю вообще может уйти на 5-7 пунктов в сторону.
По поводу вибраций затвора Кенон будет замыкать предпоследнюю позицию перед Фуджи. То-есть, не возможно будет получить абсолютно резкие кадры снимая со жесткого штатива даже через LiveView в диапазоне 1/2 сек. - 1/250 сек. В то время снимая механической выдержкой на Sony, с лёгкой 600 мм. оптикой можно на любой выдержке и получать идеальную в отношении детализации резкость.
Проверено на векторной мире.

Ну разве можно Сигму 150-500 сравнивать с Кэнон 100-400?
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&...

Таир-3 можно переделать даже на зеркальный среднеформат, а уж на Никон и делать нечего - 5 минут с одной отвёрткой.

Короткие отрывистые звуки - молодая желна.

И у нас, ни одной ягодки...(

А какой смысл, проше купить автофокусный, что и было сделано мною ещё в 2010 году.
Но это можно сделать, был бы спонсор.  

В Таир-3 очень удачная оптическая схема советского периода 60-ти десятых с точки зрения углового разрешения.
Если корпус объектива пересчитать и выполнить по современным технологиям, то масса объектива может уменьшиться до 600-700-ти грамм. Суммарная масса стёкла в этом объективе составляет всего 370 гр.
Картинка с данного объектива могла бы быть значительно контрастнее, если бы на производстве работали грамотные инженера не за ставку, а за плоды личного труда, заинтересованные не только в темпах производства, но и в качестве продукции.
Конвейерный поток с его горящими планами производства в СССР, с атрибутами нарушения технологического процесса и полным безразличием к модернизации продукции и рацпредложениям (я это проходил), привёл к тому, что труды наших профессоров и институтов просто зарывали в землю.
У меня был Таир -3, в своё время он был полностью перебран, удалось снизить массу на 400 граммов, не имея при том никаких станков и сложного оборудования.
А после глубокое чернение внутренних межлинзовых и залинзовых поверхностей картинку просто было не узнать.
Привожу пример фотографии с доведённого до ума Таира-3 https://yadi.sk/i/153e8g5Pgb9OUQ

Зависит от объектива и способа передвижения фокусировочного блока.
В 200-600 мощная и точная система прямого привода DDSSM (аналог ультразвуковой схемы).
В а6400 гибридная (фазовая + контрастная). Количество точек автофокуса: 425 фазовых, 169 контрастных зон.
По ощущения фокусировка происходит мгновенно, если птичка перелетела чуть дальше или ближе.

Скукота..., но с кем потом делиться похожими друг на друга фотографиями животных на одних присадах и на одном и том же фоне?
Кроме того, нет физической закалки для поддержки себя в тонусе и форме.
Отсутствие новизны и радости собственных находок и открытий, делает из формирующегося фотографа дикой природы телёнка в плену жестких правил и ограничений.
Напротив, забираясь в укромные уголки природы всегда переполняет тебя чувство первооткрывателем. Знамо ли это чувство ликования тем, кто действует по принципам и правилам шаблонной схеме? Пойдёт ли настоящий грибник в такой лес, где все грибы будут расставлены лесниками вдоль асфальтированной лесной тропинке?