VMoseykin (Все сообщения пользователя)

А если перейти на нормальный русский, то будет совсем хорошо...

Я обычно тоже штатив использую, но турель жестче и надежнее. И гораздо удобнее - не нужно при каждом движении машины каждый раз собирать, а затем вновь расставлять штативы и тяжелую оптику...

И в чем проблема? Самая дешевая и одновременно проходимая машина - УАЗик 469. Выбрасываете из него задние сидения, снимаете тент или металлический верх и крепите на стальной турели (или на штатив) хоть пулемет, хоть телескоп... Лишь бы во время слежения и фоографирования по машине никто не скакал...  Можно верх и не снимать - с дверок снимаются или же откидываются боковины...

Лет шесть назад купили себе за 5 тыс. руб две коробочки размером каждая с пачку от сигарет и миниатюрный плоский телевизор, размером со смартфон. И еще видеоглазок за компанию... Видеоглазок вставляли в окуляр фотокамеры, коробочки по радио передавали и принимали изображение на расстоянии до 500м. При наличии еще одной дополнительной коробочки - до нескольких километров. Сейчас, наверное, все это стоит совсем дешево.

Имея с собой одну такую коробочку и телевизор, можно было ездить на машине или отдыхать в палатке и видеть что в данне время происходит у малодоступного для наблюдения гнезда, например, устроенного в зарослях тростника или в нише скалы или просто в лесу. В нужное время всегда можно было сделать снимок или серию снимков. Позже в магазине электронных игрушек купили еще две коробочки, позволявшие, глядя в телевизор, по радио менять ориентацию камеры в пространстве. Для скрытного наблюдения и фотографирования штука ИМХО исключитеьно удобная. На всякий случай мы всегда возим ее в багаже, хотя и практически ею не пользуемся...

Не совсем так. Птицы и звери на такую машину как раз очень даже обращают внимание, но вызывает она у них не страх, а любопытство. Тем более, что браконьеры на таких машинах не ездят. При этом и человек, и птицы, и млекопитающие воспринимают такую раскраску примерно одинаково.

ИМХО не стоит пользоваться аксессуарами сторонних фирм без крайней на то необходимости, как то: отсутствие фирменного объектива нужного формата). Рекомендую приобрести бюджетный объектив Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM, собранный в Японии.

И еще почему-то забыли упомянуть об умении работать со светом, т.е. фотографировать.

Качество и возможности съемки определяется не столько камерой, сколько качеством и возможностями объектива. При этом новые камеры через год морально устаревают и резко падают в цене тогда как стоимость объективов на протяжение многих лет остантся стабильно высокой. Поэтому ориентироваться полезно именно на объектив, а камеру покупать по остаточному принципу.  

Объективы служат долго, поэтому есть резон брать не новый, а с рук, желательно с обшарпанным корпусом, что никак не отразится на качестве получаемых фотографий, но обойдется, как минимум вдвое дешевле.

Выбор производителя является стратегическим. Поскольку все последующие аксессуары или дополнительные объективы придется соотносить с первой покупкой. В этом смысле, выбирая компанию производитель, лучше изначально ориентироваться на больший выбор и стоимость объективов и аксессуаров того или иного производителя.

И последняя рекомендация: не попадайтесь на крючок рекламных компаний и не покупайтесь на восторженные отзывы не слишком искушенных фотографов. Фотографировать птиц можно любой, даже самой недорогой аппаратурой и при этом получать фотографии, способные побеждать на международных фотоконкурсах и украшать престижные фотовыставки. Фотографирует не камера, а фотограф. У каждой, как самой дорогой, так и дешевой камеры и объектива есть свои ограничения и свои преимущества. Которые следует знать, учитывать и с пользой использовать.

Виталий Ветров из Украины и проф. Л.Степанян, будучи на конференции в Испании, поселились в одном гостиничном номере. В один прекрасный жаркий день Виталий Ветров нашел на дороге раздавленного машиной и уже порядком подпорченного кролика. Поскольку дикого кролика он видел впервые в жизни, то недолго думая, притащил его в гостиничный номер - снять шкурку на чучело. В номере в этот момент никого не было. Пока он препарировал кролика, успел вымазать весь пол вонючей кровавой жидкостью. Закончив работу, Виталий , спрятал снятую шкурку под кровать и пошел выносить испорченное мясо в мусорку...

Тем временем в гостиницу вернулся проф. Степанян. Он сразу обратил внимание и на заляпанный кровью пол и на запах падали. Еще через несколько минут в номер постучала горничная, встревоженная исходящим из номера запахом. Не услышав ответа, она осторожно открыла дверь, заглянула в номер и обомлела. В номере стояла жуткая вонь, пол был забрызган и замазан кровью, а из под кровати на нее испуганно смотрел пожилой русский профессор...

Есть и иной вариант. Например, устроится поработать в зоопарке (как Дж.Даррелл), или в специализированных издательствах (как В.М.Песков), или в биологических фото и киноэкспедициях (как И.Назаров). За рубежом огромное распространение получило движение волонтеров, когда заинтересованные молодые люди, на непродолжительное время устраиваются на ту работу, которая их особенно привлекает. Тем самым они получают возможность лучше, как бы изнутри, узнать о интересующей профессии, познакомиться с профессионалами, показать себя, а заодно и проверить собственные силы... Иногда такая работа становится началом большого пути, а иногда, поработав немного, люди разочаровываются и сбрасывают с себя розовые очки былого романтизма...

Ну и на счет "трудоустроится"...  Не все, но многие вузовские преподаватели, обучая студентов, фактически клонируют самих себя, т.е. готовят из них таких же педагогов. Реже чиновников. И будучи оторванными от реального мира, практически не дают знаний востребованных в реальном производстве. Например, с моей точки зрения, каждый уважающий себя современный полевой зоолог должен уметь грамотно разбираться в вопросах ветеринарии, зоотехнии, зоокультуры, ресурсоведения, охотоведения, экотуризма и многих других специальностей, которым обычно не обучают на наших биофаках или же дают крайне поверхностные знания, не подкрепленные практикой. Лично мне, например, после окончания биофака впоследствии пришлось доучиваться в Балашихинском сельхозинституте. И сегодня я предпочту взять на работу увлеченного, но не "испорченного" ВУЗовскими преподавателями молодого человека, чем дипломированного выпускника, которого затем в течение нескольких лет придется переучивать.

Замечу, что оба Ваших кумира: Дж.Даррелл, и В.М.Песков биофаков не заканчивали и, возможно, поэтому смогли в полной мере реализовать заложенный талант и стать самодостаточными. Российские ВУЗы каждый год выпускают тысячи дипломированных биологов, между тем, найти готового грамотного специалиста очень проблематично.

В чем передергивание? Или возразить нечего? И лебеди и утки благополучно сосуществуют миллионы лет. Гнездовый участок лебедей не столь велик, что бы оказывать заметное влияние на численность уток в крупных водоемах. Но и в небольших водоемах гнездящиеся лебеди и утки прекрасно вместе сосуществуют. Хотя бы по той причине, что утки гнездятся на берегу, либо в заломах, а к моменту появления у всех водоплавающих птиц первого молодняка (конец мая) лебеди, как и гуси, утрачивают всякую агрессивность.

В литературе порой всякое пишут, как и на заборах... Специалистам же не к лицу пересказывать охотничьи байки...

Агрессию проявляют только гнездящиеся пары лебедей, да и то лишь в корокий период строительства гнезда и насиживания кладок. В этом смысле небольшие пруды гораздо более уязвимы, поскольку гнездящаяся пара лебедей контролирует его полностью. Другой пруд контролирует другая пара и т.д. Тогда как на больших водоемах всегда есть участки непригодные для гнездования лебедей. Бродячие и неразмножающиеся лебеди агрессии ни друг к другу, ни к другим птицам, не проявляют. Презжайте зимой в Новороссийск и прямо с набережной поснимаете многосотенные скопления лебедей вперемешку с утками и лысухами...

[QUOTE]shahin пишет: Но известны и такие случаи, как с кроликами в Австралии, американской норкой в России и т.д. и т.д. У нас вот майны на югах скворца обыкновенного потеснили. Большие синицы - князька в городе. Если специально лебедей-шипунов где разводить, так утки там напрочь исчезнут с гнездования. Применительно к попугаям ничего сказать не могу. Все зависит от конкретных видов и места. Да и не изучал этого вопроса пока никто, наверняка.[QUOTE]

Увы, если бы все было так просто, как это порой представляется...

В степной зоне европейской России вот уже второй десяток лет не прекращается депрессия численности обыкновенных скворцов. И одновременная экспансия в заволжские степи розовых скворцов. Но у нас никому и в голову не приходило утверждать, что розовые скворцы вытесняют обыкновенных. В последние годы в Завольжье резко снижается численность грачей и озерных чаек. Одновременно здесь несколько выросла численность воронов. Но говорить о том что вороны вытеснили грачей было бы полнейшим бредом. Кстати, вместе с грачами здесь исчезают и дрофы, хотя еще недавно считалось, что именно грачи лимитируют численность дроф, расклевывая их кладки. Также, еще совсем недавно специалисты обвиняли грачей в исчезновении кречеток. Теперь во нет ни грачей, ни кречеток...

По всей Европейской России в настоящее время резко снижают численность малые и крапчатые суслики (и степные орлы), но одновременно увеличивают численнось и расширяют ареал степные сурки (и могильники). Совершенно очевидно, что ни о каком выеснении одного вида другим в этих случаях говорить не приходится, все гораздо сложнее. Общее увлажнение климата привело к остепнению полупустынь и стимулирует процесс лесовосстановления в зоне лесостепей. Средняя высота и проективное покрытие степной растительности увеличивается, что негативно сказывается на условиях обитания сусликов, но благоприятно для сурков. Климатические катаклизмы усугибило одновременное сокращение хозяйственной деятелности - почти десятикратное снижение численности выпасаемого скота. Исчезают сайгаки, корсаки, отступают журавли красавки... Зато в лесостепь устремились типично лесные виды: сойки, тетеревятники и даже желны, которых еще совсем недавно здесь никто не видел.

В Саратовском Заволжье лебеди на протяжение многих десятилетий гнездятся практически в каждом деревенском пруду (и на всех пригодных водоемах), однако на численноси уток это никак не сказывалось. Кстати, серые гуси, которых Ваш покорный слуга когда-то интродуцировал в Саратовском Заволжье (теперь их численность здесь составляет несколько тысяч), тоже имеют привычку уток гонять... А там, где уток действительно становится меньше, тому есть гораздо более глубинные причины, чем примитивные представления о выеснении гусями или лебедями.

Европейские норки в Саратовской облсти до сих пор благополучно живут там, где они и должны жить: по захламленным лесным ручьям. Но вот ранее многочисленные водяные мельницы, где так любили селиться европейские норки, увы, исчезли напрочь. Американские норки (которых здесь специально никто не расселял) обитают на Волге и на всех больших водоемах, но практически не живут на лесных ручьях...

P.S. Кстати, в зоне полупустынь (в Астраханской области и, особенно, в Калмыкии) численность грачей, напротив, в последние годы быстро увеличивается.

P.P.S. Численность автралийских кроликов устаканилась и теперь в Австралии вне законы другие "враги овцеводства" - большие кенгуру, которых там нещадно лупят.

Увы, если бы все было так просто, как это некоторым порой представляется...

В степной зоне европейской России вот уже второй десяток лет не прекращается депрессия численности обыкновенных скворцов. И одновременная экспансия в заволжские степи розовых скворцов. Но у нас никому и в голову не приходило утверждать, что розовые скворцы вытесняют обыкновенных. В последние годы в Завольжье резко снижается численность грачей и озерных чаек. Одновременно здесь несколько выросла численность воронов. Но говорить о том что вороны вытеснили грачей было бы полнейшим бредом. Кстати, вместе с грачами здесь исчезают и дрофы, хотя еще недавно считалось, что именно грачи лимитируют численность дроф, расклевывая их кладки. Также, еще совсем недавно специалисты обвиняли грачей в исчезновении кречеток. И вот теперь здесь нет ни грачей, ни кречеток...

По всей Европейской России в настоящее время резко снижают численность малые и крапчатые суслики (и степные орлы), но одновременно увеличивают численнось и расширяют ареал степные сурки (и могильники). Совершенно очевидно, что ни о каком выеснении одного вида другим в этих случаях говорить не приходится, все гораздо сложнее. Общее увлажнение климата привело к остепнению полупустынь и стимулирует процесс лесовосстановления в зоне лесостепей. Средняя высота и проективное покрытие степной растительности увеличивается, что негативно сказывается на условиях обитания сусликов, но благоприятно для сурков. Климатические катаклизмы усугибило одновременное сокращение хозяйственной деятелности - почти десятикратное снижение численности выпасаемого скота. Исчезают сайгаки, корсаки, отступают журавли красавки...

В Саратовском Заволжье лебеди на протяжение многих десятилетий гнездятся практически в каждом деревенском пруду (и на всех пригодных водоемах), однако на численноси уток это никак не сказывалось. Кстати, серые гуси, которых Ваш покорный слуга когда-то интродуцировал в Саратовском Заволжье (теперь их численность здесь составляет несколько тысяч), тоже имеют привычку уток гонять... А там, где уток действительно становится меньше, тому есть гораздо более глубинные причины, чем примитивные представления о выеснении гусями или лебедями.

Европейские норки в Саратовской облсти до сих пор благополучно живут там, где они и должны жить: по захламленным лесным ручьям. Но вот ранее многочисленные водяные мельницы, где всегда любили селиться европейские норки, напрочь исчезли. Американские норки (которых здесь, кстати, специально нико не расселял) обитают на Волге и на всех больших водоемах, но практически не живут на лесных ручьях...

P.S. Кстати, в зоне полупустынь (в Астраханской области и, особенно, в Калмыкии) численность грачей, напротив, в последние годы быстро увеличивается.
P.P.S. Численность автралийских кроликов уже давно устаканилась и теперь там нещадно лупят других "врагов овцеводства" - больших кенгуру.  

Я, конечно, понимаю, что настоящие патриоты желают видеть в парках только серых ворон и крыс, однако помимо патриотов в городах живут еще и миллионы других людей. Попугаи ведь гнездятся не только в Лондоне, но и во многих других европейских городах. В Берлине, например, несмотря на зимние морозы и снега, уже много лет существуют устойчивые парковые популяции ожереловых попугаев. Однако никому и в голову не пришло их уничтожать. Напротив, горожане ежедневно приходят в парки, кормят птиц, любуются... Много попугаев гнездятся в городских парках Брюсселя, на курортах Лазурного берега Франции... Много их и на курортах Израиле, а лет пятнадцать назад несколько тысяч ожереловых попугаев были специально завезены и в городские парки ОАЭ... Кстати, а как на счет канадских казарок? А то сплошное безобразие: летают в европейских городах прямо над проспектами, воронам негде развернуться...

Начните уж сразу с кабанов, оленей (их здесь сейчас три вида), косуль (два вида), ондатр, бобров, белок, сурков, а также зубров, муфлонов, диких кроликов  и многих других диких животных, сегодня составляющих базовую основу промысловой фауны Европейской России. Поскольку большинство из них  были искусственно интродуцированы в недавнем прошлом. И наслаждайтесь общением с исконними "россиянами": волком, лисой, да зайцем...

Заодно призовите к уничтожению успешно интродуцированных в Сибири овцебыков и закройте начатый проект по инродукции бизонов. Как и мамонты и пещерные львы, эти животные жили в России в Плейстоцене, однако к нынешнему естественному биоценозу они не имеют ни малейшего отношения.

Вдвойне молодцы! Хорошее и полезное дело. Капля камень точит...

В одной из своих книг замечательный орнитолог и фотограф дикой природы Э.Н.Голованова приводит перевод узбекской народной песни, посвященной воробьям. В песне описывается то, как темными тучами воробьи опускаются на политые потом и кровью клочки зерновых полей. И заканчивается фатальными словами: "Горе нам от этих воробьев..!" В некоторых бедных странах Средней Азии после налета миллионных стай черногрудых и индийских воробьев, сбор урожая риса или проса считается нерентабольным. А теперь ради смеха попробуйте поставить себя на место тех крестьян, чье выживание и выживание членов их семей полностью зависело от уничтоженного воробьями урожая.