Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз
PG-kobchik.jpg
Nablud2021_vsemir.jpg
Rozhdest-uchety.jpg

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Фототехника Nikon

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 42 След.
RSS
Фототехника Nikon
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Это ещё моя вторая половина не в курсе за мои траты на хобби . Пока что удаётся всё между прочим покупать , - по тихому .  
Тоже так покупаю. Ни к чему женщинам знать про это. Купил и купил. "Б/у, недорого". главное чтоб не в ущерб семье.
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Переход с 3300 на 7100 даст немного, в качестве картинки и вовсе - ничего. Чуть улучшится возможность щелкать в лёт.
Не только это. На 7100 удобнее играть настройками.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Да , есть над чем подумать конечно . Благодарю за советы и пояснения из собственного опыта . Если нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива . Значит пока менять свой D3300 не стоит особо . Хорошо что есть люди способные объяснить и посоветовать !  
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива
желательно с хорошего (по возможности), иначе будет расстройство и пустая трата денег... Со своей стороны скажу - лучше короче но лучше, чем длиннее, но хуже... )
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Цитата
 Виталий Бу  написал:
нет возможности купить сразу хорошую тушку и объектив ,- начни с объектива
желательно с хорошего (по возможности), иначе будет расстройство и пустая трата денег... Со своей стороны скажу - лучше короче но лучше, чем длиннее, но хуже... )
Сейчас в ходу 150-600 мм... И относительно недорого, и достаточно качественно относительно цены. Поэтому есть смысл не брать более дешевые, но заведомо проигрышные...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Я уже это в ветке писал. Но если денег нет, то предыдущая сигма 150-500, купленная с рук - наиболее близкий к 150-600 вариант. Но нужно быть готовым, что в старом объективе может что-нибудь сдохнуть. В лучшем случае, тот же стабилизатор, например, начнет работать невнятно.
Новосибирск, Академгородок
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Но если денег нет, ...
А у кого они есть...?  :D  :D  :D  Если бы были, то покупал бы фиксы с дырками 2,8...!  ;)  
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin написал:
Цитата
 Олег Андреенков  написал:
Но если денег нет, ...
А у кого они есть...?        Если бы были, то покупал бы фиксы с дырками 2,8...!    
Не покупали бы. Ну, то есть, может и покупали бы, но снимали всё равно на какой-нибудь 200-500. Потому что даже на диафрагме 7.1 на 300 миллиметрах половина птички из ГРИП вываливается.
 
Цитата
OreSama написал:
Цитата
 shahin  написал:
Цитата
 Олег Андреенков  написал:
Но если денег нет, ...
А у кого они есть...?        Если бы были, то покупал бы фиксы с дырками 2,8...!    
Не покупали бы. Ну, то есть, может и покупали бы, но снимали всё равно на какой-нибудь 200-500. Потому что даже на диафрагме 7.1 на 300 миллиметрах половина птички из ГРИП вываливается.
Ну так и на 150-600 часто вываливается... Когда близко снимаешь... Так что, особой разницы нет... Пешком, конечно, ходил бы с более легким объективом... Но я много с машины снимаю тоже... А там хороший фикс самое то...
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
Цитата
shahin написал:Ну так и на 150-600 часто вываливается... Когда близко снимаешь... Так что, особой разницы нет... Пешком, конечно, ходил бы с более легким объективом... Но я много с машины снимаю тоже... А там хороший фикс самое то...
Да просто видел я эти 300/2,8 и 500/4 у японских споттеров. Реально аццкие трубы, к которым штатив практически обязателен. И на открытой на них никто не снимает.
 
Цитата
oleg2oleg написал:
Андрэас ,  на 6400 на этих фотоаппаратах вообще не надо снимать, вне зависимости от тестов.... ВО всяком случае, если речь идет не просто а фото фиксации, а хотя бы о минимально художественном снимке. Если мне вдруг надо поставить такое исо... я просто из дома не выхожу... 2000 - и то ругаюсь, что темно...   ИСО 2000, максимум на что я готов... И то, тут как повезет...
- От процессорной постобработки очень много зависит. Одни и те же матрицы в разных тушах (моделях) совершено по-разному рисуют.
А чем лучше обстановка с высокими ISO, - тем выше приемлемый потолок. Тем более, что мы на высоких выдержках снимаем.
Цитата
Олег Андреенков написал:
150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Переход с 3300 на 7100 даст немного, в качестве картинки и вовсе - ничего. Чуть улучшится возможность щелкать в лёт.
- И управлять!!!!  :!:  
 
Цитата

Цитата
 Олег Андреенков  написал:
150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.
Новосибирск, Академгородок
 
Цитата
Олег Андреенков написал:
Цитата

Цитата
 Олег Андреенков  написал:
150-500 на 16 МП матрице не реализуется, это видно из моих примеров фото.
- Почему? У стекла слабое разрешение; и даже 16mp - это уже для него много?
Согласен, написал неясно. Наоборот, 16 Мп ему мало, на 24Мп детализация фотографий с этим объективом увеличивается.
Очень интересно.

А подскажите кто-нибудь,  - можно ли, и где - узнать "разрешения" объективов? Например - я выбираю из 2-3-ёх определённых моделей, и мне хочется знать у какого оно больше.
 
Цитата
Андрэас написал:


А подскажите кто-нибудь,  - можно ли, и где - узнать "разрешения" объективов? Например - я выбираю из 2-3-ёх определённых моделей, и мне хочется знать у какого оно больше.
Сейчас вместо разрешения публикуют графики MTF. По сути это график контрастности мелких деталей по всему полю. Чем выше линии, тем лучше.
 
Да, и можно смотреть на сайте производителя, можно в базах типа этого - http://lens-club.ru/lenses/item/c_986.html
Новосибирск, Академгородок
 
Доброго дня товарищи единомышленники ! А кто нибудь может подсказать вот по такому стеклу что нибудь ? Как я понимаю такой экземпляр без стабилизации идёт ,- критично ли это ? Даст ли он мне хорошую картинку ? И как сильно будет сказываться отсутствие стаба ? AF nikkor 300 mm 1:4 . ED  
Изменено: Виталий Бу - 10 Декабря 2020 08:18:27
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Доброго дня товарищи единомышленники ! А кто нибудь может подсказать вот по такому стеклу что нибудь ? Как я понимаю такой экземпляр без стабилизации идёт ,- критично ли это ? Даст ли он мне хорошую картинку ? И как сильно будет сказываться отсутствие стаба ? AF nikkor 300 mm 1:4 . ED  
Виталий, это отличное стекло. Дает потрясающую картинку. Отлично разрешает мелкопиксельные камеры. Отлично работает с 1.4 конвертером. Да, нет стаба. Но это не сильно критично при съемке птиц, выдержку все равно укорачиваешь. В свое время выбирал между ним и 200-500 / 5.6. Склонился к последнему, т.к. это более универсальный объектив, плюс есть стаб.
Если удастся взять удачный (беспроблемный) экземпляр на вторичке, бери не раздумывая.
Изменено: Вадим - 10 Декабря 2020 09:38:10
 
Вадим благодарю ! Со стабом просто в два раза дороже на вторичке . Блин , есть над чем подумать однако .  
Геленджик
 
Цитата
Виталий Бу написал:
Вадим благодарю ! Со стабом просто в два раза дороже на вторичке . Блин , есть над чем подумать однако .  
Со стабом такой объектив никогда не выпускался. Есть 300/4 pf. Но он неприлично дорогой.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 42 След.
Читают тему



© 2003-2021 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media