Помогите опознать

Кроме того, на снимке №15, если начать считать первостепенные маховые центростремительно, то вполне насчитывается 10 перьев, имеющих более серый оттенок по сравнению с остальными махами, чей оттенок более охристый. Самое внутреннее (как раз десятое если считать снаружи внутрь) из "серых" слегка утоплено под эти рыжие, как это бывает на границе ПМ и ВМ, что также говорит о том, что это ПМ, а не ВМ. Таким образом - недостающих ПМ у этой птицы на втором снимке не наблюдается - их десять, как и должно быть. И дырки там тоже не прослеживается. Но вот пятый "палец" (пятое ПМ если считать снаружи), действительно, выглядит слегка недоросшим (вершина не встала в ряд). Очевидно, это и создает впечатление "дырки" на фото №14. Дорастет - "дырка" закроется.

Рисунок на голове у этой птицы на 15 фото практически такой же, как и птицы на приведенном ниже снимке (из Форсмана). Белая скобка ближе к затылку есть, но лицевой диск она не огибает.
Насчет выступающих четырех махов - опять не понял. У лугового и степного их как раз четыре, а у полевого и болотного - пять. Как 4 маха могут свидетельствовать в пользу полевого - искренне не понимаю.
А полосы (каштановые, чередующиеся со светлыми) есть не только на подмышечных - они идут вдоль всех кроющих ВМ по их границе с самими ВМ. По краю - продольная каштановая темная, перед ней - светлая, затем впереди нее опять каштановая. У полевого так не бывает, кроющие однотонные и полос не имеют.

Для тех кто в танке   , объясняю еще раз. Птицы на 14 и 15 разные. И не надо искать у них одни и те же маховые. У птицы на 14 отчетливо видны 1, 2, 3 и 4. Затем идет отсутствующее 5-е (на обеих крыльях), которого вы просто не хотите замечать. Затем идут недоросшие новые 6-е - 8-е. И т.д. Таким образом, если бы не отсутствующее 5-е, то крыло выглядело бы с 4-мя самыми длинными маховыми (со 2-го по 5-е), как и положено полевому луню. А у лугового таких 3 (2-е - 4-е).

Добрался наконец самолетом из полей до дома. Посмотрел только что Форсмана. Насчет того или иного определения теперь не уверен. Вполне может тянуть и на того и на другого. И, возможно, птица на 15 и 14 все же одна и та же. Просто в таких ракурсах смотрится по разному. А подмышки, судя по Форсману и этим фоткам особо ни о чем не говорят в таком виде.

Могу сказать одно, 5-го махового у птицы нет. Какой оно длины, когда вырастет, вопрос, от которого зависит опознание. Остальные признаки как-то не убеждают, чтобы совсем.

Помогите опознать...
Пойма Волги, по позывке что-то похожее на щегла...

Снято сегодня и ИХ была стайка, правда, небольшая 5-7 птиц и какая-то разрозненная... Опять же - а не поздновато ли задержались? Место - Республика Марий Эл.
P.S. По песне бы сразу определил, но все ограничивались лишь позывками...

При тёплой осенней погоде - вполне нормально. К тому же это пролётные из более сев. районов, быть может и из повторного позднего выводка.

Да.