ewe написал: Подскажите, пожалуйста, правильно ли я определила птиц?
У меня в вашем сообщении (и уже не раз) вместо картинки стоит "кирпич" (дорожный знак). Соответственно, фото не открываются.
Честно говоря, не знаю, почему так. Специально проверила ещё на одном PC и Mac. Картинки отображаются. Ну и, вроде как, раз другие пользователи подсказывают, значит у них тоже отображается. Если бы я знала, как решить сию проблему, с радостью бы решила)
Москва, Домодедовская
Пользователь
Сообщений: Баллов: 113Регистрация: 22.06.2010
0
14 мая 2017 13:41:41
Помогите, пожалуйста, в определении видов 1)пеночка-трещотка 2,3) конька не могу определить 4) обыкновенный соловей 5) самка варакушки 6) другой конек (тоже не могу определить) 7) что за птицы летали высоко под облаками сплоченной стайкой? Черные стрижи?
Средний Урал, Свердловская область, р. п. Пышма
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1115Регистрация: 14.08.2015
0
14 мая 2017 13:58:27
Цитата
Лена Журавлева написал: 7) что за птицы летали высоко под облаками сплоченной стайкой? Черные стрижи? DSC_0195.JPG (146.97 КБ)
Наверно кроме них никого и быть похожих не может... - но почему-то они отличаются формой хвостов от этих на фотографии из интернета... - Конечно, самка варакушки.
Изменено: - 14 мая 2017 14:08:43
Минеральные Воды
Пользователь
Сообщений: Баллов: 113Регистрация: 22.06.2010
0
14 мая 2017 14:24:17
Вот еще фото - с другого ракурса. Крылья более фактурные
Средний Урал, Свердловская область, р. п. Пышма
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4181Регистрация: 01.09.2010
0
14 мая 2017 14:31:46
Черные стрижи.
Коньки - лесные. С таким коротким изогнутым когтем (хорошо видно на фото 147) только он может быть.
Изменено: - 14 мая 2017 14:33:56
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
- Наверно действительно ракурс какой-то "диагональный"... - а так бы хотелось, чтоб эти тупохвостые и ширококрылые птицы оказались заблудившейся стайкой Малых стрижей! 8)
Минеральные Воды
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
2
14 мая 2017 15:52:16
Не могу понять, что бы это такое было, но не стрижи. Во-первых, кистевая часть крыла коротковата в сравнении с предплечьем. Во-вторых, степень вильчатости хвоста - нулевая, как у колючехвостого стрижа. Не может быть там не видна хотя бы небольшая вырезка. Там есть и птицы с немного раскрытым хвостом, на котором у стрижа вырезка и видна. А тут - ничего.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
14 мая 2017 16:18:02
Цитата
igor_f написал: Не могу понять, что бы это такое было, но не стрижи. Во-первых, кистевая часть крыла коротковата в сравнении с предплечьем. Во-вторых, степень вильчатости хвоста - нулевая, как у колючехвостого стрижа. Не может быть там не видна хотя бы небольшая вырезка. Там есть и птицы с немного раскрытым хвостом, на котором у стрижа вырезка и видна. А тут - ничего.
Какие-то кулики, наподобие больших веретенников. В посту 37424 у верхней птицы, та что в середине снимка, просматривается длинный клюв.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.02.2016
0
14 мая 2017 17:41:39
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, это малые чайки или озёрные? Фото сделано в Минском районе.
igor_f написал: Не могу понять, что бы это такое было, но не стрижи. Во-первых, кистевая часть крыла коротковата в сравнении с предплечьем. Во-вторых, степень вильчатости хвоста - нулевая, как у колючехвостого стрижа. Не может быть там не видна хотя бы небольшая вырезка. Там есть и птицы с немного раскрытым хвостом, на котором у стрижа вырезка и видна. А тут - ничего.
Какие-то кулики, наподобие больших веретенников. В посту 37424 у верхней птицы, та что в середине снимка, просматривается длинный клюв.
ИМХО это не клюв, а левое крыло, повёрнутое ребром - но что это кулики - пожалуй, сомнений нет. Только я бы предположил, что какие-нибудь ржанки.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
14 мая 2017 17:45:20
Цитата
Ирина Лещёва написал: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, это малые чайки или озёрные? Фото сделано в Минском районе.
igor_f написал: Не могу понять, что бы это такое было, но не стрижи. Во-первых, кистевая часть крыла коротковата в сравнении с предплечьем. Во-вторых, степень вильчатости хвоста - нулевая, как у колючехвостого стрижа. Не может быть там не видна хотя бы небольшая вырезка. Там есть и птицы с немного раскрытым хвостом, на котором у стрижа вырезка и видна. А тут - ничего.
Какие-то кулики, наподобие больших веретенников. В посту 37424 у верхней птицы, та что в середине снимка, просматривается длинный клюв.
ИМХО это не клюв, а левое крыло, повёрнутое ребром - но что это кулики - пожалуй, сомнений нет. Только я бы предположил, что какие-нибудь ржанки.
В таком случае, либо ржанки, либо тулесы.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 06.02.2016
0
14 мая 2017 21:54:23
Скажите пожалуйста, это же камышовка-барсучок?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
14 мая 2017 22:00:00
Цитата
Ирина Лещёва написал: Скажите пожалуйста, это же камышовка-барсучок?
