В поисковике эти два фото фигирируют под одним видом - Ph. aristotelis.
Закрались сомнения - действительно так?
ХМАО-Югра
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
29 октября 2010 08:07:55
Наверняка разные. Расположение хохлов, пропорции клюва, конфигурация голой кожи у рта. Первый - Phalacrocorax cristatus, второй - Ph. auritus.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
29 октября 2010 08:29:06
Спасибо.
Тогда, aristotelis и cristatus в рускоязычном названии получаются как хохлатые.
ХМАО-Югра
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
29 октября 2010 08:55:43
То есть, cristatus имелся в виду, конечно, aristotelis.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
29 октября 2010 09:04:03
Спасибо, Игорь.
В который раз убеждаешься, поисковиком нужно пользоваться с большой долей недоверия. Иногда ищешь какую-нить гусеобразную, появляется - воробьиная, да ещё и подписанная как гусеобразная.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
29 октября 2010 09:04:21
Разница еще в том, что один с хохлом, другой с бровями.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
29 октября 2010 09:10:14
С бакланами как-то не приходилось иметь дел. А с учётом их сезонной изменчивости, возраста - отличия всё же будут. Это да, но не на столько, как в дан. случае.
ХМАО-Югра
Модератор
Сообщений: Баллов: 14458Регистрация: 19.10.2004
0
29 октября 2010 09:58:01
Цитата
shahin пишет: Разница еще в том, что один с хохлом, другой с бровями.
