Хотел бы получить подсказку

Спасибо! И опять в ареале нет никакого Рыбинского водохранилища. Степаняна тут все уважают? "К северу до южной Швеции, Минской, Московской и Нижегородской областей..."

Канэшшно! Как Л.С. не уважать! Толко у него не полевой определитель, переиздающийся ежегодно на основе short communications, а несравнимо более серьезная книга. Географические допущения для труда такого уровня вполне приемлемы, тем более в том случае, где разница составляет 1-2 градуса (что московская/нижегородская область, что Рыбинка - суть одно и тоже).

Предпосылки понятны - каждому хочется быть первым регистратором вида в области/регионе, только "Конспектом орнитофауны..." для этого пользоваться не стоит. Встреча необычного для региона вида всегда вызывает смешанные чувства.

Кстати, - из опыта необычайных встреч (у elis-то встреча подтверждена фотографией, это другое дело).

1. В Ленобласти, помнится, кто-то пытался зарегистрировать фламинго в качестве случайного залета.    

2. А один из самых известных и (в прошлом) заслуженных орнитологов Питера на полном серьезе уверял меня и гораздо более известных людей в случайной встрече тонкоклювого кроншнепа.  :cool:

3. Или парочка немецких студентов-орнитологов с пеной у рта доказывала встречу Emberiza schoeniclus в 10 км от Диксона...

4. А я 3 зимы подряд наблюдал в Питере на незамерзающем от промышленных стоков ручье трех зимородков. Тоже чудо хоть куда (фотки есть).

Соображения ареала - это очень важно, но сами понимаете, что это вещь относительная. Во первых, количественная разница в км существена (грубо говоря, вы подозреваете, что встретили вид, достоверные находки которого известны из сосоедней области или соседнего континента). Во вторых, для разных видов вероятность встречи вне основного ареала различна (т.е. есть виды с характерными инвазиями за пределы основного ареала, а есть очень локальные, есть виды способные к длительным миграциям, а другие нет). Все это нужно учитывать.

Из моего опыта - встреча с белой цаплей в Подмосковье в 2004 г. (есть видео) - наиболее забавна, хотя это не сенсация и такие залеты уже отмечались.
А вот в прошлые выходные там же в Конобеево видел относительно крупную (для масштаба рядом плавала чайка) белую птицу с типичным для голенастых поведением. К сожалению из-за большого растояния в свой 10-и кратник я не смог сделать уверенное определение. Очень большое подозрение на колпицу, но ее залетов в Моск.обл. вроде еще ни разу не отмечалось. Поброжу там еще завтра, но шансов конечно мало...

Вот, видел двух таких птичек на гребном. Кто это? Поменьше воробья.

В парке много было таких с буроватой спинкой птичек чуть больше воробья сильно меньше скворца. Замечательно пели.

первая - луговой чекан (свой вариант прилагаю), третья - садовая славка (хотя, на мой взгляд, она не больше воробья)
P.S. Написав свой ответ, прочел ответ Harrierа. Спору нет, соловьи поют замечательно и действительно чуть побольше воробья будут, но мне трудно себе представить, что их можно не опознать по голосу. Кроме того, на всех моих фотографиях соловьи заметно рыжеваты. А что скажут остальные?

Спасибо!
Факт, пели не как соловьи. Тем более, это (первый снимок) было возле одной из баз паркового хозяйства, служитель которой, наблюдавший за моими потугами, специально акцентировал, что по утрам слышно много соловьев. А я там шастал где-то 9:00-12:00. В это время я соловьев не слышал никогда.

Мое мнение - соловьи.  

И еще раз - какие соловьи в середине дня? И песня не та. Если только соловьи днем поют не так, как после заката-перед рассветом.