Трубы зрительные (Spotting Scopes)

Да, еще о трубах. Уже сообщал, что на работе удалось в кои-то веки закупить кое-какое оборудование. В том числе приобрели и зрительную трубу. Выбор был остановлен на  Celestron Regal 80 F-ED (20-60х), это в замену Ultima, которая уже не выпускается в варианте ED). Стоит, однако, на десятку килорублей дороже, чем была аналогичная Ultima. Решили все-таки брать 80 мм, а не 65, первая тяжелее второй всего на 300 г, правда, длинней почти на 10 см.  По теплой погоде успели попробовать один раз, правда, в условиях средней освещенности (не очень солнечный день). Впечатление очень положительное, хоть на 60х и похуже, чем Kowa TSN-663ED. Окуляр довольно большой апертуры - показалось мне, что как у Pеntax или у новой серии Kowa. Ну и в целом картинка достаточно светлая. Вес 2 кг, для 80 мм не такой уж и большой. Своих денег, думаю, стОит, посмотрим, как надежность.
Не очень удобен прилагающийся мягкий чехол: расстегивается он двумя параллельными "молниями" от окуляра вперед по нижней части примерно на половину длины, до штативного крепления. То есть "окошек" для окуляра, штативного гнезда и маховичков наводки не предусмотрено, отдельно открывается только спереди, где объектив. Ставишь на штатив - спереди свисает этакий "язык" и изрядно мотыляется ветром, а окуляр прикрыть нечем, и посеять чехол при переноске трубы на штативе на плече тоже несложно (пришлось его как бы обмотать ремнем чехла). Регулировать наводку в этом чехле тоже не очень удобно, хоть и не фатально.

А мне, напротив, повезло добыть Регал почти по цене Ультимы. В заявке написал, что или ту или эту, такую же формулировку, к счастью, выставили на запрос котировок. , Ультима постепенно исчезает у оптовиков как устаревшая, остались только не-ED. Но один поставщик, я, говорит, знаю, где ED еще есть. Естественно, он и выиграл по цене. Но дело-то, увы, длительное, пока подписывали контракты, она и из того места пропала. Ну ладно, говорит поставщик, контракт уже подписан, давайте я вам поставлю Регал по цене, по которой планировалась  на Ультиму. За что ему и большое спасибо.

Информация для тех, кто может себе просто позволить, либо, отдаваясь страсти наблюдения за птицами, позволить разориться для приобретения дорогой трубы.
Несмотря на то, что в рейтинге 2010 г. модели Kowa серии TSN-880 и 770 стоят на первом месте, труба Swarovski HD 80 оказалась более просветленной и это несмотря на то, что у Kowa TSN-880 диаметр выходной линзы на 8 мм больше, чем у Swarovski. Мне однажды удалось сравнить обе эти модели. Стоимость труб практически одинакова, но Swarovski легче достать и гарантия на трубу дольше (кажется, лет 20). У Kowa гарантия 10 лет. Ну, и аксессуары достать для Swarovski проще.

Ага, Викинги для своей цены неплохие, видел у бердвотчеров. Осенью, приобретая трубу, пытался тут найти, но не нашел, кто бы их сюда возил.

У Celestron вроде всегда в комплекте продается... У Viking наши вроде по отдельности брали...

Просто у Viking имеются еще стандартные 20-кратные окуляры...

Казанскими давно не пользовался, но этот удобнее. В сравнении с очень хорошей, на мой взгляд (но менее светосильной) Kova 663ED он на дальнем конце зума похуже, но в принципе прибор хороший. ED-стекло - штука важная. Блок наводки на резкость, на мой взгляд, действительно имеет слабые места, не знаю, что там у них ломается часто, но схема, когда маховичок тонкой наводки связан с маховичком грубой наводки с повышающим передаточным числом и при вращении последнего первый соответственно-быстро крутится, не очень удачно в этом плане выглядит.

Celestron Ultima 100ED vs Celestron Regal 100 F-ED
Добрий день, помогите с выбором, есть ли существенная различие между этими моделями, как соответствует более високая цена Celestron Regal 100 F-ED ?

И посмотрите еще параметры и картинки. Сейчас уже не помню, чем отличается серия Оптима от серии Регал, но, может, там будет какая-то разница для удобства...