Фототехника Кэнон

К сожалению в эти рамки не укладывается ни один из светосильных зумов. Даже подняв потолок вдвое можно надеяться только на удачу (если нет возможности протестировать несколько экземпляров). Вот здесь есть статья со сравнением светосильных зумов http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html. Возможно поможет разобраться что к чему. Возможно будет полезна ещё и статья со сравнением несветосильных зумов http://www.artem-kashkanov.ru/article49.html. В частности, относительно китового 18-55, за свои деньги это просто идеал универсального объектива. Если требуется лучшее качество, то однозначно придётся платить в несколько раз больше. А вот насколько необходимо лучшее качество и стоит-ли это улучшение таких затрат, каждый решает для себя сам.

Посмотрел - Tamron 17-50/2,8 под Canon на вторичке в пределах 8-9 тыр...

Ну вот, удалось - по этому, коротко сказать, гранту приобрели Canon 60D (с китом 17-55) плюс телезум Canon 100-400 L. Поскольку с зеркалками имел дело мало, буду благодарен за подсказку настроек камеры, наиболее пригодных по факту для съемки птиц в этом сочетании и при этом не очевидных из инструкции (к примеру, как лучше настроить "Резкость" и т.д.)

Поздравляю!

Связка 60D + 100-400,думаю,Вас порадует.
Под вышеизложенными рекомендациями подпишусь,но добавлю,снимать только в RAW.
Да,и берегите трамбон.Со временем стопорное кольцо слабеет,в следствии, хобот может выезжать,это беда модели.
Объектив ,что бы не говорили,отличный.
Удачных кадров!

Поздравляю!
Пожалуйста, не пренебрегайте китом. В птичьих фотоотчётах  очччень редко можно увидеть саму местность, где проводилась фотоохота, а Canon 17-55 даже на кропе отлично справится для съёмки пейзажа места охоты.
Про резкость, - сами уточните, имеется ли в 60-м микроподстройка автофокуса. Это очччень понадобится и, особенно на 400мм, если либо камера, либо объектив, либо оба сразу не отъюстированы точно "в ноль". У меня, например, для некоторых зумов на самом объективе мной сделана надпись с напоминалкой с цифрами, которые надо выставить на длинном и коротком конце при съёмке.
Так и в Вашем случае возможно потребуется настраивать объектив каждый раз, когда меняется сюжет и, соответственно, используемое фокусное расстояние.
Методику настройки можно прочесть здесь:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Какие-то иные методики знает Александр Полухин.

Присоединяюсь к поздравлениям! По поводу фиксатора. Он есть. Как во вдвинутом положении, так и в любом другом выдвинутом. Фиксируется при помощи кольца, что перед кольцом наведения на резкость вручную. Его до упора повернуть по часовой стрелке.

Андрей, спасибо!
Ну с ISO какое будет на этой камере рабочее при какой освещенности - посмотрю по факту.
Ясно теперь, что это за кольцо (до мануала к объективу, так как он на CD, еще не добрался). Да  и вообще пока некогда тестировать, погода плохая к тому же. Надеюсь попробовать в выходные на днях наблюдений птиц.

Фокус либо зацепился за передние веточки, либо это фронт-фокус. Если фронт, то лечится либо в сервисе, либо микроподстройкой.

Прежде всего, настоятельно рекомендую навсегда забыть об интеллектуальных настройках камеры и впредь снимать только в ручном режиме -(M), используя светозамер по центральной точке и добавляя свет по шкале в ручном режиме в плюс или в минус в зависимосто от важности той или иной части сюжета. В противном случае, при съемке темной птицы на фоне светлого неба информация деталей оперения птицы может не записаться - уйти в темные провалы. И наоборот, снимая пеструю птицу (или птицу на пестром фоне) есть риск получить выбитые белые участки (с потерей информации). И, самое главное, снимая в автоматическом режиме, Вы никогда не научитесь работать со светом, иными словами - фотографировать.

Снимать целесообразно только в RAW,поскольку возможности компьютерных программ несравненно выше, чем возможности процессора камеры и постоянно совершенствуются. Другими словами, снимок, сделанный в RAW впоследствии можно будет обработать и в будущих, более совершенных версиях фотошопа, тогда, как при обработки снимка процессором камеры (съемка в JPEG), часть изначально записанной информации будет безвозвратно утрачена.

Значения ISO лучше ставить минимально возможными в данной ситуации, что позволяет добиваться наилучшего технического качества.
Для получения качественных снимков снимать целесообразно с близкого расстояния. Для чего учиться работать не только со светом и с настройками камеры, но и с "моделью" - объектом фотографирования.