[[[Думаю кого из стекла брать, 300+1,4, 100-400?, недавно еще вышел 100-300L, но цена на него, например на плеере под 100 косарей]]]
Фикс будет предпочтительней. Как уже сообщали, по качеству он получше чем с переменным фокусом.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
2 апреля 2011 08:51:40
Цитата
Алексей (Fronton) пишет: Ну я снимаю все в RAW и люблю поснимать серией . Так что после 16-18 кадров камера начинает снимать один кадр в полторы-две секунды.
Купите быструю память. Снимаю все в RAW и серией. Карта CF 16 Gb 600х - такое впечатление, что ее всю с одного захода можно заполнить. Никаких тормозов.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 10:20:28
Цитата
Sergio пишет:
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Ну я снимаю все в RAW и люблю поснимать серией . Так что после 16-18 кадров камера начинает снимать один кадр в полторы-две секунды.
Купите быструю память. Снимаю все в RAW и серией. Карта CF 16 Gb 600х - такое впечатление, что ее всю с одного захода можно заполнить. Никаких тормозов.
У меня CF 32 Gb 400x. Но она при RAW серии притормаживает. Правда, это в режиме RAW+JPEG. Просто с RAW пока не пробовал.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 10:22:34
Цитата
Hypotriorchiss пишет: [[[Думаю кого из стекла брать, 300+1,4, 100-400?, недавно еще вышел 100-300L, но цена на него, например на плеере под 100 косарей]]] Фикс будет предпочтительней. Как уже сообщали, по качеству он получше чем с переменным фокусом.
Хотя по фотографиям это не так уж и заметно!
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
2 апреля 2011 11:32:32
Если выбирать, то по здравомыслию, выбор лучше осуществить в строну лучшего по качеству, чем худшего, пусть и отличающегося по качеству незначительно.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
2 апреля 2011 11:35:41
Приведу выдержку с фото.ру, или какого-то др. сайта .
"Ну тут дело какое - эти зумы неплохи если снимать в приличном масштабе, можно даже забыть о фиксах в пользу удобства зумности, но вот если "не дотягиваешься" - то тут контраст и разрешение фиксов начинает играть роль куда большую роль. В Вашем случае по скольку речь идет как я понимаю о 400/5.6 лучше обратить внимание на связку 300.4IS+1.4Х. Качество будет все равно несколько выше чем у зума, при этом получите все же на одно фокусное расстояние больше - тем более что 300мм много для чего годится. А судя по тестам на photozone.de - эта связка даже лучше чем старый 400/5.6. (можно залезть-уточнить)"".
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 567Регистрация: 06.12.2009
0
2 апреля 2011 13:28:58
У меня был фикс на 400. Когда покупал новый телевик, долго колебался в выборе - фикс или зум, прекрасно осознавая, чем они отличаются. Выбор был нелёгким . Решил попробовать зум, т.к. аргументы в пользу одной из точек зрения, что для птичника зум лучше, показались мне более убедительными. Теперь я тоже придерживаюсь этой точки зрения. У этих стёкол разное назначение ИМХО. Фикс хорош, когда гуляешь с ним по полю, или снимаешь из окна автомобиля. Но не тогда, когда сидишь в тростнике, или ходишь по лесу. Если сейчас передо мной будет стоять выбор между более резким и дешёвым фиксом, и более дорогим, но менее качественным зумом, я выберу зум. Но это именно для меня более приемлемо, для моих потребностей. У кого-то может быть и наоборот. Всё - ИМХО.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 18:43:47
Цитата
Александр Полухин пишет: У меня был фикс на 400. Когда покупал новый телевик, долго колебался в выборе - фикс или зум, прекрасно осознавая, чем они отличаются. Выбор был нелёгким . Решил попробовать зум, т.к. аргументы в пользу одной из точек зрения, что для птичника зум лучше, показались мне более убедительными. Теперь я тоже придерживаюсь этой точки зрения. У этих стёкол разное назначение ИМХО. Фикс хорош, когда гуляешь с ним по полю, или снимаешь из окна автомобиля. Но не тогда, когда сидишь в тростнике, или ходишь по лесу. Если сейчас передо мной будет стоять выбор между более резким и дешёвым фиксом, и более дорогим, но менее качественным зумом, я выберу зум. Но это именно для меня более приемлемо, для моих потребностей. У кого-то может быть и наоборот. Всё - ИМХО.
Да, при моих съемках, как правило, зум оказывается гораздо удобнее фикса. Хотя иногда фикс не помешал бы. Причем лучше что-то типа 600 мм.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
2 апреля 2011 18:45:30
Не момешал бы 800 (рулит это стекло.).
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 19:06:36
Цитата
Hypotriorchiss пишет: Не момешал бы 800 (рулит это стекло.).
А еще 1200 бывает.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
2 апреля 2011 19:11:54
Не спорьте. Вот выйдет 200-400 у Кэнона и всех уделает. Только будет дорогим и тяжелым
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 19:23:33
Цитата
Илья Уколов пишет: Не спорьте. Вот выйдет 200-400 у Кэнона и всех уделает. Только будет дорогим и тяжелым
Да тяжелым, ляд с ним. Вот ДОРОГИМ, это да...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
2 апреля 2011 19:52:00
мда) Я в общем больше склоняюсь к 100-400, люблю снимать с 2 метров, хотя если б был фикс, то отвык от этой привычки наверно. А 200-400 да еще с включающимся конвертером это будет дорогая игрушка...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
2 апреля 2011 19:53:35
Губу, бы нам закатать. И мечтать..."
Уметь пользоваться.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 431Регистрация: 08.11.2006
0
2 апреля 2011 19:56:15
Цитата
shahin пишет:
Андрей, а Вы только на 100-400 сымаете? Меня такое качество ооочень устраивает!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 20:06:21
Цитата
лёха пишет:
Цитата
shahin пишет:
Андрей, а Вы только на 100-400 сымаете? Меня такое качество ооочень устраивает!
Да, у меня пока только 100-400. И я не уверен, что максимально возможное качество вытаскиваю. Снимаю всегда без штатива. Иногда с моноподом.
Изменено: - 2 апреля 2011 20:07:52
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 20:09:43
К 100-400 матрицу бы по чувствительнее, чем на 50D.
Изменено: - 2 апреля 2011 20:10:06
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 апреля 2011 20:13:42
А вообще, от ручек еще много зависит, как получится снять. Если растут не оттуда, то и Nikon D3x (или какой там самый навороченный) не поможет.
Изменено: - 2 апреля 2011 20:15:00
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 712Регистрация: 21.03.2007
0
2 апреля 2011 21:07:56
Цитата
shahin пишет: Правда, это в режиме RAW+JPEG.
А какой в этом смысл? Занимает больше места на карте. В начале тоже пользовался, а потом замучился удалять лишние файлы ( особенно в полях). Правда есть один резон в этом - чтобы убедиться в том, что часть информации на JPEG файлах отсутствует ( или искажена).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
2 апреля 2011 21:36:39
Цитата
shahin пишет: А вообще, от ручек еще много зависит, как получится снять.
Хотя я прикупил себе 60д, но полностью согласен с Андреем. Зависит все от птичек и от ручек . Было бы что снимать!
