Фототехника Кэнон

Почитав разные отзывы и статьи, пообщавшись с разными людьми, поспорив ( в частности и здесь), остался приверженцем связки  Canon 40D + canon 100-400mm. На мой взгляд, преимуществами 50ки перед 40кой с этим объективом воспользоваться не удастся. И отталкиваясь от стекла ( а хочу я именно canon 100-400mm), в пару буду брать Canon 40D. Он еще и по цене дешевле. Но это все на мой субъективный взгляд.

Во многих случаях это так. Но при хорошем освещении и штативе преимущества проявятся обязательно.

Я владелец 40д и 100-400, могу поделиться своими замечаниями.

Комплект вполне себе. Что мне не нравится в 40д. В 40д есть режим авто исо. Когда исо подстраивается под пару выдержка-диафрагма. Так в режиме AV диапазон исо от 400 до 800. То есть, если света много - то камера ставит исо 400. А могла бы поставить исо 100. Конечно, можно поставить исо 100 вручную, но у меня это отнимает время. Ну несколько секунд. За это время ситуация часто меняется и птица улетает или перелетает в тень. То есть я не могу сосредоточится на объекте. Мне кажется, что в 50д диапазон авто исо больше. Это моя единственная претензия к 40д. Я бы вообще сам хотел написать алгоритм каким образом выбирается исо в зависимости от освещенности, но в данных камерах это невозможно.

Нет в мире совершенства! (С) Лис

Это же можно сделать и в 40д. И исо отображается в окошечке - можно это сделать не отрывая глаза от окуляра. Но все это требует времени и внимания. Всего несколько секунд. Вот их и не хватает. Хотя может как нибудь научусь делать это на автомате.

Это правильно, но у меня не очень получается... Типа снимаю в лесу и вдруг в небе появился хищник. Или нужно что-либо снять против солнца. Быстро. Хотелось бы, чтобы рутинную работу делала автоматика.

Вот приходишь домой и видешь цветные пятна вместо фотографий.

Хотя 40д отличная камера. Вне сомнений! А 50д еще лучше И 100-400 отличный объектив. Берите - не пожалеете.

Да нет, конечно. Камера - это же сущность, данная нам в ощущении. Просто думаю, как увеличить выход годных фоток. На что обратить внимание?  

Посмотрим на отзывы и когда цены упадут. У нас их пока еще не было в продаже. А в Москве и Питере видел.

Я еще объективных инструментальных тестов не видел. Субъективные не интересны. Это насчет 7д.

Про 400/5,6 и 500/4:
Вы же сами говорили, что легкая линза нужна для съемок летящих птичек при быстро меняющихся задачах. В таких условиях (съемка движущегося объекта) стаб только вредит, его нужно отключать.
При этом картинка у 400 заметно лучше, чем у 300. При более быстром АФ.
Т.е. для съемки птичек, особенно в полете тут даже выбора нет 400/5,6 наилучший по отношению вес/картинка. 300/4 вообще не линза для фото охоты. Это универсальная средняя по картинке линза.
Однозначно вместо нее уж лучше брать 100-400 для птичек.
Величайшее заблуждение, что для фотоохоты стабилизация оказывается важным параметром. Он вообще самый последний при выборе.

Поэтому еще раз обосную свое мнение, почему связка 400/5,6 плюс 500/4 лучшая и даже из разряда "маст хэв":
- для съемки птиц в полете, в движении, при съемках в походах, поездках, где масса/габариты оборудования играют роль - лучшая линза для птичек по картинке, АФ, фокусному, весу - 400/5,6д
- для съемки в засидках и прочих оборудованных местах, уже 500/4. Хотя при наличии упора (монопод, не разложенный штатив, природное что-нибудь) и его можно использовать с подхода. Например, когда я в поле на машине выезжаю, я беру только 500/4 и т.к. обычно от машины все-равно далеко не отходишь, то сил хватает носить 500/4.

В поездки за границу или куда-то далеко без машины - беру 400/5,6.

Еще раз делаю упор, что стаб это самое последнее, что нужно для фото охоты. Его применение допустимо только в одном случае - объект съемки неподвижен, а вы подвижны.

... и это "последнее" у меня всегда отключён и свитч заклеен скотчем:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/Canon_Chehol.jpg