Алексей Эбель пишет: 2. Утки, явно меньше кряквы. Широконоски?
Крылья и носы однозначно говорят за.
Цитата
3. Шилохвости?
То же самое, хвосты и шеи не дают возможностей для другого предположения.
Цитата
4. Болотная или ушастая?
В этом ничего не понимаю, но - болотная :^)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
6 октября 2010 20:15:03
Цитата
Алексей Эбель пишет: 1. Кулик, размером от скворца до дрозда.
Очень плохо видно, ясно, что песочник, мое мнение - чернозобик
Цитата
Sanya пишет:
Цитата
4. Болотная или ушастая?
В этом ничего не понимаю, но - болотная :^)
О болотной говорит форма кистевых пятен
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
7 октября 2010 04:22:51
1 - нет, не песочник никакой, а бурокрылая ржанка. Ожидал бы тулеса, они дольше задерживаются, но подмышки не черные.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 563Регистрация: 21.06.2009
0
7 октября 2010 11:10:34
Цитата
igor_f пишет: 1 - нет, не песочник никакой, а бурокрылая ржанка. Ожидал бы тулеса, они дольше задерживаются, но подмышки не черные.
а почему не золотистая? они дольше всех задерживаются обычно...
bird-ID
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
7 октября 2010 11:42:02
Может, кстати, и золотистая... не исключаю, что они на Алтае попадаются по осени. Но какое-то потемнение подмышек заметно.
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
15 октября 2010 07:31:04
Вчера в пойме Барнаулке (черта Барнаула, Булыгина): стайки снегирей, много дубоносов и урагусов, пара чечёток.
Возвращаясь к ржанке: живот и испод крыльев очень близки по цвету, может всё же бурокрылая?
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 октября 2010 08:07:38
Цитата
Алексей Эбель пишет: Вчера в пойме Барнаулке (черта Барнаула, Булыгина): стайки снегирей, много дубоносов и урагусов, пара чечёток. Возвращаясь к ржанке: живот и испод крыльев очень близки по цвету, может всё же бурокрылая?
По крайней мере, учитывая место встречи, этот вариант наиболее вероятен.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
18 октября 2010 18:51:55
Разбирая весенние фото... Подскажите, пожалуйста, не полевой ли конёк?
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 октября 2010 19:06:24
Цитата
Алексей Эбель пишет: Разбирая весенние фото... Подскажите, пожалуйста, не полевой ли конёк?
Я бы сказал, что лесной.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
18 октября 2010 19:15:46
Цитата
Я бы сказал, что лесной.
Мне кажется, что для лесного: 1. Слишком большой клюв, 2. Нет тёмной уздечки, 3. Не видно пестрин на боках.
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 октября 2010 19:22:49
Цитата
Алексей Эбель пишет:
Цитата
Я бы сказал, что лесной.
Мне кажется, что для лесного:
1. Слишком большой клюв,
2. Нет тёмной уздечки,
3. Не видно пестрин на боках.
У полевого клюв не особо больше, чем у лесного. А на фото он и не большой вовсе. Уздечки может и не быть. Я только что видел в инете такие фото. А вот у полевого должна быть темная перемычка между глазом и клювом. На боках пестрин, может, и не видно, но зато на груди они явно не по размеру для полевого. Да и окраска спины темновата для полевого, на мой взгляд.
Изменено: - 18 октября 2010 19:24:05
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 октября 2010 19:26:30
Вообще, конек мне сначала больше казался похожим на степного. Но клюв маловат и пестрины крупные чересчур. И рисунок на голове не тот немного.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
18 октября 2010 19:27:04
Цитата
shahin пишет: У полевого ...
Сорри, думал про одно, а написал другое: имел в виду степного.
Эбель Алексей, Барнаул
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 октября 2010 19:35:26
В общем, я бы оставил два варианта - лесного и степного (посмотрел еще раз свои фото этого конька, вроде, есть сходство). Жаль, качество фотографий не позволяет сказать точнее.
Изменено: - 18 октября 2010 19:36:26
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
18 октября 2010 19:38:01
А еще других фото нет, случайно? Желательно, чтобы ноги было видно хоть как-то.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 213Регистрация: 11.02.2010
0
18 октября 2010 19:39:35
Цитата
shahin пишет: А еще других фото ...
Всё, что удалось: в высокой траве на луговом склоне.
Эбель Алексей, Барнаул
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
19 октября 2010 05:16:59
Тогда уж надобно в список вариантов включить и забайкальского конька (Anthus godlewskii). Но снимки, увы, малоинформативны...
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
19 октября 2010 09:10:44
Цитата
igor_f пишет: Тогда уж надобно в список вариантов включить и забайкальского конька (Anthus godlewskii). Но снимки, увы, малоинформативны...
Да на godlewskii вроде бы не тянет.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 563Регистрация: 21.06.2009
0
19 октября 2010 10:09:10
Цитата
shahin пишет: В общем, я бы оставил два варианта - лесного и степного (посмотрел еще раз свои фото этого конька, вроде, есть сходство). Жаль, качество фотографий не позволяет сказать точнее.
+ 1. Для godlewskii много пестрин и клюв большой, но...
bird-ID
Пользователь
Сообщений: Баллов: 386Регистрация: 05.04.2007
0
19 октября 2010 10:25:41
Лесной конек Не тянет он клювом на степного. А пятно светлое за ухом - типичное для лесного.
