Пожалуйста, подскажите, что это за птица такая.

Любезный, разве я утверждал, что я интеллигент? Где и когда?! Я всего лишь индивидуум, отвечающий за свои слова, и считающий этот признак ключевым отличием женщины от мужчины.

Женщине я никогда так не скажу. Вам, кто сделал вызов мне - легко. А Вы оказались неспособны принять этот вызов.

Теперь по сценарию я должен рвануть на груди воображаемую рубаху и начать забивать стрелу чтобы "разобраться по-мужски", верно я говорю?

На специализированном форуме важны, в первую очередь, только знание предмета. Ваш уровень тут всем понятен. Что касаемо поговорки, которую вы так "эффектно" тут выдали, есть еще более подходящаяя. Цитировать не буду, но там чего то на счет бисера было....

Отнюдь. Вы всего лишь должны предоставить квалифицированные аргументы, обосновывающие Вашу позицию. Дерзайте.  

То есть, иными словами, повестись на вашу манипуляцию и начать метать вышеупомянутый бисер )))

Кстати о бисере - Вас не затруднит указать первоисточник этой метафоры? Боюсь предположить, но уверен, что Вы будете в шоке, и забудете об этой метафоре навсегда.

Догадайтесь почему?

Зачет, похвально. Итак, это - Библия. А теперь постарайтесь понять, что Вы не можете аппелировать к Библии, и в то же самое время отрицать ее ключевые положения.

Иначе Вы будете идентифицироваться как жертва раздвоения личности.

- Ухватившись за эту фразу, хочу возразить: - А почему это "До сих пор" должно подтверждать божественное творение всего сущего? Даже если "до сих пор", - то это не значит, что этого не произойдёт, и нужно доказывать правдоподобность еврейских притч. Опять же, если человек априори будет стоять на своём, - ему никогда ничего не докажешь. Я молчу уже про то, что в старом завете столько чуши, которую всерьёз воспринимать невозможно. А противоречить оно последующим догмам не должно априори. Иначе дискредитирует со себя. Хотя, некоторые будут изворачиваться, объясняя, что откровение было написано для неграмотных дебилов. А теперь тот, кто верит (а не "знает" - основное различие религии и науки) - должен просто на это закрывать глаза и обманывать самого себя.
Опять же - зачем верующему учить физику, законы там всякие, доказывать их, следовать им, полагаться на них, - когда по мановению волшебной (божественной) палочки все эти законы лопаются как мыльный пузырь? Тогда это уже не законы, а условия, допускаемые для пользования ими в бытовом мире людей. И вся кандидатская - это пшик. Она ни на чём не стоит. Ибо ангел пукнет, и вся физика ваша накроется медным тазом.  

Володь, - а разве у нас  *  делятся на женские и мужские?

Кстати, мне и вас тоже защитить захотелось; ибо я не считаю, что тролль, признающий себя троллем - это диагноз. Скорее наоборот. Тот, кто тролит и забывается, - это как раз и есть диагноз. Во всяком случае можно и играть, скрывая, что ты стебёшься. Также, как и можно признавать, что глумишься для удовольствия.