Vladimir Panasenko (Все сообщения пользователя)

Спасибо!

Пожалуйста, помогите опознать водоплавающую?

Пожалуйста, не обижайтесь, но, по-моему, с трудами Ламарка и Дарвина Вы не знакомы. Даже в руках не держали.

Любезный, источником голоса у меня являются голосовые связки, усиливаемые резонаторами.

Да. Но Вы все-таки поняли разницу между ламаркизмом и дарвинизмом. Sapienti sat.

Любезный, а я не понял - когда смеяться?

Вынужден Вас поправить, любезный, хоть ответ был не мне, но тем не менее. Ламаркизм предполагает прямое влияние внешних факторов на фенотипические признаки, т. е. возникновение и усиление признаков под воздействием внешних факторов.

Гипотеза эволюции же предполагает выживаемость видов и новых видови подвидов, возникающих в результате мутаций, в условиях внешних факторов.

Совершенно разные гипотезы, таким образом. Обе бредовые, конечно.

Я? Как и когда?! Напротив, это меня облыжно обвинили в том что я наркоман, владелец медицинского учреждения, сектант и религиозный "дилер".

Ой... Википедия как источник знаний...

Любезный, у меня для Вас есть еще более огорчительные новости - в середине 50-х прошлого века наука объявила, что киты произошли не от медведей, а от бегемотов.

Нет, любезный автор этой "выдумки" - Чарльз Дарвин. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно ну хотя бы раз в жизни перечитать его фундаментальный труд.

Чего не делал НИКТО из сторонников "теории эволюции" От слова вообще.

Если бы у бабушки были штаны - она была бы дедушкой.

Андрей, хотите еще раз нарваться на вопрос по биологии? Нет?

Ну не хотите - так не дискутируйте, Вам что здесь, медом намазано? Тем много.

Да. Таким образом, у всех птиц, обитающих в одном лесу, скажем, должны быь одни и те же фенотипические признаки. Иначе как разные виды могли бы выжить в результате борьбы видов за выживание? И мы имели бы в лесу - один-единственный вид, типа лесная птица, в степи один-единственный вид, типа степная птица, и т. д.

Мелкий стукачок, что ли?!

Любезный, я хорошо знаком с пречисленными Вами публикациями. И могу сказать, что теория эволюции в них притянута за уши. Да, есть множество родственных видов, отличающихся числом пар хромосом. Но это никак, ну просто никак не доказывает, что эти виды произошли друг от друга или имеели общего предка. Эти виды существовали параллельно, а эволюционисты объявили, что они - результат эволюции. Ну им так удобнее жить.

Уважаемый, вот если когда-либо произойдет - ну тогда произойдет. А на данный момент - не произошло. А посему эволюционная гипотеза - бред полуграмотного фантазера, утверждавшего, что киты произошли от медведей.

Зачет, похвально. Итак, это - Библия. А теперь постарайтесь понять, что Вы не можете аппелировать к Библии, и в то же самое время отрицать ее ключевые положения.

Иначе Вы будете идентифицироваться как жертва раздвоения личности.

Кстати о бисере - Вас не затруднит указать первоисточник этой метафоры? Боюсь предположить, но уверен, что Вы будете в шоке, и забудете об этой метафоре навсегда.

Догадайтесь почему?

Да нет, просто хочу, любезный, чтобы Вы научились отвечать за свои слова.

И это с какого перепугу? Любезный, Вы напоминаете мне мою первую супругу.