Илья Уколов пишет: Кого интересуют халеи, вот тут ямальских нафоткал:
Очень даже интересуют. Спасибо!
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
7 сентября 2010 21:03:22
Цитата
shahin пишет:Ну, тогда придется его и ждать. А в каком случае это новая форма для области? Где это вообще?
Андрей, это река Черемшан в Ульяновской области. Я держал в руках тушки осенних ББЧ с Куйбышевского вдхр. - они все с полосатыми бошками. Сомневаюсь, что это серебрухи. Тогда так глубоко не копали, но у нас осенью хохотуньи и халеи. На серебрух только подозрение - видели чаек со странным цветом ног - не более. По пропорциям и по мелким пятнышкам отличать пока не научились...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
7 сентября 2010 21:13:01
Цитата
Oleg пишет:
Цитата
shahin пишет:Ну, тогда придется его и ждать. А в каком случае это новая форма для области? Где это вообще?
Андрей, это река Черемшан в Ульяновской области. Я держал в руках тушки осенних ББЧ с Куйбышевского вдхр. - они все с полосатыми бошками. Сомневаюсь, что это серебрухи. Тогда так глубоко не копали, но у нас осенью хохотуньи и халеи. На серебрух только подозрение - видели чаек со странным цветом ног - не более. По пропорциям и по мелким пятнышкам отличать пока не научились...
Так вам еще вариант с barabensis рассматривать надо, как минимум. А что у этой чайки с клювом. Он какой-то короткий и странной формы смотрится. При этом, вроде, достаточно толстый.
Изменено: - 7 сентября 2010 21:13:26
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
8 сентября 2010 10:42:25
В дополнение посылаю ещё фотографии. Там на последнем снимке во всей красе та же птица, что была на самой первой фото с поднятыми крыльями. Клюв, правда, короткий. Судя по цвету клюва - птица не совсем взрослая. Поэтому цвет лап тоже с возрастом может стать жёлтым. Надо смотреть по другим признакам, мне кажется. Интересная птичка здесь на первой фотографии - взрослая с розовыми лапами и длинным клювом. Фото Веры Штынды из г. Димитровграда.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 10:55:56
Сдается мне, что та первая короткоклювая может быть vegae. Что-то я про нее и забыл вовсе. А как раз все подходит. Хотя на последней фото она мне напоминает очень крупную сизую чайку ( , может и так случиться). Про вторую сложно сказать, по мне больше не серебруху похоже.
Изменено: - 8 сентября 2010 11:00:20
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
8 сентября 2010 13:02:54
Цитата
shahin пишет: Хотя на последней фото она мне напоминает очень крупную сизую чайку ( , может и так случиться). Про вторую сложно сказать, по мне больше не серебруху похоже.
Я когда первую фотографию увидел (пост № 1052), тоже сначала на сизую подумал. Очень уж она небольшая (можно сравнить с рядом стоящей озёрной), но клюв такой высокий и короткий... И на первостепенных махах белое пятно очень крупное.
Изменено: - 8 сентября 2010 13:05:27
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
8 сентября 2010 14:47:15
Такие короткоклювые попадаются среди самок mongolicus. НО! на этих двух фото (первое и третье в комменте 1064) такое впечатление, что вообще не ББЧ, а очень крупная сизая.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 14:58:25
Цитата
igor_f пишет: Такие короткоклювые попадаются среди самок mongolicus. НО! на этих двух фото (первое и третье в комменте 1064) такое впечатление, что вообще не ББЧ, а очень крупная сизая.
У меня такое же впечатление, но на первом снимке смутил толстый клюв.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
8 сентября 2010 15:04:24
Цитата
igor_f пишет:на этих двух фото (первое и третье в комменте 1064) такое впечатление, что вообще не ББЧ, а очень крупная сизая.
Но у летящей - красное пятно на подклювье! У сидящей - уж очень высокий для сизой чайки клюв, да с перевязью. Что касается vegae, то сибирские чайки имеют более тёмную мантию, чем эти. Уж очень они светлые.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 15:06:27
И вообще, чем всякое непонятное определять, вот вам одна чайка на экспертизу.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 15:09:01
Цитата
Oleg пишет:
Но у летящей - красное пятно на подклювье! У сидящей - уж очень высокий для сизой чайки клюв, да с перевязью.
Что касается vegae, то сибирские чайки имеют более тёмную мантию, чем эти. Уж очень они светлые.
Игорь имел ввиду только одну птицу на самой первой из другого поста и последней из трех фоток.
Изменено: - 8 сентября 2010 15:10:23
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
osprey
Гость
0
8 сентября 2010 16:03:13
Цитата
shahin пишет: И вообще, чем всякое непонятное определять, вот вам одна чайка на экспертизу.
Larus relictus ?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 16:04:40
Блин, все грамотные стали... Она.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14457Регистрация: 19.10.2004
0
8 сентября 2010 16:09:49
Цитата
shahin пишет: У меня такое же впечатление, но на первом снимке смутил толстый клюв.
По-моему, она его просто приоткрыла чуть-чуть...
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
8 сентября 2010 16:11:30
Цитата
igor_f пишет:
Цитата
shahin пишет: У меня такое же впечатление, но на первом снимке смутил толстый клюв.
По-моему, она его просто приоткрыла чуть-чуть...
Возможно. Тогда, скорее, сизая и есть.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 547Регистрация: 18.09.2008
0
8 сентября 2010 16:14:42
Цитата
igor_f пишет:
Цитата
shahin пишет: У меня такое же впечатление, но на первом снимке смутил толстый клюв.
По-моему, она его просто приоткрыла чуть-чуть...
Всем привет.... Вот посмотрел Свенссона, так там такая окраска классифицируется, как зимнее оперение у птицы второго календарного года (именно у таких птиц такая широкая перявизь на клюве). Я имею ввиду конечно, что это сизая чайка .
Пользователь
Сообщений: Баллов: 570Регистрация: 12.12.2004
0
8 сентября 2010 17:14:12
Цитата
Goldcrest пишет: Я имею ввиду конечно, что это сизая чайка .
Да, согласен. Только крупная такая и клюв массивный. Может, из Сибири откуда-нибудь? А вот летящая на первой фото в № 1064 - похожа на серебристую.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
8 сентября 2010 18:56:43
же, что была первом фото.jpg - обычная сизая чайка IMG_2034.jpg - другая птица, может и хохотунья.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 460Регистрация: 29.09.2006
0
10 сентября 2010 00:57:36
Всем привет! Хотел бы уточнить. Здесь все чайки сизые?
А в каком случае это новая форма для области? Где это вообще?
А что у этой чайки с клювом. Он какой-то короткий и странной формы смотрится. При этом, вроде, достаточно толстый.
, может и так случиться).