Чечётки

Хирт, что-то я не могу сообразить, как регулярным образом послать сообщение в Фаунистическую комиссию. На yahoo я когда-то зарегистрировался и рассылку получаю, но каким-то неполноценным членом являюсь, видно, из-за того, что отказался при регистрации отвечать на вопрос, когда моя бабушка потеряла невинность и оставалась ли при этом верна идеалам демократии.
Так что координаты Фаунистической комиссии мне недоступны. Конечно, я могу найти путь, например, Михаилу Калякину отправить, чтоб передал. Но это неправильно. На сайте СОПР, конечно, должна быть отдельная такая страница с отдельным и явным адресом, чтобы всякий мог послать сообщение, даже из тех, кто лишен ни с чем не сравнимого удовольствия лично знать Михаила Калякина и обладать его адресом.
Да и, честно говоря, список рассылки кажется мне страшным анахронизмом из времен, когда была популярна опция почтового экаунта связи с интернетом. В этом же форуме вполне можно сделать страницу исключительно для зарегистрированных и подтвержденных модератором членов (от спама), а каждое новое сообщение при желании участника может дублироваться ему на почту.
Ну ладно, это так. А пепельную сегодня опять видел. Так что, насмотревшись, отчет подготовил и готов отослать.

Наткнулся недавно на неизвестного мне зверя :confused:  Lesser Redpoll (Carduelis cabaret)  http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=listpictures&species_id=812. Кто-нибудь с ним знаком???? :confused:  :confused:  :confused: И чем он отличается от обыктовенной чечетки???

Отчаявшись найти Carduelis hornemanni самостоятельно, поехал сегодня к VictorT в Салтыковку. Кажется, сработало! Среди тучи снегирей, домовых и полевых воробьев, зеленушек, больших синиц, лазоревок и обыкновенных чечеток на кормушке попалась пепельная чечетка, причем, похоже, та же самая, которую здесь уже показывали. Одна. (Тем самым любопытный вывод: чечетки зимой не кочуют, а держатся одних и тех же мест.) Дубоносы тоже прилетали, но на кормушку не спустились. Кроме них, поползень, рябинники, пара больших пестрых дятлов, сорока и серые вороны.
(VictorT добавляет - как я уехал, свиристели прилетали)

Хирт, спасибо за подробный ответ.

Хороша пепельная особенно на пенёчке.По форме клюва сразу видно,что это она.
Что касается желтого фартука то моё мнение - это молодой самец первого года жизни.Самцы первогодки от самок почти ни чем не отличаются. Этой осенью сам снимал почти такого же.

А теперь тундрянки - вот та в разных ракурсах, с которой все началось...

Следующий экземпляр - опять таки самец, более серый чем два предыдущих, но надхвостье и подхвостье все равно очень светлые, хотя на подхвостье был один тоненький темный штрих, что, однако, согласно определителям, не исключает hornemanni. Клювик опять-таки коротенький и опушенный у основания...

Ну а теперь для сравнения обыкновенные чечетки...

Павел, добрый день!

Очень удачные фотографии! Поздравляю!
Насчет пепельных:
Первая и вторая птица - классические.
Третья птица - чуть темнее «классической». Если штрих на подхвостье действительно очень тонкий – проблем нет никаких. Боковых пестрин мало, но находятся достаточно далеко назад, что нехарактерно (у пепельной задная часть бока, как правило, без пестрин). Клюв действительно маленький. Не уверен, что опушенный у основания клюв является характерным признаком пепельной (номинативный подвид в Северной Америке, да, имеет в среднем чуть более широкое основание клюва).
Четвертая птица – вызывает некоторые вопросы, но и здесь, пожалуй, соглашусь с определением, в основном из-за пропорций (тяжелая шея, маленький, прямой клюв) и общей окраски. Самка ли это или молодой самец нельзя сказать наверняка. Есть ли фотографии с надхвостьем?
Теперь насчет фотографий предполагаемых «малых чечеток» ssp. cabaret.
Начну с того, что это форма, которая пока что на территории Российской Федерации достоверно найдена только в Калининграде, но, в связи с расширением ареала и залетами до Прибалтики и Финляндии можно ее ожидать, рано или поздно, и в московском регионе. В любом случае, это обстоятельство (ее редкость) подчеркивает необходимость собрать как можно больше доказательств.
Теперь о Салтыковских птицах.
Первая (61-CFC-01.jpg), вторая (61-CFC-03.jpg) и пятая (61-CFC-09.jpg)
– обыкновенные (т.е. flammea). Это – контрастные, «удлиненные» птицы, с явно длинными крыльями и хвостом, без для cabaret характерного коричневого оттенка.
Четвертая птица (61-CFC-08.jpg) выглядит уже интереснее. Она коричневее (в том числе по краям больших кроющих), хотя фон на груди и боках достаточно светлый. Крылья (в сравнении с третьестепенными маховыми) не особо длинные. Достаточно компактая птица, на cabaret похожа.
Самая интересная птица, однако – третья (61-CFC-06.jpg). Она достаточно темная, с явным коричневым оттенком на «мантии» (и на краю больших кроющих), на груди и (в меньшей степени) по бокам. Обильные темные пестрины по бокам. Небольшой (невысокий) клюв. Относительно короткие крылья и хвост. Думаю, что это действительно cabaret и хотелось бы еще увидеть фотографии именно этой птицы (и предыдущей тоже!).

Хирт