Наталья Андреенкова (Все сообщения пользователя)

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто это. Новосибирск, 20 мая.

Цитата

Алексей Абрамочкин написал: Только что, иду вдоль оживленной трассы на окраине г.Тулы. С небольших берёз, стоящих у дороги, снимается и делает небольшой круг крупная коричневая птица. Она как бы что-то искала в траве, некоторое время часто взмахавая крыльями над одним местом, затем возвратилась на ту же берёзу, видимо заметив моё любопытство.  Затем она также сделав круг,  ушла в город. Я шёл с обеда, с собой только смартфон и китайский монокль с увеличением где-то 10х. Это лучшее фото, что получилось, так как берёза стояла в 20 метрах от меня. Извиняюсь за качество. Размером птица была больше галки но меньше вороны.

Это пустельга. И зависание на месте для нее очень характерно

Здравствуйте!
Знакомая записала чей-то голос 16 апреля в Новосибирске, не могу понять, кто это.

Цитата
Елена Валова написал: Здравствуйте! Это могут быть следы охоты зимняка? В лугах неоднократно встречались такие следы.

Сова запросто может быть. Я видела, как длиннохвостая неясыть именно такие следы оставляла.

Местное устоявшееся и в общем вполне официальное название Обского водохранилища - Обское море. Оно употребляется чаще "водохранилища", хотя в разговоре обычно люди упускают оба слова и просто говорят Обское без пояснений, например, "поехал на Обское", "рыбачил на Обском". Один из немногих примеров, когда выдуманное для пиара выражение пошло в народ. Почему для пиара - Обское заливалось одновременно со строительством Академгородка, нужно было всеми силами привлекать к переезду научные кадры, а в конце 50-х даже само слово "Сибирь" еще звучало как синоним слова каторга. Всеми силами делали красивую картинку. И так как бескорыстного энтузиазма у людей в то время хватало, официальные рекламные названия не воспринимались в штыки. А про Карское я не упоминал, далеко не все халеи летят на побережье океана.

Цитата
igor_f написал: Могут.

Спасибо, буду знать

Цитата
igor_f написал: Цитата  Сергей Л. Волков  написал: . Бывают обыкновенные снегири без красного на этом пере. Но взрослые самки серого никогда не имеют там никакого красного цвета или оттенка.

Спасибо всем за ответы!
Значит, 8481 - не может быть серой самкой? Она довольно бледная. Или обыкновенные самки могут иметь разную интенсивность окраски спины и груди?

Здравствуйте! Решила выложить свой вопрос в этой теме, поскольку тут специалисты сидят.
Вопрос про серых и обыкновенных снегирей. У Рябицева в старой книжке было написано, что у серых снегирей (в том числе самок!) "наружное опахало внутреннего махового пера" - серое, а у обыкновенных - красное. В новом издании определителя этого признака уже нет. Моя знакомая Юлия специально фотографировала снегирей у себя на кормушке, чтобы поглядеть на это перышко. С ее разрешения выкладываю фото.
Серых снегирей, правда, у нас мало, но на фото 8462 - явно он, там перо серое, но это самец. Может быть, 8481 - самка серого? Но тогда у нее это перышко немного красноватое. У нас вообще сложилось впечатление, что это перышко  - просто такого же цвета, что и грудь.
Подскажите, знающие люди, можно ли, действительно, по этому признаку отличить серую самку от обыкновенной?

Цитата
Radu Chibzii написал: Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, определить птиц? Кишинёв, 19 октября 2014 г. Заранее благодарю!

Лысухи

Цитата
igor_f написал: Цитата  Наталья Андреенкова  написал: Аппарат, понятное дело, того времени, но с цветопередачей все в порядке. Если бы это было в Томске, я бы мол предположить, что поработал Сергей Гашков  Но у вас вроде метить их краской особо и некому. По мне, всё-таки вымазались, но вот в чем? Что-то такое крашеное в материале, который все они использовали для гнезд?

Не знаю   . Главное, цвет был яркий и перья на вид не грязные. Пыльца какая-то? Видимо, так и останется это загадкой)

Да я, вроде, и не спорю и не вижу противоречия. Физику понимаю)) Он сам сказал - надо гирю привязать, чтобы утопить. Ну вот она, гиря - вязкий тяжелый ил, который на сапоги сразу огромным комом налипает и не отмывается. Конечно, ко льду это не относится - он птицу не утопит, поскольку сам физически не тонет. Хотя, погрузить больше, чем надо - вполне может, если он будет на надводной части птицы)
Конечно, моя утка сначала побарахталась, притворяюсь раненой. Но вряд ли в ее планы входило измазаться и рисковать утонуть. Я потом этот пруд долго обходила, она так и плавала с другими утками - мирно и спокойно, без усилий и явно погруженная сильнее, чем надо.
Уверена, что измажься она сильнее посильнее - вполне могла утонуть.

Цитата

Dipperman написал: Цитата  Андрэас  написал: грязные водоплавающие, живущие без воды - могут утонуть... Утонуть не могут (он же и трупом в воде плавал, а не на дне лежал, так ведь?), но могут переохладиться и от этого умереть - если не могут выбраться из воды (а этому тоже может помешать промокшее оперение). Цитата  Наталья Андреенкова  написал: Я как-то вспугнула из камышей кряковую утку. Она плыла, реально, брассом - судорожными такими движениями, с использованием крыльев. Вы описали типичное поведение утки, отводящей от гнезда, притворяясь раненой. Видимо, в тех камышах и было гнездо с яйцами, готовыми к вылуплению (от свежих яиц утка обычно просто улетает без подобных представлений).

Да я и не сомневаюсь, что она отводила. Потому и вляпалась в грязь. Однако же плавать, с трудом высунув шею из воды - не входит в "типичное поведение"). Я просто привела пример, где утка, действительно, держалась на плаву с огромным усилием, а значит, могла и утонуть.

Могут, видимо, утонуть. Я как-то вспугнула из камышей кряковую утку. Она плыла, реально, брассом - судорожными такими движениями, с использованием крыльев. Погружена была по шею, но постепенно отмылась и потом просто плавала, погруженная несколько ниже остальных уток. Я потом ее след на грязи сфотала: видимо, утка из зарослей выпрыгнула и вляпалась в липкую грязь. Даже видео есть, но проще фото выложить. Между первым и третьим снимком минута прошла.

Цитата
Dipperman написал: Цитата  Наталья Андреенкова  написал: Здравствуйте! Разбирала старые фото, нашла вот таких странных мухоловок-пеструшек (вроде бы, это разные птицы на фото). Почему они желтые? Снимала 12 июня 2005 г. в окрестностях Новосибирска. Дефект цветопередачи. Фотоаппарат, которым их снимали - судя по всему, далеко не вершина техники.

Аппарат, понятное дело, того времени, но с цветопередачей все в порядке. Я помню, что птицы такими и были. Я тогда только начала птичками интересоваться, на форумы не ходила, показала знакомому, который получше разбирался, он сказал - "измазались, наверное". Может, кто-то предложит другой вариант объяснения?
Там была своеобразная колония мухоловок - куча гнезд  под обшивкой толстой трубы теплотрассы. Практически все птицы были обычными. У меня сохранилось воспоминание об одной желтобрюхой птичке, но, судя по снимкам, она не одна была.
Вот фото обычных пеструшек из той же серии:

Здравствуйте! Разбирала старые фото, нашла вот таких странных мухоловок-пеструшек (вроде бы, это разные птицы на фото). Почему они желтые?
Снимала 12 июня 2005 г. в окрестностях Новосибирска.

Цитата

Сергей Л. Волков написал: Цитата  Наталья Андреенкова  написал: А почему длиннопалые? У других песочников ноги вообще не торчат за край хвоста; по крайней мере, этого не видно на сходных по размеру изображения птицы фотографиях. К тому же характерна для длиннопалого песочника длина и форма клюва, окраска верха тела и верха крыла (в отличие от кулика-воробья, например; а другие песочники еще более отличаются).

Спасибо!

Андрей, Сергей, спасибо! А почему длиннопалые? Из-за того, что ноги за хвост торчат или есть еще признаки?

Здравствуйте! По таким фото можно определить, кто это?
Тыва, Енисей, конец июня.

Это взрослая птица. Действительно, хорошо бы натравить на продавцов кого-нибудь.

Цитата
Alex Sita написал: Добрый всем. Это же болотная?

Это филин, без сомнения.
Откуда фото?