Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

Вступи в Союз


solovei-2019.jpg


Обыкновенная горлица - птица года 2019

BG.jpg

Систематическая галерея
baner_Sturman.gif
agrol.jpg


 



Cистема онлайновой регистрации птиц

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 43 След.
RSS
Cистема онлайновой регистрации птиц
 
починил
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Коллеги, у кого не работали карты в карточке наблюдения из-под Internet Explorer - проверьте, должно работать.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Внёс в базу бОльшую часть из зафиксированных мной встреч. Получилось 175 тыс. , а всего в базе 402 тыс.
г.Таганрог

http://aves-taganrog.ucoz.ru/

"Птицы Ростовской обл."
 
В СОПРовской рассылке обсуждается тема БД и достоверности данных в ней. Я подумал, что имеет смысл реализовать такую схему работы - все новые введенные карточки должны проходить контроль модератора, который должен пробежаться глазами по карточке и при необходимости задать вопрос или уточнение. Могу продумать такую схему работы. Ну и нужны буду грамотные модераторы. Согласны?
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
А зачем делать лишнюю работу? Качественно просмотреть список - это долго и нудно. Грубые ошибки в виде несоответствия региональному списку, насколько я понял, маркируются автоматически. Пусть заинтересованные граждане (использующие обобщенные данные для работы) напрямую обращаются к наблюдателям, если их информация покажется сомнительной.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Ну это улучшит доверие к данным со стороны ученых. Наличие грамотных модераторов позволит отсечь некоторые ошибки. Например отсечь недостоверные встречи птиц в несвойственных им биотопах.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Думаю реализовать такую схему.

Для пользователей не должно ничего измениться - все данные в любом случае должны попадать в отчеты.
Только в карточке наблюдения появится статус - проверено или не проверено модератором.
Модератор может сам выбирать, карточки каких регионов он хочет модерировать. Например, ты Владислав, можешь стать модератором по Ярославской области.

Автоматическая проверка системой чеклисту всего лишь для информации. Чеклист может быть неполным или отсутствовать для какого-то региона.

Можно также ввести настройку пользователя - "доверенный наблюдатель" чьи данные автоматически становятся проверенным модератором.

Модератор может задать вопрос наблюдателю в карточке наблюдений, который уйдет по email наблюдателю. Тот может в этой же карточке ответить.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Вопрос доверия - очень тонкая штука. Насколько я понимаю, БД по регистрации и учету создавалась как независимая. А теперь, выходит, она должна будет проходить контроль, сначала мягкий, потом (а это почти обязательно случится) жесткий. БД в таком случае потеряет значительную долю первоначального смысла, из нее могут быть исключены интересные и важные находки, в том числе редких видов и в несвойственных им местах.
Я как орнитолог сам нередко с сомнением отношусь к некоторым встречам, но скажу, что контроль пусть остается при написании орнитологических сводок за какой-то период времении и пусть с этим разбирается комиссия уже при написании сводки. В БД же заносятся текущие наблюдения, и их неучет может привести к потерям интересных фактов. Авторы очередной сводки могут не принимать во внимание (с объяснением или без объяснения) данные из онлайн-системы, но в самой системе они должны быть сохранены. Иначе можно прекратить эту затею с онлайн-регистрацией и оставить все как было раньше.
Редко высказываюсь так резко, но здесь как раз тот самый случай.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
Цитата
Ardea пишет:
Вопрос доверия - очень тонкая штука. Насколько я понимаю, БД по регистрации и учету создавалась как независимая. А теперь, выходит, она должна будет проходить контроль, сначала мягкий, потом (а это почти обязательно случится) жесткий. БД в таком случае потеряет значительную долю первоначального смысла, из нее могут быть исключены интересные и важные находки, в том числе редких видов и в несвойственных им местах.
Я как орнитолог сам нередко с сомнением отношусь к некоторым встречам, но скажу, что контроль пусть остается при написании орнитологических сводок за какой-то период времении и пусть с этим разбирается комиссия уже при написании сводки. В БД же заносятся текущие наблюдения, и их неучет может привести к потерям интересных фактов. Авторы очередной сводки могут не принимать во внимание (с объяснением или без объяснения) данные из онлайн-системы, но в самой системе они должны быть сохранены. Иначе можно прекратить эту затею с онлайн-регистрацией и оставить все как было раньше.
Редко высказываюсь так резко, но здесь как раз тот самый случай.
Сергей, я с тобой согласен в той части, что для пользователя ничего не должно измениться. Все карточки будут сохраняться и быть доступными мгновенно во всех отчетах. Вопрос только в присвоении определенного статуса этим карточкам, а также в возможности задавать вопросы по карточке.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Я потому и пишу здесь, чтобы с вами все обсудить. Каждый и вас достаточно грамотен, чтобы доверять вашим наблюдениям. Но придут люди в базу, которых мы не знаем. Элементарная проверка мне кажется нужна. Вот Сергей, окажется у тебя в Иркутской области карточка с средним-пестрым дятлом? А такая ситуация была недавно - я неправильно загрузил чужие данные из Эксель.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Сам себя я конечно могу модерировать  :D  
Но представь, если дело пойдёт, и каждый весенне-летний день будет приходить сотня-другая карточек по стране. Завалит! Тем более, что речь о просмотре не только списка, но и обстоятельств встречи (4 согласных подряд в одном слове!). Оставь всё как есть. Нормальная база, к тому же только запущена. Опыт работы подскажет, что следует улучшить. Хорошая система должна работать автоматически с минимальным вмешательством. Иначе тебе самому некогда будет птиц смотреть. Недостоверные результаты при статистической обработке у граждан учёных отсекутся или станут заметными, тогда и можно будет уточнить их правильность без лишних потерь калорий.
Изменено: Doctor - 7 Февраля 2014 12:39:53
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Так модерирование не будет просить калорий. Хочешь модерируй, хочешь нет. Для пользователя и для общей отчетности ничего не изменится. Только особо въедливые ученые будут фильтровать такие данные и не учитывать. А нам лично пофиг, буду они это учитывать или нет, зато у нас будет козырь - есть система модерирования.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Да и еще. Учетчики предлагают сделать отдельный документ - маршрутная карточка, с более расширенными возможностями для проведения учетов (по Равкину).
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Илья, это проблема учёных.  Им и так на халяву достается огромный массив данных, если его ещё и обработать, то за что люди будут получать ЗП в своих институтах  ;)  Если гражданин нормально работает, он в любом случае будет фильтровать информацию и перепроверять факты, даже если карточка прошла модерирование.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Влад, сложно с тобой не согласиться.
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Хорошо, если система модерирования бессмысленна, то может имеет смысл сделать возможность задавать вопрос наблюдателю по карточке? Т.е. кто-то заходит в карточку, на закладке "Чатик ми-ми-ми" пишет вопрос, который уходит к автору карточки. Как вам?
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Хорошее решение.
Ярославль
http://yarbirds.ru
 
Цитата
Илья Уколов пишет:
Вот Сергей, окажется у тебя в Иркутской области карточка с средним-пестрым дятлом? А такая ситуация была недавно
Не подумал про возможность таких ошибок. Но тут, наверное, уже больше к тебе вопрос быть внимательнее, чем к модерированию.

Цитата
Doctor пишет:
Илья, это проблема учёных.Им и так на халяву достается огромный массив данных
И я как ученый с этим согласен.

Цитата
Илья Уколов пишет:
имеет смысл сделать возможность задавать вопрос наблюдателю по карточке? Т.е. кто-то заходит в карточку, на закладке "Чатик ми-ми-ми" пишет вопрос, который уходит к автору карточки. Как вам?
Мне такое тоже по душе.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
 
ок, всем спасибо за плодотворную дискуссию :)
Птицы СССР: http://www.birds-online.ru
База данных птиц: http://www.ru-birds.ru
 
Вообще, я не против такой мягкой формы модерирования (спасибо, Илья, за разъяснение). Но, думаю, надо подождать хотя бы до начала массового внедрения карточек в БД (возможно, во время весеннего пролета многие пользователи активируются). Тогда, может быть, станет ясно, что с таким объемом информации в должной мере не справится и довольно большое количество модераторов. А если будет модерироваться небольшой объем данных, то и большого смысла в модерировании не будет.
Хотя, вообще, пусть орнитологи сами устанавливают для себя степень доверия.
северо-восток Иркутской области, Бодайбо и Витимский заповедник
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 43 След.
Читают тему



© 2003-2019 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media