да похоже плешанки молодые. Весной то они по контрастнее будут, черно белые...
Спасибо!
...Спецов всетаки подождем
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
1 декабря 2011 20:36:17
да похоже плешанки молодые. Весной то они по контрастнее будут, черно белые...
Орнитобукинистика
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
29 ноября 2011 01:08:00
Уважаемый Booker, спасибо за оперативный ответ. Теперь все понятно.
Орнитобукинистика
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
28 ноября 2011 23:43:45
Скажите , а есть пятиязычный словарь названий животных. Птицы 1994 года. Под редакцией ак Соколова. И какая цена?
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
23 ноября 2011 20:31:44
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Ошибиться не хочется
Константин, Canon 24-70 2,8L USM отличный объектив. Но представте, выпиваете вы у костра, и тут Вы достаете такой страшный прибор. Народ очумеет.
Я все равно остаюсь при своем мнении что мыльница здесь уместнее. Да и стоит Canon 24-70 2,8L USM 40тысяч. Такие линзы покупаются людьми, которые знают зачем им они.
А Вы попробуйте поспрошать на
там нужно зарегистрироваться. Там есть конференции по обсуждению всякой оптики. Там сидят такие спецы.
Вот частично их мнение, надеюсь что я не нарушил чей-то копирайт:
Спортивная съемка
В помещении
Canon EF 50/1.8 - бюджетный вариант
Canon EF 85/1.8 USM - прекрасный объектив для съемок волейбола или баскетбола
Canon EF 100/2 USM - примерно как 85/1.8, только немного больше зума
На улице
Sigma 70-300/4-5.6 APO Macro Super II - бюджетный вариант
Canon EF 70-200/4 USM "L" - если всегда снимаете днем, то этого вполне достаточно
Sigma 70-200/2.8 EX APO IF - этим можно снимать на улице при плохом освещении. Также довольно хорошие результаты при съемке хоккея в помещении.
Canon EF 70-200/2.8 USM "L" - съемка при любом освещении и в помещении.
Canon EF 400/5.6 USM "L" - снимаете футбол днем с хорошим освещением? Лучше линзы не найти.
Kassian
Мое ИМХО для любителя с кропнутой цифрой (300d, 20d и т.п.).
Canon EF 28-70/2.8L (единственный недостаток: тромбон, сосет пыль). Новая модель: EF 24-70/2.8L. Какое из двух стекол "лучше", народ все время спорит.
Canon EF 70-200/2.8L (потрясающее стекло. Часто ношу как штатник. Недостатки: тяжелый [~1.2 кг], так что или качаться или брать вариант с IS; грязно-белый цвет -- с потертым серебрянным дребелем не особо сочетается). К нему достаточно качественный телеконвертер: Kenko С-AF 1.5x Teleplus SHQ (<$100)
В принципе любителю фиксы при таком раскладе и не нужны. А не любители пусть переходят на средний формат. Вполне качественное макро делается с кольцом Soligor или Kenko <$50. Если хотите такие женские портреты, чтоб они нравились самим моделям, то надо докупить или B&W soft pro фильтр ($100) или черный чулок натянуть.
Если тяготеете к широким планам, то вместо 28-70/2.8L можно взять классический Canon EF 17-40/4.0L.
Antolflash
Моё IMHO для широкоугольной съёмки на кропе:
Для широкоугольной съёмки на кропе подойдёт Tokina AT-X 12-24 AF PRO DX или Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM.
Если 2мм для вас принципиально, берите Canon. Если ширины 12 мм вам хватит, берите Tokina.
Алексей (Fronton) , спасибо за развернутый ответ. Буду вникать....В тему
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
23 ноября 2011 14:51:17
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Цитата
Мельников Владимир пишет:
есть смысл смотреть на безеркалки, а не компакты...
Беззеркалки конечно ничего (по качеству) но и мыльницы тоже не плохие сейчас. А беззеркалки какие-то уж очень дорогие.
Не, ну если в качестве альтернативы стоит объектив Canon класса L.... Как говорится - поддержим японского производителя...
Ну теперь снова туман Я ведь еще не очень спец, вернее пока дилетант. Думал как, взять что то достаточное в имеющийся комплект, что бы позже, когда придет опыт и понимание не пришлось снова все менять, снова деньги. Ошибиться не хочется
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
23 ноября 2011 00:11:38
Цитата
Алексей (Fronton) пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Иногда приходиться снимать не только птиц, но и людей, природу, снимать в помещениях, на отдыхе...
Я бы для таких целей купил бы какую нибудь мыльницу. Например Canon S95. Компактная и снимки хорошего качества. Сейчас мыльницы очень хорошие.
Мне так кажется. 90% целей покрывает
Так я и до сих пор поступал. Только в качестве дополнения была мыльница Canon IXUS300HS. А недавно был во Вьетнаме и взял только мыльницу. , потом посмотрел снимки и задумался о втором объективе
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
22 ноября 2011 19:52:42
Цитата
Мельников Владимир пишет: Так он вообще не для макросъемки...
А мне сказали, что это Макро , разве нет?
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
22 ноября 2011 19:49:03
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Ну с целями все очень просто. Иногда приходиться снимать не только птиц, но и людей, природу, снимать в помещениях, на отдыхе...Короче хотелось бы иметь небольшой, универсальный объектив, достаточного качества, ну и чтобы он не напоминал на шее "гранатомет"
Ну, выбранный вами объектив не просто "достаточного" качества...
....Значит ли это, что он более менее универсальный, а не узкоспециализированный, исключительно для макросъемки???
Не, это просто значит, что объектив высокого класса и качества. Для ваших целей тоже.
Спасибо! Теперь понятно
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
22 ноября 2011 15:18:36
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Ну с целями все очень просто. Иногда приходиться снимать не только птиц, но и людей, природу, снимать в помещениях, на отдыхе...Короче хотелось бы иметь небольшой, универсальный объектив, достаточного качества, ну и чтобы он не напоминал на шее "гранатомет"
Ну, выбранный вами объектив не просто "достаточного" качества...
....Значит ли это, что он более менее универсальный, а не узкоспециализированный, исключительно для макросъемки???
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
22 ноября 2011 14:30:37
Ну с целями все очень просто. Иногда приходиться снимать не только птиц, но и людей, природу, снимать в помещениях, на отдыхе...Короче хотелось бы иметь небольшой, универсальный объектив, достаточного качества, ну и чтобы он не напоминал на шее "гранатомет"
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
22 ноября 2011 14:07:05
Подскажите пожалуйста, у меня 5D с EF 100-400, сейчас возникла необходимость во втором, универсальном объективе. Что можете посоветовать, и подойдет ли этот вариант Canon 24-70 2,8L USM
Эфиопия
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
4 октября 2011 21:51:44
Цитата
Iota пишет:
Цитата
Ричард Лозин пишет:
Эндемик, название не помню.
"Голубой воробей" - это Blue waxbill (Uraeginthus angolensis) Ангольский астрильд
А большая черная птица - Southern Ground-Hornbill(Bucorvus leadbeateri) Кафрский рогатый ворон
Там красная щечка видна, похоже это U. bengalus, красноухий астрильд
Птицы Комсомольска-на-Амуре, Хочу постепенно показать птиц, которых сфотографировал в Комсомольске-на-Амуре и ближайших окресностях.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
25 сентября 2011 23:13:28
Цитата
loghinov15 пишет:
Цитата
Ardea пишет:
Но на фото рыжая овсянка.
Я тоже думал на рыжую самку. Но у них самцы резко отличаются, а там была целая стайка (штук 5) и самца, по-настоящему рыжего, я среди них не заметил.
... Это могли быть молодые птицы, а у первогодков, только надхвостье рыжее. У меня сейчас живут рыжие овсянки. позже постараюсь снять самочек для сравнения. Наблюдая же птиц в природе,ушам я доверяю не меньше чем глазам
Птицы Комсомольска-на-Амуре, Хочу постепенно показать птиц, которых сфотографировал в Комсомольске-на-Амуре и ближайших окресностях.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
25 сентября 2011 20:46:18
Цитата
shahin пишет:
Цитата
loghinov15 пишет:
Дорогие друзья, прошу помочь определить овсянку, которую сфотографировал сегодня. На седоголовую похоже, но не на 100%, к тому же поведение и позывки были другие.
Это часом не самка дубровника?
Наврят ли 25 сентября в Комсомольске будут еще дубровники. Скрее всетаки самка седоголовой,только после линьки... .. Ну а если позывка другая, то в это время там могут быть и самки рыжих овсянок.
Изменено: - 25 сентября 2011 21:03:36
Птицы Комсомольска-на-Амуре, Хочу постепенно показать птиц, которых сфотографировал в Комсомольске-на-Амуре и ближайших окресностях.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
21 сентября 2011 07:31:23
Цитата
loghinov15 пишет:
Цитата
Konstantin_K пишет:
Хорошие у Вас фотографии.Ну , а синюю теперь только весной .
А ваша где снята?
В Приморском крае между Бикином и Дальней.
Птицы Комсомольска-на-Амуре, Хочу постепенно показать птиц, которых сфотографировал в Комсомольске-на-Амуре и ближайших окресностях.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
19 сентября 2011 00:25:50
Хорошие у Вас фотографии.Ну , а синюю теперь только весной .
Изменено: - 19 сентября 2011 00:29:35
Казахстан
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
6 сентября 2011 22:57:49
Большая. Хорошее фото, а на какой высоте снимали?
Помогите распознать птичку
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
30 августа 2011 12:27:31
Это абсолютно не клеточная птица.....она так у вас долго не протянет. Ее надо отнести и выпустиь у воды, в камыши
Казахстан
Пользователь
Сообщений: Баллов: 598Регистрация: 05.08.2007
23 августа 2011 15:02:29
Цитата
shahin пишет:[QUOTE] А с кем был в горах?
Был с другом . Хотели отложить, но рюкзаки уже были собраны, и 4,5 суток свободного времени просто так потерять не мог и не хотел ...поэтому не стали никого беспокоить, и как обычно, полетели "дикарями". Конечно, при таком раскладе , без гида, увидели далеко не все. Но впечатлений все равно "через голову".. сейчас уже дома, а до сих пор не верится. А информацию об интересных местах частично почерпнул здесь на форуме, да и Казахстан - ведь в принципе моя Родина. Там,в Усть-Каменогорске ходил на станцию юннатов , которую возглавлял Б.В.Щербаков. А один раз посчастливилось с ним попасть в экспедицию ,в горы нас забрасывали на вертолете, но это всё было в далеком детстве.
Я ведь еще не очень спец, вернее пока дилетант. Думал как, взять что то достаточное в имеющийся комплект, что бы позже, когда придет опыт и понимание не пришлось снова все менять, снова деньги. Ошибиться не хочется
, разве нет?