Михаил (Все сообщения пользователя)

Дубонос Дубоносиха

Екатерина! Прошу прощения, но до непосредственного сравнения D7000 и D7100 просто никак не доходят руки. Ни на что не хватает времени. D7000 просто лежит, ничего на него не снимаю. Относительно фокусировки D7000. Я не совсем понял, о чём идёт речь? О скорости или точности? Что отвратительно?
Геннадий пишет, что главная беда D7100 это слишком многомегапиксельная матрица. Да, пикселей в ней больше, чем в D7000 в полтора раза. Не очень понимаю, как связан уровень шума с количеством пикселей, но пусть бы шума тоже было в полтора раза больше. Ан нет, у шума D7100 характер другой. Подобных отзывов о шумах D7100 достаточно в интернете. Но, конечно, лучше всего сравнить два фотоаппарата самому и после сравнения какой-то продать.  

Уж скажу и свою пару слов, коль был упомянут. Я сейчас снимаю на Никон D7100. Шумы JPEG, как и отметил Геннадий, ужасны. С этой точки зрения D7000 лучше, как мне кажется. А эта камера у меня тоже была. Я польстился на большее разрешение матрицы, т.к. снимаю в-основном макро. Не попробовав толком новую камеру D7100, старую (D7000) продал, хотя мне она очень нравилась. Но думал, что D7100 будет ещё лучше. Ан нет, просчитался. Наступил фотосезон, и меня постигло два разочарования. Во-первых, буфер мал и сериями снимать трудно, т.к. через три-четыре кадра всё останавливается. Это, конечно, беда. Но не так давно с помощью интернета я эту беду разрешил покупкой быстрой карты (модель сейчас не помню). Здесь я с уважаемым Геннадием не согласен. Карта очень помогает, ситуация выправилась. Во-вторых, шумы D7100 после ISO400 просто нетерпимы. И этот факт отмечают многие пользователи камеры, работающие в "наших природных" жанрах. Я решил попробовать снимать в RAW, полагая, что D7100 "плохо" конвертирует RAW. И тут столкнулся с другой проблемой - файлы RAW от D7100 не открываются моим Фотошопом CS5. Я долго мучился с этой проблемой и оказалось, что решается она совсем непросто. Нужно обязательно устанавливать ФШ CS6 или более поздний. А также менять операционную систему (у меня стояла древняя Windows XP). А также менять и сам компьютер. Я всё это сделал, но опять неудачно (я о своих проблемах уже писал выше). Выяснилось, что 4 Гига оперативки не хватает  для нормальной работы 32-х разрядного ФШ. А больше оперативки на 32-х разрядную операционку (у меня сейчас стоит Windows 7) не поставишь в принципе. Т.е., операционная система должна быть 64-разрядной, ФШ тоже, оперативка - 8 Гигов. Вот так. Нужна Вам вся эта головная боль? Если нет, то берите D7000, всё будет просто и ясно. Я, кстати, недавно опять её купил (немного б/у), чтобы окончательно сравнить с D7100, т.к. шумы и другие проблемы с D7100 меня просто извели). Справедливости ради отмечу, что у D7100 есть и ряд весомых преимуществ.

Геннадий, привет! Благодарю за неожиданную помощь! Я бьюсь с этой проблемой уже неделю, но безуспешно. Это тему продолжу в личке, чтобы не оффтопить. Прочти, пожалуйста, почту.

Благодарю за внимание к моим фотографиям! Вы абсолютно правы - Nikon D7100 + Tamron 150-600, обработка RAW в Фотошопе CS6. Удивительно, как Вы заметили, что снимал в RAW! Этой камерой я снимаю второй год, но до данной фотосессии никогда не обрабатывал снимки в RAW, т.к. Фотошоп и компьютер были старыми, и снимки RAW (NEF) с камеры Nikon D7100 не открывались. На прошлой неделе я обновил железо и софт и попробовал новые технологии. Очень рад Вашей реакции! Но возникла и проблема - ФШ постоянно пишет "Не хватает памяти RAM" и не даёт обрабатывать и сохранять файлы. Не знаю, что делать. Памяти  полно, дискового пространства тоже, весь интернет излазил, но так и не помогло. Может, сам ФШ CS6 кривой.

Вчера наконец-то выдался более-менее солнечный день, совпавший с выходным. Выехал на Щелковский хутор - нечто типа лесопарковой зоны, примыкающей к городу (Нижний Новгород). Живности - полно! Снегири, полевые воробьи, чечётки, рябинники, синицы, лазоревки, сойки, пищухи, поползни, дубоносы, зеленушки, БПД, белоспинный дятел, седой дятел. Удалось снять дубоноса! Я очень рад.

В прошлые выходные обнаружил недалеко от дома дроздов-рябинников. Выследил и сфотографировал.

16 января с товарищем выкатились на окраину Нижнего Новгорода в сторону Балахны (спасибо Павлу за "наводку"). Впервые в жизни увидел желтоголового королька и синицу-гренадёрку. Это было здорово! Хорошее место для наблюдений нашли уж в конце дня, поэтому фотографии не получились, но память, конечно, осталась очень приятная.

Тоже пользуюсь таким Тамроном (с Nikon D7100). За эти деньги столько радости! Всем рекомендую. Nikon 80-400 9старый, без моторчика) совсем не стабилизирует.

Павел! Добрый день! С интересом слежу за Вашими наблюдениями. Как раз планировал этой весной съездить на торфоразработки в р-не Рекшино. Видимо, Вы о них и пишите. Но не знаю куда конкретно ехать, где оставит машину, куда идти. Цель - фотографирование. Был бы очень благодарен за дополнительную информацию. Можем съездить вместе. Заранее благодарен.

Чего же обидного, Елена? Я ведь потому обратился на форум за советами и информацией, что сам мало знаю. Спасибо Вам за информацию и предупреждения. Полностью разделяю Ваше трепетное отношение к природе.

Спасибо, Елена! Ваш опыт очень интересен. если удастся сфотографировать седого дятла с помощью Ваших советов, буду очень признателен. Где Вы брали его песню? Про энергозатраты - это для меня новая информация. Не знал. Я так понимаю, кормушка компенсирует энергозатраты на фотографирование, да?

Александр, полностью разделяю Ваше мнение. Самоликвидироваться пока рановато, а фотографировать хочется. Хавьер Милла - это, конечно, потрясающий фотограф, явно не из детского сада. Кормушки-поилки-зеркальца помогают этому мастеру получить потрясающий результат. Научного значения его фотографии, вероятно, не имеют, а вот эстетическое - огромное. И он, конечно же, вмешивается в птичью жизнь. А возможно ли не вмешиваться? Другое дело - это вмешательство стараться минимизировать.

Большое спасибо, Елена! Я в этом деле новичок, возможно, мои попытки кажутся опытным орнитологам наивными. Цель у меня простая - получить качественные фотографии птиц. Пытаюсь их привлечь на фотосессию с помощью звуков. Оказалось, что разные птицы реагируют на звуки по-разному. И это важно знать, чтобы подловить удачный для съёмки момент или, наоборот, не ждать понапрасну. Оказалось также, что хорошо помогает кормушка, поилка, зеркальце и, возможно, ещё что-то. Т.е., мне нужен Ваш опыт. И если Вы поделитесь, то буду очень признателен.

Андрей! Конечно, систематизация будет весьма грубой и условной. Главное - избежать грубых ошибок и получить хоть какой-то положительный результат, а там уж и набирать свой опыт.

Спасибо, Владимир! А не могли бы Вы свое послание повоторить на почту pmc7027@mail.ru  ? Почта в профиле что-то работает через раз, я её тоже только что изменил на pmc7027@mail.ru

Большое спасибо за поддержку и участие! Уверен, что мы делаем нужное для начинающих бёрдвотчеров дело. Сообщите, пожалуйста, Ваш имэйл, я Вам сброшу ту таблицу, которую наработал на сегодняшний день.
Не согласен с нашим оппонентом. Очевидно, что приманивание на голос - дело непростое, в нём много нюансов. Но это явно лучше, чем ничего. Нам ведь много-то и не надо - подлетит птица хоть раз на расстояние фотовыстрела, мы и счастливы!

Желаю удачи! Если что, я бы, конечно, принял с благодарностью. Это же всё очень интересно!

Алексей!

Ваше фантастическое предложение в силе? Я не опоздал?

Добрый день! С удовольствием прочел данный форум. Много интересного.
Сейчас пытаюсь систематизировать данные с этого форума, с просторов
интернета и собственный небольшой опыт. Цель - составить таблицу,
суммирующую опыт привлечения птиц на голос. Думаю, такая таблица очень
поможет начинающим фотографам, к коим я себя отношу. Поэтому прошу
делиться ЛИЧНЫМ опытом!  Таблица содержит вот такие колонки





  ВИД ПТИЦЫ

 
 ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ

 
 ОСОБЕННОСТИ

 
 ВЕРОЯТНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ

 
 МЕСЯЦ

 
 Используемый сэмпл

 


ПРОШУ ПОУЧАСТВОВАТЬ!!!