Сергей Кузнецов (Все сообщения пользователя)

Иван, этим летом я во время прогулки наблюдал, как опытный большой пестрый дятел обучал слетка добыванию пищи.
Слеток долбил что не попадя, Опытный (возможно мамаша, я не разобрал точно) сразу нацелился на развилку ствола где было много трухи.
Труха полетела в стороны под клювом опытного и тот моментально обнаружил большую и жирную многоножку. Подозвав молодого скормил ему, затем секунд за 10
извлек еще одну и тоже скормил, Затем, опять же секунд за 10, показал молодому как он нашел в трухе еще одну многоножку и, когда молодой схватил очередное угощение,
стал удерживать пищу в клюве. Секунд 5-10 дятлы "перетягивали канат", опытный всем видом показывал, что молодому надо самому постараться, но в результате все же отдал пищу
слетку.
Возможно и в Валуевском парке дятел искал червячков?

С удовольствием поделюсь опытом. PENTAX Papillio 6,5х21 взял как многофункциональное устройство. На работе использую его в случаях, когда
не хочется совать голову в разные опасные места связанные с техпроцессами. Подсвечиваю фонарем и смотрю.
Для наблюдения птиц у меня китайский TAGRIDER 10х42, ничего особенного, конструкция очень простая, даже примитивная, но работает.
Для постоянного ношения он показался мне тяжеловат и место занимает. Погуглив, нашел два интересных решения от PENTAX.
Японцы разработали модель Papilio, т.е. Бабочка - специально с уменьшенной МДФ для разглядывания насекомых в том числе.
Моделей две 6.5 крат и 8 крат
Меня поначалу смутил диаметр объектива - всего 21мм, пошел в магазин рассмотреть вживую и сразу почувствовал разницу.
Ну и маленькая МДФ впечатлила.
Я сразу нацелился на 6.5, вторую модель не смотрел и не могу судить насколько тусклее картинка.
Бинокль очень легкий, всего 320г. Легко удерживать одной рукой. Теперь у меня на брючном ремне кобура для мобильника и кобура для бинокля.
Лишь попользовавшись пентаксом я заметил слабые оптические качества "китайца". Все познается в сравнении.
По применению для наблюдений птиц - конечно 6,5 крат для систематической работы наверное почти бесполезно, но мне как любителю
любопытны случайные встречи с птичками и здесь бинокль, который всегда под рукой очень помогает. Никогда не знаешь, что подкинет
случай...
Соглашусь, что осторожные маленькие птички подпустят только на расстояние, с которого можно узнать только знакомую птичку.
С этого же расстояния в бинокль 16х50 можно рассмотреть экземпляр в деталях не доставляя птичке особого дискомфорта,
но такой аппарат постоянно с собой не возьмешь.

Николай, эта тень результат сдвига осей оптики глаза -роговица, хрусталика и др., т.е. нашего природного "объектива" и оси бинокля, которые должны работать слитно, как одно целое. Этот эффект наблюдается в любом оптическом приборе - бинокле, микроскопе, зрительной трубе.  Диджископеры знают, что для хороших снимков через трубу объектив камеры тоже должен быть аккуратно и согласованно закреплен на окуляре трубы.
При наблюдении бинокль надо упирать в глазницу и добиваться фиксации глаза. Когда мы смотрим на мир невооруженным глазом, то сканируем изображение, мы видим остро только очень малый угол, примерно столько, сколько занимает луна на небе около 2х угловых градусов, Остальная часть того что мы видим - периферийное зрение, регистрируемое мозгом. Вы можете убедиться в этом сконцентрировавшись на любой букве теста и попытаясь не изменять положение взгляда периферийной частью разглядеть 5ю-6ю букву соседнего слова. Вам придется перевести взгляд на нее чтобы ее узнать.
В бинокле возможность сканировать изображение ограничена конструкцией оптической схемы. Большое увеличение требует здоровых линз чтобы можно было "повращать " глазом перед окуляром, Сама такая система тяжелая. Ну и отклонение оси взгляда от оси бинокля ухудшает условия наблюдения - хорошо видны хроматическая аберрация, неравномерность резкости по полю и прочая бяка.
Обратите внимание на важный параметр - минимальная дистанция фокусировки.  Вы совсем на него не смотрели, а он весьма важен.
Я пользовался простым китайским no-name биноклем 10х42, у него это расстояние чуть ли не 5 м. Для просто посмотреть я перешел на PENTAX Papillio 6,5х21. Так вот PENTAX для уменьшения МДФ в конструкции бинокля предусмотрел сведение оптических осей двух половинок бинокля. Это позволило им добиться МДФ в 50 см, почти как в бинокулярном микроскопе. При этом никакого дискомфорта зрению столь малая дистанция не создает. Я смотрел на поведение картинки в NIKON Monarch - там нет сведения осей - на малых дистанциях бинокулярные характеристики становятся
ужасными - мозг разрывает. Это к тому, что половинки бинокля и наши глаза должны работать слитно.
Извиняюсь за длинноту изложения, но сам прошел это. PENTAX ношу с собой постоянно и малая МДФ часто помогала. Для дистанционного разглядывания увеличение маловато, но малый вес огромный плюс.

Николай, параметр из первого вопроса называется "видимое поле изображения" или "поле зрения окуляра". Его часто приводят в спецификациях окуляров зрительных труб, так как там
объектив - отдельно и окуляр тоже отдельно на выбор. Для зум-окуляров это переменная величина и при наблюдении в трубу зуммирование  как бы увеличивает или уменьшает круг изображения - смотря куда крутить зум. Не так как в фотоаппарате, где изображение как-бы растягивается. Приятно когда поле зрения большое, обычное дело для хорошего фикс-окуляра. В биноклях я не часто встречал этот параметр в спецификациях.
По второму пункту мое мнение таково. Бинокль - продолжение глаза. При наблюдении важно правильно сконфигурировать его окулярную часть. При наблюдении без очков - выдвинуть наглазник и упереться им в глазницу. Это дает более устойчивую конструкцию оптической системы бинокль - глазное яблоко. Кроме того роговица как часть общей оптической системы оказывается в расчетной точке, положение которой задается параметром "вынесенная окулярная точка". Если наглазник не выдвигать при большой величине выноса окулярной точки, то бинокль придется держать на весу
перед глазом и наблюдать очень скоро ничего не захочется. Я ношу очки и в этом случае наглазник надо закрутить и упираться биноклем в очки,  Япри длительных наблюдениях очки снимаю, мне лично так комфортнее.

Да, мелкие отверстия я нанес не очень задумываясь. Пересмотрел фото с птичками на кормушке и сам увидел, что мелкие дырочки практически бесполезны.
Николай, спасибо за совет. Синички и воробьи либо цепляются за сетку, сидя боком, либо за большое отверстие.

Владимир, Вы правы. Я как то не задумывался. Сделаю на досуге кормушку на большее количество персон. Сейчас потасовки на раздаче случаются, не не часто.
В основном дело ограничивается пощипыванием за разные места, но я замечал - в стае есть привязанности. Некоторые персонажи вполне свободно образуют
живую очередь и кушают без лишних разборок. При этом "чужаков" оттесняют, иногда с шумом.

День добрый всем форумчанам!
Я у себя за окном решил осуществить раздельное питание.
Для этих обаяшек: кормушка с втулкой, загруженная мелкими крупами - пшено,
пшеничка. Воробьи стали меньше сбрасывать на землю, поедают в основном на месте.: .
Для синичек бутылка с семечками. Ну и для экстремалов тоже:  

День добрый всем!
Андрей, у нас в Питере на рынке торгуют в розницу по 30р/кг.  В объявлениях с баз в интернете встречал предложения по 25 р/кг при покупке мешками. Но пока никого из продавцов не отыскал для закупки пары мешков. Видел предложение от 10
тонн по 14 тыс.р за тонну.  Ищите в Новосибирске оптового покупателя и договаривайтесь с ним.


Что касается обрези - я покупаю у нас в поселке по 17р/кг. Это шкура+слой сала 8-10мм.  Продавец рассматривает это как отходы разделки свиных туш. В сетевых магазинах подобный товар в разы дороже.

Надежда, у нас в парке поползни держатся парами. Может быть так проще определить кто где...
Ко мне на кормушку прилетали в прошлом году, но не очень часто. На эту зиму в приоконной кормушке немного развил присаду - теперь за окном
прибавилось динамики, картина стала поживее...

Жду поползней...

Sanya, спасибо за подтверждение догадки. Я тоже подумал, что кто-то из куриных. Куропаток раньше на этом поле не встречал. Народу по полю гуляет очень много, но по густой траве, конечно же, никто не ходит. Стая кормилась, когда вокруг нее гоняли мотокроссмены. Взлетели все дружно и очень стремительно и я увидел именно хвосты.

В течение лета пытался встретить канюков, но все не удачно. И вот вчера отметил 4 птицы над выработанным карьером. Наблюдал около получаса.
На заброшенном поле, заросшем разнотравьем, встретил стаю крупных птиц. Из густой травы дружно поднялось около 2х десятков птиц и опустились пролетев метров 60 в такую же густую траву. Размером были с коростеля, но цвет более темный, темно-бурый.

В Питере стрижей еще много. Сейчас жарко и мало влаги. Стрижи появлаются на глаза после 8 вечера и в 9 все небо ими заполнено. Летают пока солнце не скроется, отдельные летают после 10 часов вечера. Кормятся высоко, Такое ощущение, что большая часть постоянно на высоте 30- 60 метров от земли. Многие очень высоко. Комаров в лесу мало, но, наверно, они не основной корм стрижей.

У нас восточнее Питера их еще много. Выбираются на кормежку поздно, когда солнце не так печет как днем. Замечаю их утром и ближе к вечеру. Днем их почти нет.
Наблюдаю их с балкона. Кажется все небо ими пропитано. Летают и над деревьями и высоко в небе. В бинокль хорошо заметно, что их еще очень много. В течение лета пытался
найти места их гнездования. Все что нашел - под старыми крышами и в щелях оконных блоков. Наблюдал неоднократно как они с ходу цепляются за кромку гнезда и моментально исчезают
внутри. столь же стремительно вылетают. Заснять процесс не удалось, нужно больше терпения. Несколько курьезных снимков (Прошу прощения за качество. Попасть в них вблизи практически очень сложно) - стриж хватает мошку.
- здесь надеюсь перебирает перышки на спине. Ну и в качестве фантастической версии - сон в полете на автопилоте.

http://rrrcn.ru/ru/archives/18930

Сегодня заметил первого птенца.

Вот сегодняшние фото

Недавно пара дятлов отстроила у нас в парке себе новое дупло.

Прошедшей осенью обнаружил чью-то нору. На фото 01 - биотоп. В почти отвесной песчаной стене ход.
Ширина примерно 10-12 см, высота около 25см. Кто мог построить?

Возможно ли определить?

Вчера в садик под окнами нашего дома прилетела большая стая свиристелей, более 100.
Попрбовали калину, но ягода им не понравилась; к рябинам свиристелей не подпустили
большие стаи галок. Свиристели отдохнули на вершине большого тополя и улетели дальше.

Моя кормушка на 5 этаже и то летать синицам приходится с уровня 2-го. По-видимому их это напрягает, многие тоже долбят прямо на присаде, но боязно им - то и дело голуби залетают на чердак прямо над кормушкой. Да и галки любопытствуют можно ли и им поживиться. Хочу приделать еще одну кучерявую ветку, чтобы для синиц было укрытие-защита от крупных птиц. На веточке у самой раздачи кормушки некоторые тоже пытаются расклевывать, но их оттесняют на большую присаду.