Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



put (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1
Гусь-гуменник в Москве
 
Гуменник находился в этом году с весны до конца июля на прудах парка "Дружба" на Речном вокзале в Москве. Он держался постоянно рядом с парой огарей, те, в свою очередь ничуть не возражали от такого соседства.
Фототехника для съемки птиц
 
[QUOTE=spinus]можно поискать в Японии на аукционах, есть много всяких новых и б/у, цены приемлимые, могу привезти[/QUOTE

А когда Вы поедете в Японию?
"Дистанционая фотоохота"
 
Цитата

Хороший фотограф-натуралист в первую очередь натуралист, а потом уже фотограф (где я это списал?).

Это если натуралист ( читай - орнитолог, миколог и т.д. и т.п.) в процессе своей работы становится фотографом, а когда фотограф через фотографию приходит к биологическим наукам, то не соглашусь.
Diginat.ru
 
Цитата
Вот 300/4 я как раз через telezoom и купила.

В то время обзвонил всё, что можно, и объехал тоже. А у дигината было дешево. А сейчас 300 везде лежит
Diginat.ru
 
Цитата
Была такая фирма в москве, которая возила на заказ с частичной предоплатой то, чего в стране принципиально не было. Например 400/5.6.

Или 300/4
Diginat.ru
 
Не просматривал до этого момента топик про дигинат, теперь только увидел. Я тоже был клиентом этой конторы. 2 с половиной месяца ждал свой объектив, потом ( в апреле), приехал и забрал деньги, предварительно договорившись об этом. Я было напрягся, что деньги под предлогом могут утянуть, но всё обошлось. Общался с Максимом. Пускали в контору без звука (пока она ещё была - как высняется здесь).
"Дистанционая фотоохота"
 
Цитата
А у Валерия там не в жанре портрета победные фото. За портреты к счастью не давали. А на action нету разницы между качеством зеркалки и мыльницы. А каким образом он мыльницей тугодумной схватил тот action - оно его проблема, зрителю всё равно.

Ну что ж, - хвала мастеру!
"Дистанционая фотоохота"
 
Да, VictorT, Вы во многом правы, однако, Разница в качестве фтографии у зеркалки и мыльницы - неоспорима. Но, с другой стороны, Вы сами говорите, что это качество необходимо для крупных портретов, читай - на форматах А3 - А2, напечатанных для выставок ( типа прошедшей "Лучший фотограф дикой природы" на Гоголевском). Получается какой-то парадокс, нестыковка, ведь такие фото Мосейкина были, по моему, на такой выставке, - а сделаны мыльницей!! ?
"Дистанционая фотоохота"
 
Валерий, и ещё, вдогонку - фото зелёного дятла, летящего на фоне зелёного леса. Фотография явно сделана не с проводкой. Выходит камера неподвижно стояла, и затвор сработал по светосторожку или ешё как?
Фототехника для съемки птиц
 
Sanya, байонет зенитовский, покупался этот МС-ЗМ в конце 80-х в России, для Зенита-АМ. Хотелось бы его приспособить (попробовать) к 20D
"Дистанционая фотоохота"
 
[QUOTE=Valery Moseykin]

Во-вторых. Хлопок зеркала (как и любые звуки вообще!) при съемке с близких расстояний крайне нежалательны! И никогда не следует бравировать тем, что какие-то осторожные и, тем более, редкие птицы были вынуждены с этим мириться. Любые посторонние звуки настораживают диких животных, а некоторые из них (особенно млекопитающие) на хлопок зеркала реагируют как на выстрел. Поэтому для съемки скрытыми камерами лучше использовать компакт-камеры, работающие абсолютно беззвучно.

Уважаемый Валерий! А если у меня зеркалка? Затрачивать большие усилия на подготовку объекта съёмки - и  в итоге снимать посредственным компактом - какое же качество фото можно получить? Неужели "призовые" фото Вы делали не зеркалкой ? И вообще - мыльницей без телевика?

В-третьих. Важным аспектом дистанционного фотографирования является возможность слежения за объектом съемки. С этой целью  цифровое изображение полезно транслировать на удаленный монитор. Сделать это можно посредством обычного провода, но можно использовать и радиосигнал. Для передачи цифрового изображения по радио на  небольшие расстояния удобно использовать недорогие передающие устройства, которые можно купить в магазинах, торгующих охранной сигнализацией.

Здесь имеется в виду комплект - глазок-видеокамера+мониторчик?

И, наконец, в-четвертых. В ряде случаев, бывает полезно управлять ориентацией камеры в пространстве. Послав, например, по воде радиоуправляемый макет утки (или чайки) с вмонтированной внутрь скрытой камерой. В этом случае для управления дистанционным устройством лучше использовать схему, работающую на тональных радиосигналах. Для подбора нужного обородования и его последующего монтажа, лучше всего обратиться в кружок авиамоделистов, который есть почти в каждом городе.

Это вообще самая интересная штука. Но. Как в этом манке скрыть нормальную зеркалку даже с обычным объективом ( не телевиком) с отн. отв. 2.8 ?
Не могли бы Вы поделиться такими хитростями?
Вот классные фото белощёкой крачки 11.01.06, ( и не только эти), сделанные Вами и выложенные здесь, в галерее - можете рассказать, как Вы это сделали?
Фототехника для съемки птиц
 
Цитата
Сегодня в совершенно сумрачном лесу попробовал сделать снимок отечественным объективом МС 3М-5СА 500/8. Вот, что получилось: http://www.scinet.ru/ptaha/121106/bpd01.jpg (200кб).
Без шарпа. Конечно не фонтан, но при длине 135мм, весе 620гр (и цене 2700 руб.), - вполне походная вещица.

Сирота, как я понимаю, Вы снимали МС 3М-5СА 500/8  с Canon-ом? Объектив байонетный или резьбовой? Если резьбовой, то, очевидно, с  переходным кольцом от "Фотомастерских" или ещё чьим-то? А если объектив байонетный? Наш байонет есс-но к байонету Canon не подходит, как тут быть, если охота попробовать МС ЗМ с 20D? Переходников байонет-на-байонет такого типа вроде нет, я искал. Искать Кулибиных?
Маскировочный костюм и фотосьемка птиц
 
Пользуюсь таким костюмом при съёмке и наблюдении за крупными птицами. Люди, которые наблюдают за мной снизу, находящемуся на фоне скал, в конце концов перестают меня различать даже в бинокль..Но. Речь не о людях. Птицы прекрасно меня видят. Однако, как я понимаю, в такой "одежде" я не представляю для них большей угрозы, чем я был бы без камуфляжа. Т.е, на мне ничего не блестит, не болтается, техника укрыта и т.д. Т.е., меня "терпят". Но до известного предела.
Страницы: 1



© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media