Но, действительно зоомузей или наш - Дарвиновский примет замороженную тушку для коллекции музея. 134-36-00 рабочий телефон. Можно спросить Дмитрия или Игоря Фадеева.
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
15 июня 2007 00:07:11
Лично мне, раз уж об этом речь зашла, трофей, как таковой, чтобы похвастаться - не нужен. Добываю экспонаты для музея. А то, что процесс увлекательный - не спорю. И не буду спорить, что мне нравится. Уроды, палящие в кого попало, есть всегда и везде. Но если не будет нормальных охотников, то таких уродов будет ещё больше.
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14 июня 2007 22:33:00
Илья, согласен с Вами на 100%
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14 июня 2007 21:56:31
О как интересно! Значит, если припрёт, то убивать можно? Ну тогда чего прикрываться моралью? В конце-концов, будучи таким гуманистом, можно и соевое мясо употреблять. Гадость редкостная, зато все живы.
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14 июня 2007 21:14:51
Уважаемый ХРОМ, хотя мы говорим не о птицеводстве и, тем более, не о свиноводстве, ответьте мне на один вопрос. Лично Вы употребляете в пищу мясо животных? Если да, то возникает второй вопрос - Вас не смущает, что перед тем, как они стали мясом, они были убиты?
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14 июня 2007 20:30:02
То есть у утки планы есть - и их надо уважать... А курица - не птица, чего о ней вообще говорить? Двойные стандарты... Если уж доходить до такого абсурда, то надо и кур защищать от человека. Но когда охотник - нормальный, а не "новый русский", то он никакой угрозы для кряквы, как для вида - не представляет. Не стоит в природоохранном рвении до маразма доходить. Никто же не говорит об охоте на редкие виды.
Опрос: Охота
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
14 июня 2007 18:41:06
Формулировка первого пункта опроса изначально приравнивает охоту - к развлечению. Не могу согласиться. Тем более, когда речь идёт о коллектировании, то есть "научном интересе". А ещё ужасно любопытно... Все выступившие здесь противники охоты мясо не едят? Вегетарианцы? А то как-то интересно получается. Если курочку на птицеферме током убили - её есть можно, а если охотник подстрелил крякву - ужас?
Кто есть кто
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
17 февраля 2007 20:28:52
Закончил био-хим МПГУ. Сейчас работаю в школе учителем биологии.
Срочно продам книги и СД
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
11 февраля 2007 20:37:28
Интересуют дореволюционные книги по орнитологии. Что конкретно есть? И отметьте какую сумму Вы хотите получить за конкретные книги?
шейный отдел позвоночника лебедя
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
15 января 2007 18:24:28
Никто не подскажет, какого точное количество позвонков в шее лебедя? А то поискал в литературе, но ничего не попалось.... Заранее благодарен.
Help!! скажите что это за птица
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
18 сентября 2006 22:02:55
ну и зачем скворца замучили?
Спасите птенца
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
28 августа 2006 20:29:33
По идее лучше всего связаться с клиникой "Зелёный попугая", которая расположена в Балашихе, или с веиеринаркой зоопарка (хотя в зоопарке принимают не очень охотно).
Всю голову сломали!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
24 августа 2006 23:25:43
А попугаи?
Всю голову сломали!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
24 августа 2006 20:59:59
Ни кого не смущает термин "откусывала"? Кто видел, чтобы дрозд что-нибудь откусывал?
Уничтожение птиц внесённых в Красную книгу РФ
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
18 августа 2006 23:11:12
Стоп, стоп! Не надо так резко. Я считаю, что в данной ситуации надо как-то разобраться. И согласен с тем, что Алиева надо бы "подвесить"... Но, во-первых, господин Алиев - не типичный представитель орнитологии, скорее он, как я понял - паразитолог. Во-вторых не могу с Вами согласиться. Есть определённые ситуации, в которых необходимо в научных целях отстрелять птицу. Конечно я не говорю о краснокнижных видах.
Уничтожение птиц внесённых в Красную книгу РФ
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
18 августа 2006 12:46:55
К сожалению в статье не указывается, где работает Ш.К.Алиев. Выйду на работу - отсканирую статью и сброшу.
Уничтожение птиц внесённых в Красную книгу РФ
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.08.2006
10 августа 2006 16:12:00
Добрый день всем. Был не в Москве. Приехав, я сразу купил свежий номер "Российской охотничьей газеты" и прочитав одну из статей пришёл в ужас. Хочу поделиться с вами информацией. Статья называется "Охраняемые, но беззащитные". В кратце история такова. Ш.К.Алиев из Дагестана защитил докторскую диссертацию по теме: "Эколого-фаунистическая и эпизоотическая характеристика паразитарного комплекса охотничье- промысловых птиц Северного Кавказа". В качестве материала были использованы 6116 особей различных птиц, добытых отстрелом за период с 1999 по 2005 гг. Огромное количество отстрелянных птиц занесено в Красную книгу РФ. Из них -701 хищные!!!!!! Было отстрелено 63 особи степного луня, 30 змееядов, 12 балобанов, 44 сапсана, 31 скопа (это, кстати,на сегодняшний день почти 50% популяции скопы в Дарвинском), 12 степных орлов, 22 европейских тювика, 49 курганников, 22 больших подорликов, 41 малый подорлик, 17 беркутов, 18 орланов-белохвостов. Автор статьи поражён, как такое возможно. Помимо хищных птиц этот "учёный" отстрелял - 52 кречётки, 69 особей малого баклана, 16 колпиц и многих других птиц, занесённых в Красную книгу РФ. Я в шоке..... Что-то нужно сделать, чтобы эта информация достигла общественности (в первую очередь научной), но что, я честно говоря, не знаю..... Вот такая ситуация.... Данные статьи: "Российская охотничья газета" №33(9-15 августа 2006), стр. 4. Автор статьи - И. Круглов. E-mail: [email]rog@mk.ru[/email] (редакция) Адрес газеты в интеренете: