KLO написал: Друзья, с праздниками! скажите мне пожалуйста, кто это? Гибрид кряквы? если гибрид - то кого с кем? Спасибо! Снято осенью 21го, в Светлогорске
Фото:
Здравствуйте, повторяю вопрос) видимо, пока не нашлось экспертов:)
Помогите определить птицу
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
8 мая 2022 12:19:11
Друзья, с праздниками! скажите мне пожалуйста, кто это? Гибрид кряквы? если гибрид - то кого с кем? Спасибо! Снято осенью 21го, в Светлогорске
Фото:
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
6 января 2022 03:28:52
А это гоголь-самка?
Балтика тоже. Птица держалась в одиночку и всё время ныряла, под водой задерживалась секунд на 15 примерно.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
5 января 2022 02:35:13
Здравствуйте и с Новым годом!!
Серебристая же, не сизая?
Балтика
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
18 апреля 2021 02:12:08
Здравствуйте, что енто за певчий птиц? Пела красиво. Калининградская область
KLO написал: Прикладываю фото, заодно хотел спросить - кто есть кто:) Особенно интересна утка, плывующая на порядочном расстоянии. Здесь я все 300 выкрутил.
"Узнаю брата Кенни" - два раза из трёх автофокус промазал. Какой режим фокусировки был выставлен? Трёхзначные Кэноны только центральной точке худо-бедно умеют попадать в фокус.
Я почти всё на авторежиме снимал в тот день, эти три фотки - все в авторежиме.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
2 февраля 2021 12:17:12
Цитата
Андрэас написал: - Зря вы вообще Canon взяли. (ИМХО) Однако, информируйтесь:
KLO написал: Привет, друзья! Что ж, подумал, почитал, приценился и взял себе набор 70-300 со стабом и 650д от кэнона. Стекло новое, аппарат с рук. Прикладываю фото, заодно хотел спросить - кто есть кто:) Особенно интересна утка, плывующая на порядочном расстоянии. Здесь я все 300 выкрутил. Локация: Куршская Коса.
18Mp*300mm - недостаточно будет. Но , если допустимо теоретическое направление для роста (постепенной замены - тушка-стекло), - тогда дерзайте, начиная со съёмки баналов. В солнечную погоду прикрывайте диафрагму на 2-4 деления на длинном конце, чтобы не мутило. Обычно на недорогих объективах так бывает.
Перевёл в тему определение, и глянул фотки. По третьему снимку могу сказать, что вы зря в такую хмарь так закрыли диафрагму. В результате у вас смаз из-за шевелёнки. Не знаю как в кэнонах настраиваются параметры, но теоретически можно было снять и с f6.3 1/250c ISO 1600, или выше но с выдержкой не длиннее при данных условиях.
На первом фото - то-ли f5 мутит даже на 190mm, то-ли у вас смаз произошёл и на 1/250с по сидящей птице... Защитный фильтр то сняли? Все три снимка - нечёткие. Но и не безобразные, естественно.
Спасибо за подробный отзыв - но это вообще самый первый раз в принципе. и Почти все каддры в тот день я сделал на режиме автомат. Видимо, он счёл что в тех условиях надо было так снимать. Хотя верить полностью автомату - дело такое. Конечно, нельзя сказать что 300 мм это прям достаточно - но в ряде случаев - вполне достаточно. Зависит от конкретной ситуации, конкретных условий и кошелька: 400 мм и выше - совсем другие деньги. Тнем более, если говорим о новом стекле. Нельзя все случаи как один рассматривать. Даже с 300 мм мне удалось очень близко снять кое-кого (ну, сами видели).
Защитного фильтра и не было) Уже читал, что для природы он не нужен.
Олегу Андреенкову спасибо за инфу про морянку! пытался идентифицировать сам - но не вышло:( Осталось понять про чаек - какие, кто есть кто.
Изменено: - 2 февраля 2021 10:29:22
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
2 февраля 2021 01:52:06
Привет, друзья! Что ж, подумал, почитал, приценился и взял себе набор 70-300 со стабом и 650д от кэнона. Стекло новое, аппарат с рук. Прикладываю фото, заодно хотел спросить - кто есть кто:) Особенно интересна утка, плывующая на порядочном расстоянии. Здесь я все 300 выкрутил. Локация: Куршская Коса.
KLO написал: Друзья, хотел бы, наконец, освоить съёмку птиц (и не только) с приближением. Рассматриваю примерно такой набор: камера Canon 650D либо 700D и варианты объективов: - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - или: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (если новый - уже больновато по цене) - или: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF
как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!
Снимаю на Canon 100D + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. При ярком освещении всё вполне неплохо. Пример:
В облачную погоду на дальнем конце всё довольно мыльно. Определить птицу хватит, но чёткости никакой. По отзывам, это общее свойство всех бюджетных 70-300. Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF - тоже пробовал, снимает неплохо, но хуже аналогичного Кэнона. У меня он перестал работать в какой-то момент. Из более-менее доступного знакомые рекомендуют Canon 100-400, на Авито можно найти от 30 тыр.
спасибо за информацию, не исключаю, что остановлюсь на Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM со стабилизатором - пускай как начальный будет. Потом, никто ж не запрещает позднее взять штатив - ради чёткости кадров. Про камеру пока в раздумьях: на данный момент смотрю в сторону 650d, но пикселей в матрице побольше у 2000d, хотя она менее популярна (при сопоставимой цене).
Sony 6300 + Sony 200-600. До этого был 70-300L, а ещё раньше - Sigma 70-300 APO Macro DG. Кэноновские 70/75-300 без стабилизации это очень старые, ещё плёночные разработки откровенно низкого по нынешним меркам качества.
Я-то положил глаз как раз на вариант 70/75-300 со стабилизацией (естественно:))
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!
KLO написал: Друзья, хотел бы, наконец, освоить съёмку птиц (и не только) с приближением. Рассматриваю примерно такой набор: камера Canon 650D либо 700D и варианты объективов: - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - или: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (если новый - уже больновато по цене) - или: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF
как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!
По Кэнонам лично я ничего вам не скажу , я Никонист ! Но из Никона можно было бы посоветовать D7000 или D7100 . Тысяч за 25 неплохую тушку можно взять . Ну и никкор 70 - 300 vr , или новый nikkor af-p 70-300 . Ну или tamron 70-300 usd . Как раз тысяч в сорок .
Спасибо большое, посмотрю
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.01.2021
11 января 2021 18:14:00
Друзья, хотел бы, наконец, освоить съёмку птиц (и не только) с приближением. Рассматриваю примерно такой набор: камера Canon 650D либо 700D и варианты объективов: - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - или: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM - или: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (если новый - уже больновато по цене) - или: Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Canon EF
как-то так пока. Интересна ваша оценка моих прикидок камера+стёкла. Если есть что посоветовать лучше, чтобы общий набор (пускай с рук) уложился в 30-40 тыс. - отлично! заранее спасибо!
