calicurg (Все сообщения пользователя)

Коллеги, чтобы оживить раздел отпишусь здесь.
Идея очень интересная и такую же идею последнее время пытаюсь проработать и я. Являясь создателем странички http://lanius.mylivepage.ru/home/index начал понимать что существует необходимость в более серьёзном ресурсе. Сейчас своими силами при поддержке знакомых орнитологов из ЗИНа и СПбГу создаю сайт подобный описываемому в данной теме. На данный момент закончил отряд Гагарообразных, дальше будет больше. Также планируется подробная информация по вопросам содержания и разведения птиц (в основном воробьиных) в домашних условиях. Пока сайт расположен на субдомене by.ru но с развитием будет перенесен на нормальный хостинг. Сам профессиональным дизайнером не являюсь, так что за оформление не взыщите к тому-же оно взято с одного небезызвестного сайта. Фотогалерея по каждому виду будет прикреплена к видовому очерку.
Вот ссылка на проект. http://www.aves.by.ru

Что то не очень похоже на б. кроншнеппа. У него идет большее ударение на второй слог.

Попробуйте бесплатный звуковой редактор Audacity 1.2.5 он руссифицирован.
http://puzzle.dl.sf.net/sourceforge/audacity/audacity-win-1.2.5.zip
Кстати вполне приличный аудио-редактор есть в пакете программ Nero 6.

Вот здесь есть, но похоже на позывку.
http://mybirds.ru/downloads/detail.php?IBLOCK_ID=34&ELEMENT_ID=1414&SECTION_ID=150

Это вам сюда.
http://mybirds.ru/forums/index.php?act=idx

У белобровиков несколько типов песни. Изменчива первая часть. Поэтому каждому белобровику нужно предлагать "его" стоя песню.

Вообщето "тесты" журнала Популярная механика никакие не тесты, а чистая реклама. Вы посмотрите их журналы, они в каждом номере заметки про оптику Юкон пишут и все нахваливают, а в конце журнала приписка, что статья печатается на правах рекламы.

Вообще то если воспользоваться поиском по форуму можно ещё темку найти, где кое что из китайского уже предлагалось.
http://www.rbcu.ru/forum/showthread.php?t=2291

Копирую свой пост c сайта mybirds.
http://mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=14709



Сам я пользовался разной техникой для записи голосов. От парабол старался отказываться из за плохой транспортабельности, да и по лесу ходить с полуметровой дурой не очень комфортно.

1. Бютжетный вариант будет такой:
Кассетный диктофон Panasonic RQ-2102 (около 30$) и недорогой микрофон для видеокамер за 25$ или HAMA RMZ-10 (70$).
+ достаточно легкий и простой в управлении, дешовый
- записывает узкий частотный диапазон от 60Гц до 8кГц, недостаточное качество записи для анализа голосов птиц, затруднён серфинг по записи, нет датчика уровня записи.
С такого комплекта я и начинал. Вполне достаточен для любительских записей и приманивания птиц для фотовыстрела или ловли в путанки. Правда запись голоса некоторых птиц невозможна из-за срезания высоких частот (например пение речного сверчка или некоторых колен канарейки).
http://porta.hi-fi.ru/catalog/voice_recorder/30022/spec/
http://www.comparestoreprices.co.uk/camcorder-accessories/hama-rmz-10.asp#revlink

2.Средний вариант.
Кассетный репортерский профессиональный DAT диктофон Marantz pmd222 или pmd201 первый пишет от 40Гц до 15кГц, второй 40Гц-14кГц что достаточно для записи голосов большинства птиц. Стоимость новых достаточно высока но можно купить б.у. за 3-4 т.р. Плюс к нему среднего качества микрофон-пушку(остронаправленный микрофон), я использую Audio technika ATR55. Он располагает двумя режимами записи: для записи звука при близком или среднем расстоянии до источника и при записи звука при далёком расстоянии. Соответственно при использовании более чувствительного режима появляются шумы, с которыми нужно бороться в аудио редакторах. Стоит такой микрофон около 100$.
+большое количество настроек микрофона, уровня записи, скорости касеты, возможность сетевого подключения: профессиональное качество записей (зависит от микрофона), встроенный конденсаторный микрофон и достаточно качественный динамик, свой аккумулятор.
-затруднён серфинг по записи, достаточно большие габариты.
На данный момент использую именно этот набор и в целом доволен. Купил себе даже 2 магнитофона у одного человека, так сказать про запас.  
http://www.dr-pro.ru/single.php?id=29
http://www.sound-master.ru/catalog/item2195.php

3. Современный вариант.
Профессиональный цифровой многофункциональный портативный диктофон Marantz PMD-660 (850$) или аналоги. Профессиональный остронаправленный микрофон Sennheiser MKH70-1 (1600$) или Sennheiser MKH416-P48 U 3 или более бютжетный вариант Beyerdynamic MCE 86 S (около 400$)
+ все преимущества цифры, качество такое что можно записи немцам посылать, все очень компактно.
- цена, цена, цена, желателен 2Вт динамик
http://www.audiomaster.com.ua/catalog/detail.php?EID=1130
http://www.ptsys.ru/print_product.php?id=3333

Можно конечно и любыми цифровыми диктофонами пользоваться, но качество записей будет зависеть от вложенной суммы. Некоторые даже используют диктофоны на телефонах или MP3 плеерах.

Неплохой вариант по качеству записи и габаритам обеспечит компактный MD плеер/рекордер Sony MZ-N1, можно купить бу за 100$.
+высокое качество записи, портативность,
-свой формат сжатия, ограничение записи из за диска, специальные MD диски, нужен дополнительно автономный динамик.
http://www.portmarket.ru/prod-pz277.html

Корифеи советской орнитологии Мальчевский и Пукинский пользовались отечественными остронаправленными микрофонами МД-45, 82а-1 или импортным DP-6 для записи птиц на расстояниях, а для записи окружающего хора использовали динамические микрофоны мд-55, мд-75,мд-59. Как они пишут в своей книге "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом", использование акустического рефлектора в виде параболического зеркала позволяет в 20-40 раз увеличить расстояние до записываемого объекта. Их применяют для получения записей лишенных примеси посторонних звуков. Конечно такой рефлектор который изображен на фотографии я бы применил с удовольствием.

А может кто нибудь подскажет ссылки на full version статей по орнитологии в интернете на любом языке. А то по насекомым и микробиологии полно ссылок а по орнитологии нет.

Ага у нас браки совсем охренели. Иду как то в начале мая по разряженному сосняку, слышу юла орет, да так громко и неестественно. Пошел посмотреть. А там штук пять паутинок стоит и магнитофон орет. Это один товарищ загнездившуюся пару вылавливал. Все сокрушался что уже третий день поймать не может. Я ему конечно посоветовал убираться, пока егеря не позвал.

У меня на сайте есть нормальная электронная книга. А сегодня добавил редчайшую книгу Шамова "Наши певчие птицы" 1910 г.
http://lanius.mylivepage.ru/file

Ну я под этим понимаю инструмент до 6000 т.р. Если требуется не дороже 100 баксов тогда из более менее хорошего ЗРТ 457 и несколько модернизировать её и обклеить изнутри черным бархатом либо промазать изнутри клеем и обсыпать мукой а затем покрасить черной краской. В таком виде у трубы заметно увеличется качество (контраст) изображения днем. Правда размерчик у нее крупноватый - пол метра длинной.
http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm.
Вот обзор ЗРТ
http://www.m31.spb.ru/telescopes/zrt_and_mp.htm
КОМЗ ЗТ 15-60х66 "Даль" и то в этот ценовой сегмент не влазит.
Кстати с рук ЗРТ можно и за 1,5 тысячи взять.
Цена на заводе
ЗРТ457  2700р
Даль     4050р

Тоже не так давно озаботился поисками бюджетной зрительной трубы. Перерыл кучу форумов но до сих пор единого мнения не получил. По отзывам владельцев Yukona 100 можно сказать что труба даже свои небольшие деньги не отрабатывает. Темная и мыльная картинка получается после 50х увеличения, не говоря уже о ХА. Как aльтернативный вариант предлагаются телескопы. Возможно некоторые модели Dipsky, Celestron, Synta или ZenithStar подойдут, но как то выглядят они не транспортабельно и с весом перебор. Среди прочего я остановился на нескольких вариантах зрительных труб от Celestron, Synta и от Meade. По цене не намного дороже Юкона, а по качеству думаю получше будут.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=30&ProdID=199
http://www.celestron.ru/prod_spot_c90mak.shtml
http://meade.com/binoculars/prismatic_spottingscopes.html#condor
http://www.okular.ru/index.php?307&backPID=307&tt_products=1472
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253632234226458.htm

Кое что и я накопал. Думаю что многим пригодится.

Здесь на первой ссылке смотрите номера снимков интерисующего вас региона, по второй находите по номеру нужный снимок с наибольшим размером и качаете. Качество снимков 14.25м\пиксель. Привязку можно делать в программе MapInfo.

https://zulu.ssc.nasa.gov/mrsid/mrsid.pl
ftp://ftp.glcf.umiacs.umd.edu/glcf/Mosaic_Landsat/

Здесь всем известные снимки от Google с разрешением до 1м\пиксель. На первой ссылке узнаем координаты интересующего вас места, по второй вводим координаты интересующего места в строке со ссылкой.
http://www.heavens-above.com/selecttown.as...pecified&TZ=CET
http://maps.google.com/maps?q=Moscow&ll=55...07703&t=k&hl=en

Программа для удобного просмотра и сохранения карт c Google.
http://www.silber2004.narod.ru/trevel.htm

Здесь те же карты что и на Google.
http://www.terraserver.com/imagery/image_g...pan&dat=&OL=Off
http://www.flashearth.com/

Здесь снимки с очень высоким разрешением, правда пока только территории США от Yahoo. Нужно регистрироваться
http://maps.yahoo.com/beta/

И еще очень качественные снимки с разрешением до 3 дюймов на пиксель от Microsoft.
http://local.live.com/default.aspx?v=2&ss=...19&scene=175055

Красивые фото.
А вы какой камерой снимаете и и какая стратегия (с подхода, маскировка, из палатки)?

Кому интересно, литература по содержанию певчих птиц, можно бесплатно скачать и поделиться своей.
Здесь на форуме
http://mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=9466
И здесь всё в одном месте.
http://lanius.mylivepage.ru/file/index