andrew k (Все сообщения пользователя)

Спасибо!
50 лет в этот парк хожу, никогда такой синички не видел!
Очень причудливый полет у нее: какой то стремительно порхающий, невесомый, словно у бабочки.
На ветку села снизу, спинкой вниз.
Вначале подумал, уж не попугайчик ли какой домашний из клетки упорхнул. )

п.с.: Почитал - оказывается распостраненный вид "Номинативный и наиболее часто встречающийся вид в семействе длиннохвостых синиц"
А подумал, что что-то редкое снял. )

Что за птичка?
Снято вчера (30.03), Уфа, пригородный парк.

Это седой дятел?
Никогда раньше не видел такой птички.

Что за кулик? Башкирия
Спасибо...

Да, вы правы. Не мельче конечно, в один размер, но изящнее, прогонистее.
Ну что же, буду знать что снял озерную чайку в зимнем оперении)

Кстати. Я тут несколько дней назад спрашивал об опознании хищной птицы без фото.
Я уже сам, размышляя о том кого же я видел, пришел к выводу, что скорее всего преувеличил в своем воображении размеры.
Возможно что она была еще ближе чем я писал и потому показалась огромной.)
Скорее всего это был коршун, хотя хвост точно был без вилки.

Спасибо.

При всем уважении... Вы несколько сгущаете краски имхо
Что бы определить крупная птица пролетает или нет, никаких лазерных инструментов не нужно. Человеческий глаз и мозг и без того весьма совершенные "приборы" на создание и совершенствование которых пошли миллионы лет эволюции.
Я вижу птицу и по многим факторам: скорости углового перемещения, орентирам на местности, по тому как она маневрирует (этот 3D рисунок полета дает информацию о расстоянии), я, конечно оценочно, но безусловно надежно могу определить, далеко она или нет и отсюда оценить размер. Повторяю - оценочно. Но уверенно
Конечно, чем птица дальше, тем относительная ошибка больше.
Но в данном случае (с первой чайкой) расстояние до нее было небольшое.

Тут скорее "засада" может быть в том, что я и Вы, считаем крупной или мелкой чайкой. Возможно существую виды, которые я оценил бы как огромные , тогда да, по сравнению с ними, эта сфотографированная птица может и вправду оказаться мелкой.
Но оценочно, она была раза в два крупнее серой вороны. В то время как вторую, я бы оценил по размеру приблизительно равной вороне.
Что может быть логично, если она молодая.
Извиняюсь, что вышло длинно.

p.s.: Опыт наблюдений имеется. Наблюдаю и с биноклем, и как придется  

Ну не знаю... Посмотрел как выглядят озерные чайки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D­0%B0%D0%B9%D0%BA%D0...
У них темно-окрашенное оперепение на голове, и пишут, что они небольшие.
В принципе, вторая чайка подходит по описание молодых птиц - "В оперении молодых птиц на голове и в верхней части тела преобладают рыжеватые и серо-бурые тона. Крылья сверху пёстрые, с обилием бурых, рыжих и серых пестрин, белым передним и чёрным задним краем. На конце белого хвоста имеется хорошо заметная бурая поперечная полоса. Клюв и ноги более тусклые, грязновато-жёлтые."
А первая чайка явно не такая. Она была крупная. Я видел ее и мог оценить расстояние до нее и размер птицы. А по фото да - непонятно.

Спрошу еще
Вот еще чайка. Она поменьше предыдущей, но то же достаточно крупная.

Спасибо  за ответ. А вот так? Верха не видно, зато форма и цвет клюва, и более менее лап, различаются.
Дополнительно - чайка из крупных.

А это что за чайка? Река Белая, г.Уфа

Спасибо. Посмотрю сейчас в инете орланов. Может опознаю  
Посмотрел. Нет. Это однозначно не белохвост. Хвост у птицы был темный.

Уфа, река Белая в черте города.
Сегодня первый раз за лето был на речке без фотокамеры, со спинингом, и вот...
Увидел такое - из-за кромки береговых деревьев вылетела крупная хищная птица.
До нее было метров 20-30. С лап птицы свисала длинная плеть, похоже речных водорослей.
Птица развернулась над водой, плеть с лап упала, после чего она сделала еще один кгруговой вираж, пролетев метрах в 10-15 прямо надо мной и спикировав лапами вперед к воде, попыталась выхватить из реки рыбу, но неудачно. После этого она улетела, двигаясь над водой вдоль берега.

Вопрос. Исходя из региона и времени года, что это могла быть за птица?
Окрас равномерно бурый, коричневый (не скопа), хвост расширяющийся по ширине к концу и прямо обрезанный. Не вилкой, и не овальный.
Размером явно, намного крупнее коршуна.
Коршуны здесь обычны и видел и фотографировал их много раз, а тут вот оказался без камеры.  

Да, я из Уфы)
Стрижи точно не от холодов прятались, т.к. когда они летали, было тепло, и кстати,
их засидки прекратились как раз с похолоданием.
И нет, они никуда не улетели, рассекают пока. Сегодня 12.08 - видел их в небе.
Ну и наконец, - засидки и залеты были дневные. Во всяком случае никаких наблюдений,
указывающих на их ночевки в этом гнезде, у меня нет.)

Числа с 30-31 июля, стрижи потеряли интерес к гнезду.
Периодические залеты и непонятные, продолжительные засидки в гнезде прекратились.
Похоже, у них птичий календарь совпадает с нашим. )

Щель конечно, Татьяна. Та часть, что торчит вправо, это лоток для отвода воды наружу.
Ее то и приспособили птицы в качестве летка.
А дом на самом краю городской застройки. Рядом проезжая часть, а за ней, метрах в 40-50 от лоджии парк, переходящий
в лесной массив спускающийся в речную пойму.
Ну, и прямо перед лоджией лесной колок.
Место зеленое. )

Сегодня заходил к родителям, отец говорит что вчера, еще
какая-то "большая" птица пыталась забраться в леток.
Как я понял размером примерно с голубя, но постройнее.
И говорит, крылья большие были.
Уж не знаю, может хищная какая заинтересовалась.

Интересно, что этому поддону под люком пожарной лестницы,
я уж не знаю сколько лет. Но раньше никогда такого не видели.
И только в этом году он почему-то стал пользоваться популярностью у пернатых    

Спасибо!

О! Спасибо! )
А на 3 птенец зеленушки?

Зеленушка самец, и молодые птички? Или самочки?

А может их привлекают какие нибудь пищевые остатки в бывшем гнезде?
Или там могут насекомые размножиться.
Но вот то, что я наблюдал - это точно не была охота в воздухе.
Они целенаправленно атаковали леток бывшего гнезда с целью забраться внутрь.