Олег Андреенков (Все сообщения пользователя)

Молодой жаворонок, встречен в Хакасии, окрестности Аскиза. Размером был ощутимо мельче полевого. Может быть малым?
По мне, так клюв слабоват, но не могу объяснить для себя маленький размер птицы.

Немного подробнее расскажу о гнезде погоныша-крошки. После находки гнезда у нас возникли проблемы с определением гнездовой постройки крошки и малого погоныша. Почитав литературу, мы нашли не очень распространенное мнение, что постройки крошки отличаются (при существенно перекрывающихся размерах яиц) рыхлостью гнезового материала, а у малого погоныша гнездо строится намного более тщательно, птица мочит и приклеивает друг к другу разорванные вдоль жилок листья.
Подтверждение найти тяжело, т.к. фотографий однозначно определенных гнезд в сети кот наплакал. Изучение таких фото привело нас на форум пензенских краеведов, где В.Фролов выложил фото гнезда погоныша-крошки с птицей на гнезде и свои выводы о разнице в структуре гнезд (http://xn--b1aebbi9aie.xn--p1ai/viewtopic.php?f=243&t=1170). Ирония заключалась в том, что судя по фото птицы, это было гнездо малого погоныша, а не крошки. Поэтому нам пришлось тоже напрячь силы и попытаться сфотографировать на гнезде птицу. Мой никон имеет встроенный вай-фай модуль и благодаря этому, удалось насторожить камеру и дистанционно снять птицу на гнезде. В нашем случае оказалось, что постройка (кстати, столь же рыхлая, как и постройка малого погоныша у В.Фролова) принадлежит крошке. Для себя мы решили, что рыхлость гнезда может зависеть от типа доступного для постройки материала.

Отдельно для тех, кто попробует использовать свой никон в качестве фотоловушки, могу сказать, что впечатления у меня остались самые негативные - дистанция устойчивой связи не превышает 10 метров, что не позволило, как виделось в мечтах, снимать сидя на берегу за чашечкой чая - снимать пришлось стоя по колено в воде. Лайфвью не работает, съемка велась вслепую (наладить второй вай-фай мост из двух смартфонов не получилось - спасибо виндовз мобайл), при неиспользовании коннект с камерой рвется, и дистанционно повторно не устанавливается.
Но удача была на нашей стороне и все-таки нам удалось снять птицу на кладке и птицу на подходе к гнезду.

Спасибо всем, принимающим участие в обсуждении. О том, что у молодой птицы перья еще в стадии роста, тоже сразу подумалось. Остальное, конечно не в моей компетенции, раз более опытные люди пока не могут придти к единому выводу. Жду вердикта.

Хочу заметить, что тут две недели назад  http://www.rbcu.ru/forum/forum18/topic4701/ была тема о похожей птичке из Омска.

Андрей, здравствуйте!
Я еще раз пересмотрел вчерашние фото и хочу добавить еще несколько с чуть другим ракурсом головы, может быть это поможет разобраться. Если останется неопределенность, через неделю попытаю Игоря Карякина, когда он вернется с Кош-Агача. К сожалению, фотографий этого слетка спереди сделать не смогли.

Спасибо. Никогда там взрослых степных не видел, там лесостепь уже кончается, Салаирский кряж рядом, полевые конечно водятся, а никаких других никогда не видел. А светлый край хвоста - это нормальное явление?

Здравствуйте! Сегодня встретили этого молодого луня. Помогите разобраться, какой лунь. Степной что ли? И еще - почему по краю хвоста есть яркая светлая полоса, которой нет в определителях вообще ни у одного луня? Спасибо!

Вот, этот вариант больше соответствует моим представлениям. То, что второй - не коршак, а лунь (и самец) -видно, и по лицевому диску - он там всё же явно есть, и по сизо-светло-серому цвету новых вылезших на нижней стороне крыльев перьев. Там целая область.  И у наших коршаков желтый цвет лап встречается очень редко - чаще белые. Спасибо!

Вот еще три фото второй птицы, правда, два почти дубли присланных. Может, помогут?
А на счет первой и третьей птицы - я не ошибся?
Спасибо!

Да какой же он коршун, когда у него лицевой диск! Ну а что рваные - я не виноват, они первые начали.

Барсук - аккуратный зверь, срет в одном отхожем месте.  

То есть всё так, как и говорят - в зоне гибридизации достоверно определить, с каким осоедом имеешь дело в полевых условиях невозможно?
Ну а раз зашли, вот три луня с берегов озера Хадын. Каждого по две фотографии. Последний, полагаю, полевой, полоса на пояснице большая.
С этими недовзрослыми оперениями для меня всё как-то сложно. Первый болотный? А второй?

Спасибо! Хорошо, что успел щелкнуть с расправленными крыльями хотя бы без телевика.

Вот, встретил пару осоедов - второй выглядит, как хохлатый, а первый, похоже, обыкновенный? Граница Кемеровской обл. и Красноярского края. Прилетели из-за реки вместе, летали-кружили молча парой, потом так парой и улетели вместе обратно.

Если там - это в Казахстане, то конечно водятся. В том числе огромный ареал малой или степной пищухи.  

Здесь второе гнездо было пустельжиным, но, вероятно, именно толерантность кобчика к близкому соседству позволила им так близко загнездиться.

Спасибо! Класс! Первый раз видели кобчика и его гнездо и не знали об этом. Только поняли, что кто-то необычный.

Молодой луговой лунь, если не ошибаюсь.

Мелкий сокол, меньше пустельги, нашли также и гнездо. На одном участке в двух сорочьих гнездах в десяти шагах друг от друга было две кладки - судя по беспокоящимся птицам - этого сокола и пустельги. Я могу предположить дербника, но я дербника видел только однажды, мельком. А по определителю у меня есть вопросы, желтый клюв, белая бровь, рыжеватость на подхвостье, длинные крылья - всё это как-то не сходится.

P.S. окончательно определен, как амурский кобчик, самец второго календарного года.

Спасибо! А то мне хвост показался сильно длинным. Сейчас еще сокола выложу, не могу разобраться.