халькограф (Все сообщения пользователя)

Каемки на третьестепенных как раз-таки надежный признак, поскольку у болотной особенно заметны.
"Темная полоса между клювом и глазом" не имееет никакого идентифицирующего значения. Стоит учитывать, что конфигурация брови меняется. Ну, а голос может быть и другой птицы.

На третьем снимке не совсем понятно, что там с ПМ - такой ракурс. Допускаю, что просто не отросли до конца.
Каемки на ТМ - в пользу болотной. Опять же центральное рулевое короче внешних.

Кто-то из дендрокопусов.

С учетом того, что скрыто - неплохой вариант с бормотушкой.

Дятлика. И явно не трехпалого.

Черные пятна на кистевых сгибах ближе к курганнику, хотя может вульпинус (vulpinus ssp.) такой, да и окраска низа подходит. Точно не осоед.

Светлая бровь и пёстрые рулевые - фифи. Остальные турухтаны.

Садовая: однотонный верх, характерные клюв, короткое ПМ. Вроде видно второе ПМ - оно должно быть короче пятого.

Да, правильно.

Можно предположить, что могильник третьего-четвёртого календарного года. Для точности необходима фотография маховых.

Архангельская область на третьей странице.

Обыкновенная чечевица
Черный коршун
Перевозчик

Вытянутая шея, характерная голова осоеда. +форма рулевых

Большая.

От котов...

Серая неясыть.

Кто-то из домашних может запросто оказаться.

Тетерка.

Понять такое сложно - беркут это или могильник. Может, Игорь Владимирович подскажет.

Классно сказано!

А чем беркут?

Нижнее - кряква. У лутка не так.

а) достаточно светлые
б) не пропечаталось
в) не пропечаталось + светлые лопаточные перья не всегда видны.

И - да, беркут отпадает еще и из-за очевидной "шестипалости" на первых двух снимках.