| Цитата |
|---|
| Николай Иванов пишет: ...мы создаем ястребу более благоприятные условия для охоты. В природе мелкие птицы более рассредоточены, постоянно в кронах деревьев. ... А тут, на кормушках, уж слишком благоприятные условия создаются для ястребов. |
Да, разумеется, кормушку можно рассматривать, как средство привлечения ястреба для демонстрации "восторженной публике" так же как мы рассматриваем её в качестве средства привлечения синиц и других мелких птиц. Разумеется для тех, кто ставит кормушки, это хорошо - провоцирует сентиментальность
("птичку жалко"), праведный гнев 
("ах он разбойник") и другие 
эмоции, которые разнообразят зимнее унылое настроение (ну чем не телесериал!).Другое дело, может ли такое развлекалово существенно подорвать численность зимующих мелких птиц? Думаю, - нет, поскольку двух ястребов у одной кормушки, насколько я знаю, ещё никто не встречал (скорее всего, это просто противоречит этологии этих территориальных птиц), а один ястреб в таких условиях не будет убивать больше, чем он может съесть (он ведь не клеточный, а городской - вольный, потому творчески совмещает удовлетворение своей охотничьей страсти с закуской).
| Цитата |
|---|
| ...что нормальная численность перепелятников на Руси была в 19 веке, когда их "повсеместно нещадно отстреливали на Руси". ...украл цыпленка или утенка - получает соответсвующее отношение к нему в виде двухстволки. |
Не понятно, как исчислялась "нормальная численность" и, главное, как она должна исчисляться для современного мегаполиса. Ключевой вопрос, однако, не в этом, а в том, нужен нам в городе ястреб-перепелятник или не нужен. Город - среда искусственная: человек создаёт её для себя, ему и решать с кем ему жить в городе, а с кем - нет. С такого политического решения должны, полагаю, начинаться любые разговоры об охране природы в городе (я подчерпнул эту мысль у небезызвестного здесь многим Григория Ерёмкина, который публиковался на эту тему).
| Цитата |
|---|
| Так что переизбыток перепелятников именно в крупных городах - это факт. Такой же, как избыточная численность ворон в Москве, хотя лично мне вороны не мешают. Ноя просто вижу, сколько их вокруг. |
Мои сомнения по поводу "переизбытка перепелятника" изложены выше, а вот с серой вороной москвичи попались в экологическую ловушку. Пока мы (орнитологи, любители птиц и просто граждане, которым свойственно иногда считать ворон) наблюдали за колебаниями численности этого вида в городе, Москва превратилась в крупный центр зимовки серой вороны на территории Европы. Проще говоря, это не в Москве ворон много (гнездовая численность этого вида в городе не принципиально выше, чем, например, в области), а это в вороны слетаются в Москву зимовать со всех окрестных и более дальних городов и весей. Зимой в Москве нельзя в окно выглянуть, чтобы не увидеть ворону, а то и сразу несколько ворон. Нигде никогда я такую плотность этого вида не встречал, как в Москве зимой. Таким образом, если просто изгнать серую ворону из Москвы, можно нанести существенный удар по популяции этого вида. Возможно, это приведёт к сужению ареала серой вороны, за счёт расширения западного и восточного ареалов чёрной вороны. Однако я при этом базируюсь на результатах математической модели, которую в своё время построил Сергей Чудов (математик), а реальные последствия могут быть и хуже.
PS: Сергей Чудов предположил, что в случае с серой и чёрной вороной поддержание чётких границ распространения подвидов базируется не не каких-либо экологических предпочтениях, а просто на статистике спаривания: быстрое угасание признаков одного подвида в глубине ареала другого, происходит за счёт преимущественного спаривания с "подвидом-хозяином". Его математическая модель показывает, что такая ситуация статистически возможна (биологические дыры я в его построениях не выявлял - просто знаю результат со слов автора).