Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com и в этом рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
У меня труба Vortex уже пару лет. Великолепный инструмент! Отличное качество изображения даже на максимальном увеличении. Сам не пробовал, но полагаю и фотографии через неё будут очень приличные. Если бюджет тянет - смело брать.
У Вас Vortex какой модели? Наверное с ED оптикой?
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.04.2016
19 апреля 2016 18:08:23
Всем добрый день!
Поскольку наблюдения участились, а финансовое положение стабилизировалось, я наконец-то созрел для покупки зрительной трубы. За последние годы (в особенности за последний год!) так увеличилось количество доступных моделей, посему крайне нуждаюсь в совете и буду очень благодарен и рад рекомендациям.
Бюджет - в районе 30 тысяч. Хочется взять трубу с увеличением не меньше 60х и диаметром не меньше 80мм для наблюдений в полях, озерах и других просторных пространствах. Кроме этого хотелось бы иметь возможность подсоединять свою камеру (Nikon с байонетом F) к трубе. Конечно, хотелось бы ED оптику, но, боюсь, при нынешнем курсе за такие деньги себе этого не позволишь. До конца не определился, какую предпочесть конструкцию трубы (прямую или с изломом), но, исходя из отзывов в этой теме, больше склоняюсь к прямой.
Привожу список обнаруженных в интернете моделей труб, попадающих в обозначенные мною категории:
Начнем с труб Celestron. К сожалению, трубы серии Ultima ED сняты с производства и в магазинах не остались в наличии, остаются только простые Ultima. Из этих двух вариантов склоняюсь к первому, в силу меньшего размера и веса и, как следствие, возможности большей мобильности в пеших передвижениях. В любом случае, трубы довольно тяжелые (>2 кг.).
Далее - Nikon. Три различных трубы, примерно в равной ценовой категории, но совсем разные по параметрам. Можно ли утверждать, что оптика Nikon превосходит Celestron? Наиболее привлекательно выглядит последняя из этих трех, за счет малого веса. С другой стороны, если я не ошибаюсь, вторая и первая труба обладают именно ED оптикой. Известно, что серия Prostaff пришла на смену остальным сериям, но, получается, оставшиеся в этой ценовой категории трубы потеряли ED оптику?
По поводу труб Nikon возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что выбор труб Nikon дает мне ряд возможностей, за счет системности компании - широкий выбор окуляров, совместимость в фотоаппаратами фирмы Nikon и т.д.? Сперва я подумал, что трубы Nikon должны совмещаться с фотоаппаратами Nikon каким-то простым образом, но в действительности это оказалось не совсем так: требуемые переходники не так просто отыскать и на данный момент доступны только на зарубежных сайтах. В этом смысле все оказывается проще с трубами Celestron, для которых будет достаточно одного переходника с T-mount на никоновский байонет F. В отношении подсоединения камеры к трубе есть еще вот такой вариант . Фирма Kenko (Kenko-Tokina) довольно известная и, как правильно, не огорчает своей оптикой, но по приведенной мною ссылке можно приобрести исключительно трубу, рассчитанную на фотоаппарат, без окуляра в комплекте (хотя и с возможностью его приобретения и установки).
Следующими в списке идут две трубы двух крупных американских фирм: Redfield и Vortex. Фирма Redfield, к примеру, так высоко оценивает свою продукцию, что дает пожизненную гарантию на свои трубы. Известно кому-нибудь что-то об этих трубах? Довольно интересно что-то узнать о трубах Vortex, на зарубежных бердвотчерских сайтах очень хорошо отзываются о них: трубу Vortex указывают как наилучшую авторы сайта birdwatching.com и в этом рейтинге труб 2015 года. Одним существенным преимуществом приведенной по ссылке трубы Vortex является малый для своих параметров вес. Кстати, да, гарантия труб Vortex тоже пожизненная.
И напоследок три трубы трех фирм, о которых мне совсем ничего не известно, но, может быть, имеет смысл обратить на них внимание? Первую трубу, к примеру, делает известная своими телескопами фирма, но мне кажется довольно существенным недостатком несъемность окуляра, хотя в комплекте с трубой идет T-адаптер для фотоаппарата.
Прошу меня извинить за большое количество ссылок и большой перечень моделей, но, прочитав тему, я, к примеру, не обнаружил информации и отзывов по трубам Nikon, в основном все отзываются о трубах Юкон, Селестрон и Pentax, но трубы Pentax сейчас стоят очень дорого. Еще в этой теме относительно часто упоминались трубы Viking, но в Россию они не поставляются.
Подводя итог, можно сказать, что все трубы, кроме двух труб Никон и трубы Vortex, имеют оптику ВаК-4, примерно одинаковы в цене, но могут достаточно существенно отличаться по весу (например, 2.2 кг. Celestron против 1.2 кг. Redfield или 0.95 кг. Nikon Prostaff). Выбирать, видимо, остается исключительно из внешних соображений и доверия к оптике того или иного производителя. В этом смысле трубы Никон представляются самыми предпочтительными.
Изменено: - 19 апреля 2016 19:16:31
Москва и Московская область.Весенние наблюдения 2016.
широконоски шилохвости свиязи чирки-свистунки чирки-трескунки серые утки (3) средние кроншнепы: 2 взлетели передо мной кулики: не разглядел 3 маленьких черныши (3) клуши (много) халей (не уверен) каменка варакушки (очень много, с белым и красным пятном) желтоголовые трясогузки пеночки-веснички
Был в этот же день на Бисерово, добавить нечего, кроме, если не ошибся, пары (самец-самка) красноносых нырков. Были достаточно далеко, но сильно выделялся среди других птиц ярко красный у одной. Могли ли это быть они? На красноголовых нырков не были похожи, хотя их тоже видел. Кстати, красноголовый нырок - недостаточно интересная птица?
