Вол (Все сообщения пользователя)

Миша, ты нам не веришь? Проверяешь? Тебе "гуру" скажут несколько разных вариантов и ты опять будешь беспокойно спать... Если какой-нибудь Иван Смирнов из Чувашии тебе напишет, что это светлокрылая крачка, ты успокоишься? Или будешь ждать, когда Игорь Фефелов или Виктор Зубакин обратят на это своё внимание?

Неудобно обращаться к коллегам "господа"...    Товарищи московские орнитологи, хочу обратить ваше внимание, что на фото в отчёте об экскурсии в Бисеровский рыбхоз 9 сентября в новостной ленте http://rbcu.ru/news/32743/ явно не халей, а настоящая клуша. Вот, посмотрите на настоящего халея: http://volgabirds.ru/forum/ulyanovskaya-oblast/23-ulyanovskaya-oblast-leto-2016?start=130#691  Он гораздо светлее, не такого "радикально чёрного цвета" как ваша птичка...

Миша, "налево" можно ходить, конечно, но не с горлицами же!!!  

Ой, вот только не надо из себя знатока строить! Вы большую горлицу в природе видели?!  Это виды-двойники, а Вы тщитесь вдруг в ареале обыкновенной уже малочисленную в своём ареале большую увидеть, чтоб себе цену набить - не надо людей сбивать с толку!  Тем более, это - странствующий голубь!

Спасибо! Ваше мнение очень важно! А как по остальным птичкам?!  

Ну, так-то пугать не надо! снято в первых числах сентября. Краснозобые немного позже летят и так они всё же не выглядят...

Вот ещё три мутных во всех смыслах фото: 1. автор определил как самку степного луня, 2. по мнению автора - луговой конёк (коготь прямой, но там его не видно), 3. автор определил как пеночку-трещотку.

Есть сомнения во всех случаях. Лунь снят в апреле. Светлый "ошейник" есть, но какой-то неясный, это явно не луговой. Можн ли точно утверждать, что степной лунь? У конька коготь не виден чётко, но бока полосатые, хотя кто их знает, с их индивидуальной изменчивостью... Пеночка может быть и весничкой?

Добрый день, коллеги! Прошу посмотреть несколько снимков. Определение вызывает сомнения. На прикреплённых фото - 1. определённая автором птица как восточная клуша (халей), 2. впереди летящая птица определена как клуша, 3. Определена автором как болотная камышевка, 4. определена автором как садовая камышевка.
Вопрос с идентификацией этих птиц довольно принципиально стоит, и не хотелось бы ошибиться. Можно ли вообще чётко определить их? Первую птицу мы определили как хохотунью или, скорее, барабинскую чайку, вторую - тоже как клушу, но есть вероятность, что это восточная клуша (мантия светловата), третью - вообще как соловьиного сверчка, четвёртая похожа на садовую камышевку, но может и болотная.

Обращаюсь к знающим поморам с вопросом: зарегистрирована ли в списке птиц Архангельской области индийская камышевка?

Поздравляю всех причастных с Днём орнитолога! Желаю всем здоровья, мира, большего внимания и уважения общества к нашей работе!

У самцов - ярко-каштановый, рыжий, у самок - более тусклый охристый и как бы размазанный.