Николай К (Все сообщения пользователя)

Cпасибо всем неравнодушным - всем, кто откликнулся...
Сегодня видел объявление: в четверг 30 мая на набережной Шитова состоится собрание по поводу законности проводимых работ на этом пруду. Народ говорит, что разрешения на работы нет - сам не видел, не знаю...

Куда звонить и кого просить о помощи?
В Москве осушают многострадальный Большой Черкизовский пруд.
Говорят, что будут его чистить, хотя несколько лет назад это уже делалось! Причём делалось грамотно - зимой, когда птиц не было...
Сейчас на пруду несколько выводков огарей. Сегодня утром с сыном отконвоировали на пруд ещё один выводок - 10 штук...
На пруду осталось несколько больших луж, забитых чайками, еды нет - птенцы огарей обречены, если срочно не заполнить пруд до зимы или не отловить выводки для переселения...
Выводок колонии чаек тоже под угрозой... Чаек там очень много, двух видов, а значит и гнёзд с птенцами много..
Подрядная организация не знает кому звонить.
Что делать?

Может было уже - не увидел...
Пару недель назад, 21 марта, в Коломенском заснял странную утку - гибрид?

На Ютубе можно посмотреть в нормальном HD-качестве.

Сирота, на мой чайниковский взгляд - просто здоровские фотки...
Во-первых, поймать в кадр не так легко - на таком приближении угол обзора мал.
Во-вторых - да хорошее качество-то, чего ещё надо...

Кстати, к таким снимкам полезно бы настройки прикладывать, выдержку, освещённость, параметры оптики...

Александр, что такое дипод?

Тут мысль пришла: к моноподe снизу приделать острый штырь, сантиметров 20-30.
Воткнул в землю - и получил пусть и небольшую, но дополнительную устойчивость.

Главная неприятность при съёмке видео с рук - неустойчивость фона в кадре. Чем фон неподвижнее, тем лучше.
Кто что использует для съёмки видео (или хотя бы фото)?

Тренога даёт устойчивость, но громоздкая - разве что для съёмки на озёрах или для малоподвижных объектов, про которые известно заранее, что они будут сидеть и ждать (гнёзда, сорокопуты, хищные птицы на присадах...).

Монопод, то есть телескопическая палка удобнее в прогулках и тем более оправдана для тяжёлого телевика.
Но, есть ли на деле выигрыш от использования его для маленьких камер, если основная задача - уменьшить дёрганность изображения в кадре при съёмке видео?

Есть соображение купить монопод и приделать снизу маленькую треногу, но какие размеры будут оптимальны и есть ли смысл - не соображу пока...

У кого есть опыт?

Дрозда заснял под занавес уже, пыл у него прошёл - случайно на фотике отключил экран и долго не мог разбудить, а чуть бы пораньше навёл - там вообще цирк был

Качество на HD может и выше, но что потом с такими файлами делать? Они же весят немерянно...
И потом, мне кажется, что HD подразумевает профессиональную оптику, штатив и профессиональную же технику съёмки, не говоря уже о том, что сам материал должен быть интересен...
Если бы уларов снимать, так там VGA-качество - преступление, а так...
Я просто хочу бёрдвотчингом в удовольствие заниматься, не профессионально... - собирать коллекцию видео птиц которых видел, и в Сети потихоньку выкладывать. Ну а раз так, то и ориентироваться надо на не очень толстые интернет-каналы у посетителей. То есть качество определяется интернетом. Ну, по-крайней мере пока я так вижу, посмотреть надо что из этого выйдет...

Рад, что у кого-то мои глюки просмотра не повторились - я пробовал из трёх разных мест с разных машин и везде по-разному - то проигрывание умирает, то всё нормально, но неустойчивый показ... поспрашивал на своих форумах программистских - народ ничего вразумительного сказать пока не может...

Насчёт Ютуба - он, гад, сам определяет в каком качестве показывать - по умолчанию режет качество так, что я изругался, помню, пока смотрел какое-то кино...
Можно конечно принудительно заказать Ютубу качество или вообще ролик скачать в любом заданном разрешении из тех, что у него есть и которые по умолчанию недоступны (в Линуксе куча софта для этих фокусов есть), но это не всякий сможет... в общем, не срослось у меня с ним, когда копался...

Привет всем
Зима у меня тяжёлая была, всё руки не доходили, но на днях выложил к себе в блог примеры видеосъёмки птиц камерой Canon SX50.
Смотреть тут: Видео птиц март 2015г.
В двух словах - камера очень достойная: мощный зум, хорошая двух-уровневая стабилизация изображения (мощным вторым я так и не приучился пока пользоваться). В общем, видео получается хорошее, вплоть до перьев.
Правда снимать только учусь - не всё получается...

Увы, не приноровился я пока выкладывать видео в Интернет: на указанной странице файлы не всегда нормально проигрываются.
Например, если сначала посмотреть первый ролик с демонстрацией зума, то ролик с сойкой уже не проигрывается. Зато, если сойку посмотреть первой, то потом и ролик с зумом нормально идёт... вдобавок от линии связи зависит - не всегда кеширование в браузере успевает отрабатывать и ролик подвисает. При этом сделано вроде всё по стандарту...
(класть на Ютуб однозначно не буду, не спрашивайте почему)
Ладно, это уже оффтоп, можно долго обсуждать - просто написал, чтобы шишками не кидались
Если кто поможет исправить проигрывание видео - буду весьма признателен.

не очень в тему про стрижей, но рядом...
где-то пробегало, что металлические кольца могут приводить к переохлаждению ног у птиц.
тем, кто на юг улетят это может и не очень важно, а вот как с теми, кто остаётся?

пять баллов за чёрный юмор

Александр, спасибо

На той неделе взял Canon SX50.
Попробовал поснимать, но погода пасмурная - мрачновато выходит...
В двух словах - не прогадал я с этой камерой - качество вполне себе хорошее. Пёрышки у уток за 35-40 метров при максимальном приближении видны.
Дрозда на чуть большем расстоянии заснял тоже нормально - вся окраска хорошо видна, хотя разделения на перья уже нет конечно...
И нет никакой "квадратичной фрагментации", как обычно на мобильном видео - всё нормально видно!

Короткий вывод - недорогая видео-охота уже доступна! Не фото единым...

Завёл раздел о бёрдвотчинге у себя в блоге. Чуть позже буду там выкладывать трофеи - пока не разобрался как видео лучше выкладывать в HTML, а на ютуб пока не хочу...

Ага, огари так по-моему и делают на нашем пруду (добавлено: гнездятся за его пределами - обходил берега - гнёзд точно не было)...
Но ведь гнёзда на берегах и островках тоже вроде встречаются. За пределами пруда в городе редко где можно спокойно высидеть - асфальт да машины. А вокруг островка вода защищает - птицы же соображают...

Догадки догадками, а на деле кто-нибудь пробовал?

Завтра беру Canon SX50...
Кучу чего перечитал и посмотрел на Ютубе, похоже это лучшее за свои деньги (12тыс).
Просьба отговорить, если есть отрицательный опыт с видео на этой камере!

Поделите диаметр объектива на диаметр пятнышка на поверхности окуляра.
Только что попробовал на своём - почти точно с учётом моей криворукости измерений (наглазник мешает линейку к окуляру подвести)

Только наведите бинокль на светлую поверхность.

Насколько я сейчас помню, размер  "кругляшка" в объективе (то есть видимый угол) не менялся в Nikon T11 по мере "зума". Я ещё в магазине на это внимание обратил.
Но, теперь уже сомневаться начал - правильно ли я помню... Буду мимо магазина проходить - обязательно перепроверю, аж самому любопытно стало.

Насчёт качества согласен - новичку оно второстепенно - всё равно не заметит... потом вкус появится. Главное не затягивать, пока зрение не испортится на посредственной оптике...

Интересного пока вообще ничего нет, но если встречу - напишу
Ещё бы на природу вырваться суметь...
А вообще - весну жду! И новогодних отпусков...

Касаемо моделей переменной кратности - не понял что имелось ввиду:
Вообще-то, угол обзора всегда наоборот увеличивается с уменьшением кратности.
А вот видимый угол в этих моделях остаётся неизменным - теперь знаю, что это из-за того, что окуляр-то не меняется...
Я просто попробовал в магазине пару недель назад оба Никона с переменной кратностью. Вроде не напутал ничего по памяти...

Оставил залог и вышел на улицу. Наводился на голубей. Вернее, голубей не было, - пришлось их как раз искать биноклем: шарил по улице на 8x как в обзорник. Как засёк птицу - приблизил насколько позволяет яркость и подвижность объекта. Насмотрелся - снова на 8х выставил и ищу дальше обзорником. Например осматриваешь деревья и увидел пенёк - то ли сова, то ли кап...
И всё это - не отрывая взгляд от окуляров - движение коромысла на Nikon T11 свободным пальцем довольно удобно. Кто не сталкивался - попробуйте из любопытства, не пожалеете!
Или например кто-то тут говорил про трубу на штативе на пролётах: засекли птицу в бинокль - отвлеклись на трубу и... правильно - птицы уже след простыл, навестись на 20х на летящую уже не получилось. А тут - одно движение пальцем без отрыва.
В общем - всему своё место...

Но, насчёт качества - все в один голос, говорят что эти аппараты хуже, чем с неизменной кратностью...
Остановил и малый видимый угол обзора в Nikon T11 - всего 35.6°

Насчёт люфта - продавец сам перебрал 3 или 4 штуки и выбрал без люфта - постарался !  

Понятно - жду видео птиц с SX20