Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Грачевники.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif

 



Николай Мирошников (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календаре ...  Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Фототехника Кэнон
 
И опять же, мне кажется что я буду больше снимать с рук, чем со штатива и тут естественно роль играет стаб.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Mic пишет:
Андрей, я и не спорю, что стаб полезен (и лучше с ним, чем без него, ессно). Я заостряю внимание на том, что всех проблем он не решает, хотя, безусловно, увеличивает процент годных кадров, иногда даже значительно. Просто на уровне ощущения (читая между строк) складывается впечатление, что кое-кто думает, что купив объектив со стабилизатором все кадры будут "хоть на выставку отправляй"

ЗЫ Это даже не относится напрямую к нашему текущему разговору, так, общее замечание...
Да нет, я не вкладываю такого большого значения в стаб и не пытаюсь умничать, я за тем и обратился на форум, чтобы сделать правильный выбор объектива, чтобы потом не пришлось кусать локти и корить себя за то что купил то, что не удовлетворяет собственных нужд в фотосъемке птиц. Я вроде и понимаю что кеноновский фикс лучше напорядок, но представляю себе что я мог сделать намного больше удачных постановок кадров, либо же самих кадров именно с зумом и я уверен что тут зум от кенона уступает зуму тамрона. Просто похоже нужно для себя понять что я хочу, либо же зум либо фикс (в данном случае офк 400mm f/5.6).
Фототехника Кэнон
 
Цитата
shahin пишет:
По вашему, на кэноне 100-400 нет стаба...?
400 кеноновский фикс
Изменено: Николай Мирошников - 7 июля 2014 23:21:14
Фототехника Кэнон
 
И думаю даже при съемке с рук идеально резкие снимки на 400 кеноновский фикс будут получаться не всегда, а стаб на тамроне будет делать свое дело.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Mic пишет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=278&Camera­Comp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Вы спрашиваете, что я думаю о 600-миллиметровом тёмном дорогом тяжелом негабаритном и неавтофокусном "мыле" стороннего производителя?
Вопрос риторический, я так понимаю.
Учитывая то, что на 400 мм фикс от canon лучше (и дешевле), а с екстендером - не хуже, tamron, лично мне, даром не нужен.
Ну если быть объективными то нужно сравнивать зум от тамрона с зумом от кенона 100-400. И тут тамрон нааамного поинтереснее будет.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Николай Мирошников пишет:
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Николай Мирошников пишет:
А что вы думаете по поводу Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 Di Vc Usd‎ ?
Ничего не думаю. Он того не стоит.
Вы это говорите как владелец кропнутой тушки, я правильно понимаю?
Нет, не поэтому. Просто он банально уступает в характеристиках и качестве.
Уступает в характерстиках какому объективу? и чем обоснован этот вывод? Я вижу обратное исходя из прочитанных статей и просмотренных тестов.
Фототехника Кэнон
 
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Николай Мирошников пишет:
А что вы думаете по поводу Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 Di Vc Usd‎ ?
Ничего не думаю. Он того не стоит.
Вы это говорите как владелец кропнутой тушки, я правильно понимаю? :)
Фототехника Кэнон
 
Цитата
Mic пишет:
Стабилизатор на 300/4 весьма слабенький, по факту может выдать преимущество максимум в полтора стопа (довольно часто полстопа/стоп). Довольно часто стабилизатор вообще не спасает, так как сюжет требует короткую выдержку (смаз от движения птицы стабилизатор не вылечит). Тут неоспоримое преимущество 300/4 - бОльшая светосила.
Использовать 300/4 с 3-м экстендером можно, но далеко не на всех сюжетах. Если цель фотофиксация на определение (бёрдинг), екстендер может сгодится, но когда цель получить хорошее качество - применять эстендер сомнительно. Деградация изображения заметна на глаз (чтобы получить общее представление, можно посмотреть на диаграмму MTF). К тому же, с экстендером значительно падает эффективность афтофокуса, особенно при плохом освещении (что, как раз, для бёрдинга совсем плохо).
З00 мм для полнокадровой матрицы мало для подавляющего числа сюжетов.
К плюсу 300/4 можно отнести небольшую МДФ (1.5м) - часто бывает очень полезно.
Оптически 300/4 и 400/5.6 примерно одинаковы, с небольшим, быть может, преимуществом 400/5.6

Исходя из вышеперечисленного, мы используем в подавляющем большинстве случаев, два варианта систем:
1. 5D3+400/5.6
2. 7D+300/4
Экстендер используем очень редко, почти никогда...
PS Конечно, все вышесказанное относится к конкретным экземплярам 5D3, 7D, 400/5.6, 300/4 и 1.4x III, которые используем мы, но думаю, что все будет справедливо и для всех остальных приборов.
Спасибо вам за развернутый ответ, многие вещи устаканились в моей голове. А что вы думаете по поводу Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 Di Vc Usd‎?
Фототехника Кэнон
 
И вот еще подскажите, возможно для вас это очевидные вещи но я не совсем понимаю, количество элементов и групп, чем больше тем лучше? в (400mm - 7 элементов и 6 групп, в 300 - 15 элементов и 11 групп соответственно)
Фототехника Кэнон
 
Тоесть фактически только наличие стабилизатора и минимальный фокус 1.5м
Изменено: Николай Мирошников - 6 июля 2014 00:03:02
Фототехника Кэнон
 
Цель фотографии - птицы только и если будут попадаться дикие зверюшки :]
Фототехника Кэнон
 
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Николай Мирошников пишет:
Ок, тогда следующий вопрос что лучше будет к 5dmk3 - EF 400mm f/5.6L USM или же Canon EF 300mm f/4L IS USM + Extender EF 1.4x III?
Второй.
Как-то уж слишком лаконично ответили :D  По какой причине? :)
Фототехника Кэнон
 
Ок, тогда следующий вопрос что лучше будет к 5dmk3 - EF 400mm f/5.6L USM или же Canon EF 300mm f/4L IS USM + Extender EF 1.4x III?
"Бессовестный обман"
 
Подумал что сделаю следующим образом, возьму сию колонку, к нему это и буду коннектить к телефону. 10 метров будет вполне я думаю :)
"Бессовестный обман"
 
Цитата
ANDREUS пишет:
Я года три вот таким пользуюсь: market.yandex.ru/model.xml?modelid=8228881&hid=2724669 .Мне лично очень нравится,работает на аккумуляторе от сотового телефона Nokia,звук хороший ,громкий,записаны у меня на SD карте(можно USB флэшке) почти все голоса птиц обитающих в РФ.Птицы хорошо на голос идут.
Спасибо, вроде неплохой по характеристикам, а какие еще есть варианты у кого?
"Бессовестный обман"
 
Ребят, посоветуйте хороший плеер для этого дела, чтобы мощности хватало и динамик чистый звук выдавал
Помогите опознать
 
Доброй ночи, подскажите кто это?  :)



Изменено: Николай Мирошников - 1 июля 2014 23:28:57
Фототехника Кэнон
 
Добрый день, подскажите пожалуйста, я сейчас штудирую форумы в поиске информации по фототехнике и мне нужен очень совет. В данный момент имеется 5dmk3, который покупался не для фотографирования птиц и из телевиков только Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6, делать нормальные фотографии с данным объективом получается, но тяжковато (примеры можно посмотреть здесь: http://500px.com/iammykolayo). Всерьез задумался о покупке нормального объектива, а теперь уже и другой тушки  :?:   :(  . Мысли пока на осень на счет готовящегося к выходу 7dmk2 +  Canon EF 400mm f/5.6L US. Читал что в данной связке будет быстрее работать автофокус, больше fps, больше (не знаю как сказать на русском, знаю на английском) reach to the object. Как я понял canon 5dmk3 не совсем подходит для фотографирования птиц, да я и сам это вижу, так как последнее время приходится кропать практически все фотки, но пока делать выводы о данной тушке не имея нормального объектива - не логично. Что посоветуете? Заранее спасибо
Помогите опознать
 
кто-то подскажет что это за вид чайки?



И это:

Изменено: Николай Мирошников - 30 июня 2014 00:24:09
Помогите опознать
 
Добрый день, это обычная морская чайка?

Страницы: 1 2 След.



© 2003-2026 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media