cska (Все сообщения пользователя)

Нет, он не был примерзшим. Лежал на краю подоконника сухим брюшком. Я его просто пальцем за клюв столкнул.

Температуру не знаю. Холодно. Москва.

Не знаю где они ночуют, но не на окне и не в кормушках, хотя года четыре назад, однажды, пара птах заночевала в еще старой кормушке из молочного пакета. Я ночью полез её засыпать, открыл окно, потянул, а кормушка оказалась, на удивление, заметно более весомой, чем пустой пакет. Ну и в какой-то момент они из неё порхнули ...

Но этого воробья ночью, когда засыпал не было. Воробьи начинают прилетать стайкой с самого утра и постоянно бывают в течение дня налетами, до вечера. Правда, есть один воробей, который обычно никуда не улетает - так и сидит распушенный подолгу прямо в кормушке на пшене. Клюет, смотрит по сторонам.

И этот видимо со стайкой прилетел и силы его покинули.

А один раз была хроменькая ослабевшая лазаревка. Это когда еще теплее было. Я видел, как она, беря семечку испытывала некоторые затруднения при этом, но неуверенно, но все-таки семечку брала. Потом я её увидел, она сидела на воробьиной кормушке, в верхнем углу окна, не улетая (обычно они прилетают - берут семечку - улетают, или сидят на своей кормушке и кормятся салом или "пирогом" - манка со слив. маслом), а эта просто сидела на верху воробьиной, в противоложной стороне окна. Потом она как-то не очень уверенно спорхнула на подоконник и похромала по нему. Она присела напротив открывающейся створки окна. Я подумал, что может надо попробовать её взять на время в квартиру. Открыл створку окна, она не улетела. Подержал творку открытой, может она сама решит залететь ... Она сидит, не решает. Какое-то время прошло. Я решил попробовать взять ее. Начал очень медленно тянуться рукой к ней - она улетела.

Лазаревок, вроде, меньше не стало. Похожая на эту - прилетает. Таже самая или нет - утверждать не могу. Хроменькой лазаревки больше не замечал.

А что с воробьем случилось - не видел.

Воробьишка замерз. Долго меня не было и как все получилось не видел, пришел днем и даже сперва не понял, из-за занавески казалось, что он просто сидит на краю подоконника, а потом из-за его неподвижности присмотрелся - замерзший ... Лапки протянуты назад, иней на глазках (снимал на мобильный, но разглядеть можно) ... Кормушки были с кормом.

И уж казалось бы все им даю: пшено (клюют до вечера, иногда не все съедают), семечки (обычно не все съедают), масло сливочное с манкой, сало.

Ну, вы сравнили ...

Наверное, никто не будет спорить, что в РФ фактически два закона: "для нас" и "для вас".

Негласное распоряжение - означает, что законы работают в режиме "для нас", а если имеют место быть фокусы какой-то рядовой персоналии, то это уже совсем другой режим - "для вас". И против рядовых уродов дела по жестокому обращению и возбуждались и завершались.

попробую принять на вооружение

а усовершенствованный вариант кормушки получился занятным

Ну и отвечайте честно - демонтирую (все равно весной кормушки почти все снимают)
Я даже не оцениваю сейчас правомерность требований и ссылок на правила (предписание по-моему можно не исполнять, если хотят вас обязать - пусть идут в суд), я говорю о сроках. Поскольку срок - это величина вариабельная и может само-собой совпасть с окончанием времени подкармливания.


Лучше было бы идти с другого конца и отдать на экспертизу мертвую птицу. Вроде бы СЭС делает экспертизу и устанавливает причину смерти бесплатно.
Если отравление, то можно даже уголовное дело возбуждать (жестокое обращение). Не факт, что его будут расследовать и виновных установят, но некоторых это может отрезвить.

А по поводу возможности отравления семечек (чищенных?) - по-моему это технически не очень выполнимо. Если нечищенные, то саму семечку отравить по-моему проблематично.

Да и чревато это. Пойдет мимо бомж, местный пьяница, старушка, ребенок - набъет карман, отравится ... Это уже совсем другая статья ...

А какую часть больше клюют? С манкой или без?

Я в "пирог" кладу побольше манки: тоже растапливаю масло (в полулитровом пластиковом стакане с крышкой; из-под меда с рынка), треть пачки, в масло где-то 1:1 круп (манка с некоторым количеством овсян хлопьев), пара чайных ложек сахара, размешиваю (получается крупы в масле, и они если и осаждаются то не сильно) и заполняю емкость под "пирог "на синичьем ведерке. До сеточки для пирога я что-то не додумался, да и сеточек у меня нет, а емкость соорудил из крышки из-под стекляной кофейной банки (наружные диаметр и высота где-то 6,5 см и 2,5). Емкостью вверх прикрепил кофейную крышку на верх синичьего ведерка и заполняю её. Остатки пирога (в том же полулитровом стакане) - в морозилку, когда кофейная крышка опустошается - достаю стакан из морозилки, немного его размораживаю, пополняю крышку, стакан в морозильник. итд

Но у вас сейчас очень холодно (не думал, что такие морозы в Тамбове бывают и держатся ...). При таких морозах (да даже и за -20) сливочное масло все-таки сильно смерзается.

А если крупы положить побольше, что бы были не "крупы в масле", а "масляные крупы", то тогда и воробьи начинают это любить.

Да, и мне интересно!

Когда я смотрел мне казалось, что "пирог" немного "покусали". Момент кусания я не застал и любопытно кто это был?


С печеньем согласен - воробьи, синицы ему предпочитают свой корм.

А вафлю синицы тащут с удовольствием.

По-моему вы поспешили признать вину. Синицы рвут сетку и там где никаких кормушек нет.
Могли бы им ответить, что наоборот ваша кормушка спасла их сетку от полного раздербанивания , ибо привлекла птиц к себе и снабдила их кормом. Пусть они представят что было бы если бы кормушки не было бы!

У меня тоже есть аналогичный опыт: синицы немного подербанили сетки на окнах, еще до вывешивания кормушек и причем на всех окнах, а не на том где я обычно кормушки вешаю.

Так что это скорее не кормушка, а синичьи инстинкты не зависящие от нее.

Я бы на вашем месте уточнил бы что именно он предполагал "завести", а потом попытался бы точнее об этом узнать, о заводимости "этого" вообще и о заводимости "этого" в данном конкретном случае.

Насколько мне известно никаких законов запрещающих сооружение кормушек нет.

Предъявлять вам могут в крайнем случае нарушение норм общежития. Я с этой темой, с юридическим ее аспектом, не сталкивался, поэтому даже не знаю какими законами (федеральными-региональными-...) это регламентируется. Поскольку никакого смысла в этом не видел и не вижу, ибо эти законы, какие бы и где они ни были - не работают нифига.

Это видно повседневно и непрерывно: найти управу на курящих соседей отравляющих все вокруг, стряхивающих пепел на чужие балконы и швыряющих вниз бычки - практически невозможно (хотя, это не очень удачный пример, часто они неидентифицыруемы), найти управу на шумящих соседей - практически невозможно (вспоминается нашумевшая история с выселением какого-то диджея не дававшего жить соседям вокруг непрерывно в течении нескольких лет - вспоминается как исключение), найти управу на кошатницу-соседку организовавшую у себя приют для десятков животных, мимо двери которой соседи пробегают зажимая носы - практически невозможно, найти управу на соседей синяков - практически невозможно ... И это люди не дающие жить множеству окружающих. А в случае с кормушкой у вас трения только с одними нижними соседями.

В нашем доме, мне рассказывали, на верхних этажах есть еще женщина устраивающая зимой кормушку для всех птиц воообще, в том числе и для голубей. Можно представить как доставалось (достается) ее соседям снизу. Деталей не знаю, знаю что там случался конфликт на этой почве каждую зиму, но сделать с ней ничего не могли.

Я бы на вашем месте кормушку бы не снимал, может действительно подкорректировал бы рацион.

Прочел высказывания о влиянии сахара на птиц: неужели и небольшое количество его столь вредно? Я, и не только я, давал птицам печенье - птицы его очень любят, а в нем, ясное дело, какое-то количество сахара, так вот я добавлял в пшено, когда отваривал, немного сахара, на уровне меньшем, чем процент сахара в печенье - воробьи устраивали просто свалку на нем (отваренном пшене). Пшена получалось в 2а раза больше и воробьи трескали его в полтора раза дольше. И не было заметно, что бы они начинали дристать иначе, чем с сухого пшена. Время для наблюдений было более чем достаточно, метаболизм у них активный. Сомневаюсь, что им это вредило.

Есть у меня и еще одно наблюдение, противоречащее заявлениям о вредности сахара для птиц: жил у нас волнистый попугайчик. Трескал буквально ВСЕ что трескали мы. В том числе и любые сладости. И мармелад (опсыпанный сахаром), и пастилу ... Ну буквально ВСЕ. У него манера была: если ему что-то, что ели, не давали, а он был в клетке, то он бегал по жердочке в клетке и пронзительно кричал, пока ему это не давали. А когда его выпускали - от так же ел все подряд. В том числе и сахар песок. Садился на край сахарница и хрустел этим песком. Со здоровьем у него все было в порядке. Прожил он у нас 14 (четырнадцать) лет.

Так же для меня немного сомнительны и рассуждения, что де сахар прямо-таки "яд для человека".

Цитата из статьи http://supercook.ru/honey/honey-01.html: "Сахарозы практически нет в природе - в больших количествах она содержится только в двух растениях, путем селекции искусственно выведенных людьми, - в сахарном тростнике и сахарной свекле.

Организм млекопитающих (и человека) не может воспринимать сахарозу, поэтому он предварительно в присутствии воды разлагает ее молекулу ферментами (природными катализаторами) на природные сахара глюкозу и фруктозу (изомеры, имеющие одинаковый состав C6H12O6, но различающиеся строением): ... В момент разложения сахарозы массово образуются именно такие свободные радикалы ("молекулярные ионы"), которые активно блокируют действие антител, защищающих организм от инфекций. И организм становится практически беззащитен. Процесс гидролиза (разложения) сахарозы начинается уже в ротовой полости под воздействием слюны. "

Я не специалист в этой области, но внешне все эти "объяснения" механизмов очень похоже на фричество и домыслы а-ля малахов и "британские учоные".

Не знаю, стоит ли с абсолютным доверием воспринимать инфу в статье на, кажется, кулинарном сайте.

Я читаю книжку Маркова А "Рождение сложности", та мон в том числе пишет:

ххххххххххххххххххххххххххххх

По имеющимся оценкам, в кишечнике взрослоrо человека
присутствует более 1 Kr микроорrанизмов, относящихся к сотням
различных видов. В точности их видовой состав неизвестен. Микро
биолоrи знают "в лицо" лишь несколько десятков типичных предста
вителей, которых можно вырастить на искусственных средах. Как
выяснилось сравнительно недавно СИ это открытие стало шоком для
микробиолоrов), большинство существующих в природе микро
орrанизмов на искусственных средах не растет. Таких микробов
называют некулыивируемыми. В человеческом кишечнике они
тоже, скорее Bcero, составляют большинство. Чтолибо узнать об
этих микробах удается лишь по нуклеотидным последовательностям
ДНК в пробах, взятых из естественных сред.
Исследователи выделили ДНК из фекалий двух человек, не
принимавших целый rод перед этим никаких лекарств, и провели
масштабную работу по секвенированию  определению нуклео
тидной последовательности фраrментов ДНК. Отсеквенированные
кусочки затем собирались в более длинные фраrменты на основе
наличия перекрывающихся участков. В итоrе получилось около
74 тысяч неповторяющихся кусков общей длиной свыше 78 млн пар
нуклеотидов. Для сравнения  в reHoMe человека свыше 3 млрд
пар нуклеотидов, в reHoMe одной бактерии обычно 25 млн п. н.

.....

На следующем этапе в отсеквенированных последовательностях ис
кали reHbI с известными функциями и пытались определить, какие
фраrменты принадлежат бактериям, а ,какие  археям.


.....

В "явном виде" по reHaM рибосомной РНК удалось идентифици
ровать лишь 72 разновидности бактерий (из них 60 некулыивируе
мых и 16 новых для науки) и один вид архейметаноrенов, однако
авторы обосновали статистически, что, если бы работа по секвени
рованию ДНК из тех же самых проб была продолжена, число выяв-
ленных разновидностей микробов составило бы не менее 300.
Оказалось, что в кишечной микрофлоре резко повышена доля
reHoB, имеющих отношение к метаболизму полисахаридов pac
тительноrо происхождения, некоторых аминокислот и витаминов,
а таюке к метаноrенезу. На основе проведенноrо анализа авторы
выделили наиболее важные метаболические функции, которые
выполняют микробы в человеческом кишечнике. Это прежде Bcero
переваривание растительных полисахаридов, которые не MOryr
перевариваться ферментами, закодированными в reHoMe человека.
С этими трудноусваиваемыми уrлеводами расправляются в основном
бактериибродильщики, выделяющие в качестве конечных продуктов
обмена низкомолекулярные орrанические кислоты. Однако то, что
для бактерийбродильщиков является отходами жизнедеятельно-
сти, для человека  вполне съедобные вещества, которые активно
всасываются кишечным эпителием. По имеющимся оценкам, из этоrо
необычноrо источника люди получают около 10% калорий (эта oцeH
ка справедлива для приверженцев типичной "европейской" диеты).
Задумайтесь, что это значит: не бактерии питаются нашими отходами,
как КТOTO Mor бы подумать, а как раз наоборот!

Кроме съедобных для человека веществ бактериибродильщики
выделяют в качестве побочноrо продукта еще и молекулярный
водород (Н2), который вреден для них самих и препятствует их
росту и жизнедеятельности. Чтобы процесс переваривания расти
тельных полисахаридов шел эффективно, кто-то должен постоянно
утилизировать образующийся водород. Именно этим и занимаются
археиметаноrены. В ходе метаноrенеза поrлощаются водород и
уrлекислый rаз и выделяется метан.
В "совокупном reHoMe" кишечной флоры сильно повышено
процентное содержание reHoB, связанных с синтезом незаменимых
аминокислот и витаминов. ...

Кроме Toro, кишечная флора располаrает большим apce
налом ферментов для обезвреживания токсичных веществ, присут
ствующих в нашей повседневной пище, особенно растительной.
Микробные reHoMbI, таким образом, служат важным дополне
нием к reHoMY Ното sapieпs. Хоть это и нехарактерно для публикуе-
мых в наши дни на Западе научных работ, авторы в данном случае
решились на философское обобщение. По их мнению, человека
следует рассматривать как "сверхорrанизм", чей обмен веществ
обеспечивается совместной слаженной работой ферментов, зако
дированных не только в reHoMe Ното sapieпs, но и в reHoMax сотен
видов симбиотических микробов. Между прочим, доля человече
ских reHoB в совокупном reHoMe этоrо "сверхорrанизма" составляет
не более 1%.

ххххххххххххххххххххххххххххх

И как со всем этим вяжется "В момент разложения сахарозы массово образуются именно такие свободные радикалы ("молекулярные ионы"), которые активно блокируют действие антител, защищающих организм от инфекций. И организм становится практически беззащитен." - не понятно ...

И какие там радикалы в каком-то там "моменте" в пищеварительном тракте как отключают имунную систему организма - я не понимаю. Но я и не специалист. Но все это похоже на фигню. А специалисты, думаю, более качественно смогут пройтись по списку из 58 пунктов в той статье ...

Да это не совсем мой рецепт. И термин не мой.

Идею давать птицам смесь сливочного масла и круп я подсмотрел в этой самой ветке, вот у кого не помню. Я туда просто стал еще немного сахара добавлять (на уровне как в креме в торте, я, кстати, когда такие торты с кремом случаются крем с них соскабливаю и на его основе делаю "пирог", уже без дополнительного сахара. Птицам нужнее В прошлом году и в начале этого года - шли на "ура!").

У меня его (этот "пирог") лазоревки предпочитают всему остальному (семечкам, салу, несоленому сыру), и бски его любят.

А если долю круп сделать весьма большой, то и воробьи начинают активно его любить.

Поэтому лучше круп очень много не добавлять.

А муку лучше вообще не добавлять, а то получается не "пирог", а "козенак" и птицам тяжеловато с ним управляться.

Я даю сахар. Добавляю в "пирог" (масло сливочное + сахар немного + крупа манка, иногда овсяные хлопья) и при варке пшена (когда варю). Наверное и мед так же нужно, а то они в нем извазюкаются?

13:28 занавеска крупным планом

Спасибо, вот на масло я что-то и не подумал. Смотрю очень его уплетают - прям даже заинтриговало

Blaz, а что в сеточках по бокам бутылки?

ЗдОрово. Много птиц. У меня тоже, так же в прошлом-позапрошлом годах было ...
А в этом синиц что-то мало ...


Не знаю ... Синицы меня посещают редко. Но у меня сложилось впечатление, что где-то поблизости есть "конкурирующие" кормушки, которые они предпочитают больше. Залетающие синицы часто залетают даже не за кормом (есть все: несоленое сало, семечки, "пирог"), а как бы облетают территорию. Залетит, сядет на кормушку, посидит и полетит ничего не взяв куда-то дальше - не голодные ...

С воробьями что-то похожее. Отвариваешь им пшено (отваренное они предпочитают сухому) - их количество подрастает. Перестаешь отваривать - немного снижается. Опять отвариваешь - опять подрастает. Как бы тоже выбирают более предпочтительное.

Тоже вариант - откормить воробьев так, что бы они в такие диаметры не пролезали

очень симпатичная "доска почета", прямо готовая обоя на экран

а по поводу сычика и воробьев вспомнил, что попадался мне один забавный ролик с не робким воробьем (может быть), вот, нашелся здесь

Я не гоняю. Для них у меня спец кормушка с пшеном. Там им велкам!

Я пытаюсь сделать, что бы синицы могли брать семечки.

Как-то посмотрел на воробъев за окном, когда они прилетели в количестве порядка 50 штук. Штук 10 на кормушках, штук 30 на ветках "основного" куста (с которого они летят к кормушкам), сколько-то ветках других кустов и деревьев, штук 10 под кустом: скачут бедные в неглубоком снегу, колупают его клювами - что-то там пытаются найти ...
Да они там и до снега все вдоль и поперек обскакали. Ну как их совсем прогонять?

Можно подвесить кормушку сделав ее очень подвижной, что бы вертелась и качалась от любого воздействия. Но даже для кормушки со втулками это только облегчит ситуацию, но не решит ее.

Еще советовали вешать кусок тряпки (или полиэтилена) - как бы "чучело". Воробьи очень осторожны и это какое-то время будет их отпугивать. Но они очень быстро привыкают. Один кунштюк будет их отпугивать максимум день. Я так какое-то время делал и постоянно приходилось что-то менять-изобретать. Потом мне это самому надоело

В последнее на моих кормушках время безраздельно хозяйничали воробьи. Синиц последние дни даже не было видно. Воробьев у меня в этом году заметно больше. Иногда бывает столько, что я оцениваю их количество штук в пятьдесят ...
Пришлось изменить подвес синичьего ведерка со втулками. Раньше оно не могло крутиться, а качаться могло только в одной плоскости. Повесил его на тонком вертикальном стержне. Теперь оно качается во всех плоскостях и еще вращается.

Воробьям стало очень неудобно, потребление ими семечек сократилось раза в 3-4. Но они все равно лезут. И часто успешно.

Но синицы появились.

Думаю в следующем году сделать для синиц новое ведерко вообще без присад. Может так оно станет исключительно синичьим?