Как добраться в Лотошино?

И ещё, если не секрет- как добраться до Бисерово? Я прикинула, что по Горьковскому направлению, ст.Купавна. А дальше? (своим ходом).
А хорошая оптика - какая кратность, я имею в виду бинокли, трубу?
(Тоже хочу на птиц посмотреть, начиталась и насмотрелась, прямо завидно. Если ещё не все улетели

Считается наиболее универсальной оптика (имею в виду бинокли) для наблюдений - с 8-12 кратностью. Использую 20х бинокль - всё просто отлично. Противники сильной оптики такие бинокли не рекомендуют, аргументируя, что их можно использовать только применяя какой-либо упор, иначе изображение дрожит; тяжелый вес и усталость от этого шеи, невозможность навести резкость на близко расположенный предмет.

На практике всех этих перечисленных моментов не замечал. Наоборот, птицы видны ближе и значительно подробней; в полёте, навскидку - прекрасно попадают в поле зрения, а если птица рядом и не удаётся навести на неё резкость - просто подальше отхожу. Всё же в подавляющем большинстве случаев приходится наблюдать птиц на дальнем, а не близком расстоянии. В лесах бинокль зарекомендовал себя отлично, в сравнении с 8-12х. А в открытых биотопах: тундра, луга, поля, горы, большие водоёмы с открытыми берегами такая оптика просто незаменима. Бинокли более 30х крат приобретать тоже не стОит, в них усиливаются перечисленные выше явления.

Ура, значит, мой Пентакс 10х25 тоже сгодится! Как ни странно, летящих птиц быстро находит.
К весне хочу 20х. И штатив   Дело за малым - собраться бы...

Если честно, я побаиваюсь брать 20х, и с рук в него смотреть. Руки трясуться, сердце бьется (от волнения новых встреч) и тд, и тп. Но хочется ведь поближе на красоту полюбоваться.

Ветер, если он не штормовой, практически не влияет на результат, птица определяется и расматривается и в этом случае. Приходится лишь слегка приложить усилия и покрепче сжимать бинокль в руках.

Игорь, а сколько дней за год с сильными ветрами? Не много. Тем более, экскурсии планируют не на каждый день, если это не экспедиция.
Поэтому, вероятность наблюдать птиц в сильноветренный день будет процентов, где-то 5-10. Но зависит, конечно от координат.

Если у бёрдера 30-50х труба, тогда ему, действительно, и незачем 20х бинокль, в этом случае можно и поменьше крат.
В России трубы не пользуются успехом, их в основном применяют бёрдеры на зимовках, для чтения колец. А так, для определения и детального рассматривания птицы, они мало годятся. Особенно учитывая их размеры, вес, плюс штатив.

Когда приобрёл 20х бинокль, 8х - стал воспринимать не совсем серьёзно.

То же из практики. Применяя 24х трубу и 20х бинокль мне казалось что у трубы крат 10-12. Видимо сказывается смотрение одним глазом и крайне малое поле зрения. Для экскурсий (не говоря о фаунистике) и для удобства при наблюдениях за птицами, трубы просто бесполезны,  бинокль позволяет увидет значительно больше. Навскидку в неё ничего не увидеть, разве что детально смотреть на птицу на гнезде (или даже может делать при помощи неё крупноплановые фото), однако с этим может справиться и бинокль на  штативе. Т.е на практике трубы неудобны, громоздки, имеют крупные размеры, обязателен штатив, «одноглазость», имеет ограниченное применение.
В общем, трубу я продал.

Быть может у некоторых возникает потребность и в бинокле, и в трубе одновременно.
Но насколько мне известно, и по своему опыту знаю - при фаунистических исследованиях в нашей стране, трубы (имею в виду не зарубежных бёрдеров), как правило или не используются, или используются в очень немногих ситуациях, в т.ч. перечисленных выше: на зимовке, морские побережья, и что важно - для работающих стационарно.
Не вижу смысла носить высокократныю трубу и низкократный бинокль. Как уже сообщал, прекрасно эти две вещи заменяет 20х бинокль. При помощи его читал кольца, комбинации цветных колец куликов на дальнем расстоянии, не применяя никакого штатива: в туман, дождь, давал смотреть другим, отзывы - только положительные.
Как уже сообщал, минимальные растояния на практике, применять приходится очень редко, если наблюдения не ведутся за сизым голубем или воробьём. Это легко решается - стОит лишь чуть отойти, и все детали оперения прекрасно рассматриваются. Всё же оптика приобретается для наблюдения за птицами на большом расстоянии, а не для наблюдения с 2-3 м.
Тяжело носить бинокль, вместо трубы? Не знаю, всегда висит на шее, хожу целый день - никаких неудобств. Мне кажется наоборот. У меня 20х50 вЕсит менее некоторых 7х, а уж труб - тем более.
А вот смотрением в один глаз - лично мне доставляет сильные неудобства, а главное - угол поля зрения, он очень мал, и кратность от этого кажется ниже.
Да и мобильность трубы... Снять рюкзак, достать штатив с трубой, навести на птиц, поймать в поле зрения. Вместо секундного движения при работе с биноклем!

Согласен.
ВМЕСТО или ВМЕСТЕ (труба и бинокль): в любом случае ношение бинокля удобней, и по весу он легче (за немногими редкими исключениями).