Другой - это чеглок. О, в третьем от крайнего постинге даже характерый момент поедания или отрывания крыльев у добычи в воздухе подловили О более ранних фото: 162, 163 - черныш. BlackKite - однозначно ч.коршуны. Лунь 05 классно нырнул! интересно, поймал ли чего-нибудь? 06 - взрослый самец. Там на снимке со столкновением с лунями 167 -"светлый" справа? Тогда это, однако, полевой лунь (то, что крыло острое, как у лугового, может быть следствием линьки). Снимок 172 от 28-го - канюк безо всякого сомнения. Лунь 80 от 28-го - точно ли болотный, а не луговой? Если точно болотный, то интересное фото - очень четкая "имматурная" полоса на второстепенных маховых (обычно она у 2-годков более размытая). Но что-то меня берут сомнения об его "болотности", как Илья и говорит.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
31 июля 2007 17:14:37
В воскресенье. Дубна. Вот такая самка варакушки? Обычно я других встречал: полосы вдоль зоба и подгрудничек более тёмные, передничек белый. А тут какая-то копия самца обесцвеченная. Муж ея краснозвёздный. Интересно - самки у разновидностей разные? Камышевки и славки похоже в тех же кустах остались, где гнездились. С выводками своими многочисленными. Только перемешались болотные, садовые, даж барсучок там оказался, хотя в мае-июне его не слышал там. Что явно видно - одни зеленовато-оливковые, другие коричневато-серые. Одна с мелированием У серой славки радостное оживление - паучий кокон нашла.
Дубна, Московская обл.
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
31 июля 2007 19:53:01
Цитата
Лунь 05 классно нырнул! интересно, поймал ли чего-нибудь?
Конечно, именнно этим броском. Сидел разделывал, пока я пытался подойти, потом испугался, унес с собой.
Цитата
Там на снимке со столкновением с лунями 167 -"светлый" справа?
Ну да.
Цитата
Лунь 80 от 28-го - точно ли болотный, а не луговой?
Нет, уверенности никакой. На всякий случай - еще пара кадров, хоть они ничуть не лучше. Спасибо за ответы! А сапсана было бы жалко (хотя я сам больше к чеглоку склонялся, пока обрабатывал снимки). Может, кто еще чего скажет? ;^) И да, насчет отрывания крыльев, я не видел, чтобы они что-то поймали этими своими бросками, хотя они довольно долго так изголялись на фоне кружащих чаек. И на снимках в когтях ничего разглядеть не могу.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
31 июля 2007 21:07:26
Цитата
На всякий случай - еще пара кадров, хоть они ничуть не лучше.
Все-таки судя по полоске на второстепенных- это луговой.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 287Регистрация: 26.11.2005
0
1 августа 2007 00:45:55
Был в воскресенье в Мневниках. Поехал собственно из-за куликов. Чибисов много, около 5 больших улитов, малый зуек (это он на первой фотке?), большой веретенник, фифи (2 - ?). И все! Была еще цапля, свистунок, пустельги на башне, ну и всякая воробьиная братия. Так себе. Вокруг болотца все вытаптано, видимо желающих было много.....
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
1 августа 2007 05:36:53
Sanya, может он там конечно и клюв чистил, а не крылья отрывал. В любом случае очень характерная поза для челогка (и, говорят, кобчика тож, но тех вижу крайне редко).
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
1 августа 2007 07:43:08
Цитата
В воскресенье. Дубна. Вот такая самка варакушки? Обычно я других встречал: полосы вдоль зоба и подгрудничек более тёмные, передничек белый. А тут какая-то копия самца обесцвеченная. Муж ея краснозвёздный. Интересно - самки у разновидностей разные?
Окраска самок варакушек очень вариабельна и индивидуальна. Это касается окраски передника и наличием-отсутсвием и распределением на нём рыжых, голубых перьев. Иногда окраска приближается к самцовой и схожа с окраской годовалового самца и тогда самки выглядят как тускло окрашенные самцы. У типичных самок - тёмное ожерелье с белым пятном, без участия других цветов, особенно это характерно для "белозвёздой" европейской морфы. В любом случае для самок характерно наличие белых перьев на горле внутри тёмного ожерелья. На представленных снимках это видно. Это относится 7 (5) наших подвидов, и краснозвёздой и белозвёздой морфы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
1 августа 2007 09:51:27
На Мытищинских карьерах опять поет соловьиный сверчок. Показалось что слышал ремеза, но не уверен.
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
1 августа 2007 22:32:29
1) это трескунок? самка? молодой? линяющий самец? 2) камышницы толпами плавают... 3) и лазают довольно высоко. 4) черноголовки любят белоягодник 5) и серые мухоловки тоже
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
2 августа 2007 00:15:02
Цитата
Окраска самок варакушек очень вариабельна и индивидуальна. Это касается окраски передника и наличием-отсутсвием и распределением на нём рыжых, голубых перьев. Иногда окраска приближается к самцовой и схожа с окраской годовалового самца и тогда самки выглядят как тускло окрашенные самцы. У типичных самок - тёмное ожерелье с белым пятном, без участия других цветов, особенно это характерно для "белозвёздой" европейской морфы. В любом случае для самок характерно наличие белых перьев на горле внутри тёмного ожерелья. На представленных снимках это видно. Это относится 7 (5) наших подвидов, и краснозвёздой и белозвёздой морфы.
Спасибо. А "7 (5)" - это что? Семь пять подвидов?
Дубна, Московская обл.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
2 августа 2007 05:46:34
Что трескунок-то точно.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
2 августа 2007 06:56:35
Цитата
Спасибо. А "7 (5)" - это что? Семь пять подвидов?
Да, это количество наших подвидов, по Коблику - 7, по Степаняну - 5. Вне зависимости от количества выделяемых подвидов этими авторами, Европейскую Россию населяют - 3: svecica (север, тундра), cyanoleuca (зап. часть страны до Ленингр. обл.), volgae (основная часть Евр. России до Урала). И на снимках, видимо, самка подвида volgae.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
2 августа 2007 10:34:43
Цитата
1) это трескунок? самка? молодой? линяющий самец?
А при каких условиях и когда сделан снимок? Если это была одиночная особь, то вероятно, самка, оставившая или потерявшая кладку. Встретить одиночного молодого в это время (когда был сделан снимок?) маловероятно, молодые, как правило, встречаются в выводках.
Интересуюсь, т.к. данный снимок помещён в фотоопределителе. Очень удачный снимок в смысле ракурса, вот бы всех уток (да и не только уток) "щёлкать" подобным образом.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
2 августа 2007 11:07:17
Цитата
А при каких условиях и когда сделан снимок? Если это была одиночная особь, то вероятно, самка, оставившая или потерявшая кладку. Встретить одиночного молодого в это время (когда был сделан снимок?) маловероятно, молодые, как правило, встречаются в выводках.
Интересуюсь, т.к. данный снимок помещён в фотоопределителе. Очень удачный снимок в смысле ракурса, вот бы всех уток (да и не только уток) "щёлкать" подобным образом.
Снято вчера в Мытищинском районе. В принципе недалеко плавали такие же утки - 2-3.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
2 августа 2007 16:14:12
Цитата
Снято вчера в Мытищинском районе. В принципе недалеко плавали такие же утки - 2-3.
Вообще, молодые трескунки отличаются от самки незначительно, по нижней стороне тела пестрины у них лишь более чёткие. Ну, и естественно, более надёжней определять когда птица в руках .
Возможно это один из молодых, отлучившийся от выводка рассеявшегося по всему водоёму...
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
2 августа 2007 16:21:28
Цитата
Вообще, молодые трескунки отличаются от самки незначительно, по нижней стороне тела пестрины у них лишь более чёткие. Ну, и естественно, более надёжней определять когда птица в руках .
Возможно это один из молодых, отлучившийся от выводка рассеявшегося по всему водоёму...
Я тоже так думаю, потому что уж очень он был не пугливый.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
2 августа 2007 23:20:11
Цитата
Чибисов много, около 5 больших улитов, малый зуек (это он на первой фотке?), большой веретенник, фифи (2 - ?). И все! Была еще цапля, свистунок, пустельги на башне, ну и всякая воробьиная братия. Так себе. Вокруг болотца все вытаптано, видимо желающих было много.....
Ну, не знаю. Следов, кроме своих, не видел. Я, наоборот, недоволен, что между болотом и рекой часто один. Ибо - рис. 1. "Очень страшно" (Сэр Генри). Молодого малого зуйка тоже видел, в понедельник. В среду в поле из травы взлетел коростель, а вслед за ним же хищник, умело прикрывшийся растительностью и не распознанный. На болоте увидел одинокого улита, подумал, куда все подевались, как фр-р-р - откуда ни возьмись прилетела стая в 8 чибисов, кучи фифи и веретенника. Не успел подумать, кто их гоняет, как фр-р-р - все снялись. При следующем фр-р-р все понял - давешний хищник оказался ястребом, он всех и пугал. Из куликов были еще пара чернышей и тот, кто на снимках (турухтан молодой?). И с уткой помогите, пожалуйста. :^) Молодой (?) чирок? А какой? С утками беда. Если весной хоть мог отличить - вот одна, а вот другая, пусть не догадываясь, какая именно, то сейчас все на одно лицо (кроме широконосок :^)), не понятно, стоит ли объектив поворачивать, не очередная ли это кряква. :^)
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
3 августа 2007 04:47:06
Кулик точно турухтан, и, судя по всему, молодой (правда, цвет ног видно плохо, но вроде всё-таки в желтоватом тоне, у самок д.б. более оранжеватые или розоватые). Утка точно чирок, но какой - опять же лучше посмотреть еще.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
3 августа 2007 06:47:53
Однозначно - трескунок, причём более схож с взрослым, взможно самка. Но даже если это и молодой, то возраст его превышает таковой трескунка Ильи (пост 565 - молодой трескунок).
На мой взгляд, у Sanya также удачный снимок - и в плане ракурса, и в плане качества, и его непременно нужно в фотоопределитель.