Поздравляю браконьеров !

1. По-видимому, в Вашем представлении, других вариантов нет.
2. Да я и сам такой - не раз писал: в моём представлении, не всякую реальность можно отразить в фотографии, или видео. Лучше просто увидеть глазами, чем потерять время и удовольствие, настраивая аппарат, и глядя на событие в видоискатель. Я часто езжу и на закат, но не всегда беру фотоаппарат. Ещё писал о коллеге из фотоклуба, которому показывал шоу: посадка десятка тысяч гусей на небольшом поле, с исключительной точки обзора. Он сначала пытался это как-то запечатлеть, но потом оставил все попытки, и сказал: "Это никак нельзя ни на что снять - ни на фото, ни на видео. На это можно только смотреть и запоминать. Это слишком грандиозно и величественно." Я видел это много раз. С удовольствием езжу при каждой возможности ( не каждый год такое выпадает). И, при этом - не снимаю.
3. Это только охота без жертв не бывает. А, если для удовольствия, нужны какие-то издержки, так это не жертвы, а подготовка к удовольствию.

Ну, я там не был, но вообще-то подобные картины запечатлению вполне поддаются. Тут одно из двух - или дело в каких-то уникальных особенностях именно этой точки, либо что-то не так именно с этим фотографом ))
И кстати - такое наблюдение в общем-то вполне тянет на полноценный трофей. О чём я, собственно, уже писал...

Это только дин из примеров, а их можно приводить множество, а  если и что-то не соответствует действительности, то это детали, а ситуация в целом понятна, каковы  эти причины угрожающие природным территориям и этот документ привёл в качестве примера. С палами травы как раз и борются охотники, которые как огня боятся таких явлений, т.к. из-за этих палов, которые приводят к масштабным природным пожарам и запрещают охоту. А осуществляют эти палы абсолютно безмозглые люди – туристы, дачники, праздно отдыхающие на природе личности, т.е. случайные люди, как правило,  далёкие от природы у которых  о природе смутное представление.
Наверное, это тоже не соответствует действительности, и именно охотники осуществляют «массовые свалки и навалы мусора на ООПТ»?  Тогда может не соответствует действительности, что и причины снижения численности указанные в КК неверные и на них ссылаться не стоит и надо закрыть глаза, упорно твердя – «во всём виноваты охотники». А вот попытка всё валить на охотников, не видя (о не хотя этого видеть) основных причин - это конечно же соответствуют действительности.

Ну просто бальзам на сердце! Интернетики даже в таком медвежь птичьем углу себе не изменяют.

А потом в школе на уроке НВП (или как там оно сейчас называется) ему скажут, что его долг, когдла он вырастет - взять в руки оружие и защищать родину.  И у бедного ребёнка случится разрыв шаблона, и он укрепится в мысли, что взрослые поголовно или идиоты, или клинические вруны.
Потому что в реальной жизни, в отличие от выдуманной, никогда не бывает, чтобы было только "да" или "нет", либо чёрное, либо белое, без всяких полутонов. Реальная жизнь - она разноцветная.
И чем раньше ребёнок это поймёт, тем лучше.

По поводу свалок. Вот уж не надо говорить о большой культуре хозяев охотничьих угодий.
Это Виноградовская пойма еще до начала весенней охоты.

Сприходи кто-то попытался собрать, но дальше все осталось как есть.

Помимо ковра из гильз масса другого мусора, местами похоже на городскую свалку. Но на пойме не бывают туристы и отдыхающие. Это следы присутствия "любителей" природы в лице охотников и рыбаков.

О причинах снижения численности никто не спорит, но охотники неизменно дополняют их по умолчанию. По поводу роста численности я уже говорила. Количество не есть качество. Система маятника в природе должна работать без нашего вмешательства. А животные выходящие к домам всего лишь лишний повод пострелять.
В Канаде, например, есть служба, которая занимается отпугиванием медведей от населенных пунктов. Используют специально обученных собак и резиновые пули. У животного вырабатывается рефлекс- человек это опасность.
Я противник охоты вообще, не важно у нас или за рубежом. Но, действительно, в некоторых цивилизованных странах, скажем в Германии, животные ведут себя очень доверчиво по отношению к людям, хотя охота там не запрещена. Так ведь это как раз доказывает что охотничьи мероприятия, там проводятся на отдаленных и строго ограниченных территориях и большинство животных в глаза охотника никогда не видели.
Так же, на сколько я знаю, есть места где запрещено использовать охотничьих собак, что сильно уравнивает шансы между охотником и жертвой. Одно только то, что на охоте все присутствующие обязаны одевать яркие жилеты, в целях личной безопасности, спасает много дичи, которая с легкостью замечает врага на большом расстоянии ( у нас же, постоянно существующая опасность подстрелить друг друга или какого-нибудь незадачливого грибника, похоже, вызывает особый драйв).
Но, несмотря ни на что, охота никогда и не где не будет гуманным мероприятием.        

Дети задают подобные вопросы на которые однозначного ответа «да», «нет» дать невозможно.
Мы мясо кушаем? -  Да.
А откуда берется мясо?  - Можно обмануть и сказать «растёт на дереве».

И почему-то при составлении документов когда природе и отдельным видам действительно угрожает серьёзная опасность, охотников не упоминают, а вот другие причины вылазят наружу. Тогда может быть и КК тоже неверно обозначены те причины? Может быть тогда в графе причины уменьшения численности надо писать «охота»? Охотники не дополняют, как вы пишите, причину снижения численности видов, они борются с этой причиной (не путать с браконьерством, которое действительно снижает численность). И по поводу количества/качества уже пояснял – невозможно всю территорию превратить в сплошной цветущий заповедник. В связи с этим и существуют территории с разным режимом охраны – есть заповедники, есть заказники, есть парки природы, есть национальные парки, есть памятники природы, есть КОТР, есть охот. угодья.  И вот эти охот. угодья как своеобразная территориальная единица по возобновлению репродуктивного потенциала животных играет свою положительную роль. Конечно это далеко не заповедная территория, эти угодья и были созданы для использования, но в то же время (как это ни странно) и для воспроизведения животных. Хотите вы в это верить, или нет – но это так. Также как хотите вы этого или нет - охот. угодья как существовали, так и будут существовать. Наряду с заповедными территориями и другими ООПТ.

А что тут пояснять, смотрите наверх - всё написано. Кто тут, кроме Вас, пытается приравнять охотников к фотографам (только не ссылайтесь на пост Марины Никаноровой, написанный сутки спустя)? Как в написанном мной " охота без жертв не бывает" (или даже где-то ещё), Вы смогли увидеть, что охоту нужно запретить, и "стало быть, фотоохоту и запись голосов тоже"?
Первый Ваш странный пассаж, вызвал у меня недоумение, я даже написал, что неплохо бы прокомментировать что и откуда Вы взяли, но безответно.

Теперь это стало уверенностью.
Или, я уж совсем нереально невнятно свои излагаю мысли, или Вы уже вконец запутались в своих.
Я совершенно не намерен мешать Вам общаться с собственным подсознанием, или чем там ещё - Вам виднее. Но, если нетрудно,  постарайтесь не приписывать мне свои фантазии.