То есть , если будет маниакальное желание , можно и сильнее кропить ? У людей то разные мании бывают , к примеру гигантомания ! А кропят в Фотошопе или в фотоаппарате ?
- Моё мнение: Кропите, чтобы ваша птица гармонично смотрелась в кадре. Кропите так, чтобы кадр не не становился меньше, чем длина/высота вашего любимого монитора. И при чём тут "мания"?... Если на фотоаппарате есть функция кропа - я использовал её по нужде лишь пару раз, когда переполнялась СD.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1361Регистрация: 25.04.2017
0
13 февраля 2019 22:45:09
Цитата
Андрэас написал: Если на фотоаппарате есть функция кропа - я использовал её по нужде лишь пару раз, когда переполнялась СD.
Я про другой тип кропа - я про обрезание фотографии. Уж не знаю почему, но это называется "кропить". Кроп в фотоаппарате - это совсем другое... )
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
14 февраля 2019 00:43:51
Цитата
oleg2oleg написал: Я про другой тип кропа - я про обрезание фотографии
Так и я про это же, коллега, а не про отношение диагонали полного кадра в 35мм технике (24*36мм) к диагонали матрицы, используемой в данной камере! 8)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1361Регистрация: 25.04.2017
0
14 февраля 2019 19:31:26
Цитата
oleg2oleg написал: Если на фотоаппарате есть функция кропа - я использовал её по нужде лишь пару раз, когда переполнялась СD.
Да? )))))))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
2 марта 2019 18:04:37
Хотелось бы здесь на форуме, в отдельной ветке организовать электронный опрос (ингоктито) в виде наглядной диаграмы (не знаю как выразится) по теме "Чем снимаем, господа?" Вот, примерные секторы круга: - зеркалка + телезум - зеркалка + фикс - зеркалка + фикс, дороже полу-миллиона - зеркалка + мануальный объектив - беззеркалка - компакт/мыльница с зумом - дигитоскоп - подзорная труба с адептером для фотоаппарата - на плёнку) - использую несколько систем - НЕ снимаю вообще)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
2 марта 2019 20:22:41
Вот ещё придумал (сам 8) ): Чтобы знать насколько будет крупно выглядит спичечный коробок на мониторе, снятый с одного и того же расстояния на разные объективы/фотоаппараты, и увеличенный до реального размера на экране, - я умножил фокусное расстояние на кроп и количество пикселей. Интересно получилось. Каждый может попробовать это со своей связкой. Качество, конечно, здесь не при чём. Главное - возможность увеличить снятую птицу.
Изменено: - 2 марта 2019 20:28:54
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 09.02.2012
0
12 марта 2019 11:55:48
Цитата
Андрэас написал: Чтобы знать насколько будет крупно выглядит спичечный коробок на мониторе
нужно еще учитывать, что при Минимальной Дистанции Фокусировки масштаб у каждого объектива свой. Большинство теле-зумов уступают теле-фиксам по этому параметру.
Чуйская долина ))
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
1
12 марта 2019 13:17:22
Виталий! Каждый кулик, конечно, свое болото хвалит, поэтому моя реомендация вам субъективна по определению, но поснимав несколько лет на д3100 и д5300 я вам посоветую ограничится 3200, который вы выбрали. Потому что основные преимущества 5300 перед 3100, которые я увидел и пощупал - это не число датчиков фокусировки, не крутящийся экранчик, не скорость съемки и не большая разрядность картинки, а разрешение и шум матрицы. 3200 уже это даст - ограничивайтесь ей. По объективу. Постарайтесь вообще не рассматривать 300-ки, хоть он зум, хоть он фикс. Я много поснимал бок о бок с ребятами с 300-ками своей сигмой 150-500. Независимо от прикрученной к объективу тушки снимки на 300мм в поле при съемке с подхода-подъезда (не из шалаша) сливали ВСЕГДА. Сейчас самый разумный вариант - сигма 150-600. У нас сейчас это осознали все и практически все переползли путем проб и ошибок именно на эту сигму. У нее два варианта - я не имею в виду дорогущий "спорт".
Новосибирск, Академгородок
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1583Регистрация: 05.10.2015
0
12 марта 2019 20:07:15
Понятно !
Геленджик.с.Пшада
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2319Регистрация: 04.04.2018
Минеральные Воды
0
14 марта 2019 13:42:35
Цитата
Nurlan написал: нужно еще учитывать, что при Минимальной Дистанции Фокусировки масштаб у каждого объектива свой
На МДФ никто птиц не снимает)
Цитата
Олег Андреенков написал: я вам посоветую ограничится 3200, который вы выбрали.
А что, - уже выбрал? - а я не знаю?!
Цитата
Олег Андреенков написал: 3200 уже это даст - ограничивайтесь ей.
Протестую! Не надо Виталия ничем ограничивать априори! Сравните вашу фатальную рекомендацию с D3300: И их матрицы на ISO6400: (Посмотрите на кисточке какие шумы мерзкие у 3200, по сравнении с 3300! А по щетине, как раз и можно судить по тому, как будут отображаться перья!)
Олег Андреенков написал: Андрэас, я с вами абсолютно не согласен.
- Только с тем, что убогий 3200 меньше стоит, разве что) А 3300 можно и за 12 тыр взять. Тогда уж D90 за 5 тыр. - хоть можно на объективах сэкономить. 8)
Цитата
сирота написал: С удовольствием использую ФР (МДФ) 160см:
Это, если посветить съёмку - профессиональному подкарауливанью, наверно. Этих милашек можно у нас заснять только на заходящем солнце, когда они начинают перелетать у границы тростниковой стены и воды, метров с 15-ти-20-ти минимум. Очень юркие. На тёмную мыльную 300-ку - просто точка убогая получается. На Таир 300 + 10 пикселей Олимпуса - и то лучше раньше у меня получалось.
... Этих милашек можно у нас заснять только на заходящем солнце, когда они начинают перелетать у границы тростниковой стены и воды, метров с 15-ти-20-ти минимум. ...
Господин EXIF сказал, что время съёмки 11:00:39. Вообще странно всё это. Несколько раз снимал этих птиц и всегда с МДФ.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 468Регистрация: 21.11.2011
0
16 марта 2019 07:00:08
Андрэас, слишком много экспрессии: убогий, фатальная и т.д. и т.п. По факту, вы сравниваете камеры на 6400 - зачем? Качественные кадры на таком исо не снимают, да оно и не нужно. Если даже снимать от 1/1000 и короче, если даже использовать темный объектив и держать его на максимуме разрешения с диафрагмой порядка 8-9, все равно при нормальном освещении исо до 6400 близко не дойдет. Будьте любезны при сравнении использовать адекватные условия.
Вот графики снр вашей лично тушки - пентакса 20Д , Д3200 и Д3300. Да, Д3200 отстает от Д3300 (на самом деле Д3200 находится на уровне полупро Д7000). Про вашу тушку стоит что-либо говорить (в ней, кстати вообще 6400 нет)? Вы сами никонами снимали на природе достаточно, чтобы делать какие-либо выводы? Про снимки на МДФ ("На МДФ никто птиц не снимает") вам уже всё сказали.
"профессиональное подкарауливанье" - тут без комментариев.
Нурлан, телефиксы на МДФ упираются в гораздо большую проблему - птица в кадр не влезет.
