Новосибирская обл.

Немного подробнее расскажу о гнезде погоныша-крошки. После находки гнезда у нас возникли проблемы с определением гнездовой постройки крошки и малого погоныша. Почитав литературу, мы нашли не очень распространенное мнение, что постройки крошки отличаются (при существенно перекрывающихся размерах яиц) рыхлостью гнезового материала, а у малого погоныша гнездо строится намного более тщательно, птица мочит и приклеивает друг к другу разорванные вдоль жилок листья.
Подтверждение найти тяжело, т.к. фотографий однозначно определенных гнезд в сети кот наплакал. Изучение таких фото привело нас на форум пензенских краеведов, где В.Фролов выложил фото гнезда погоныша-крошки с птицей на гнезде и свои выводы о разнице в структуре гнезд (http://xn--b1aebbi9aie.xn--p1ai/viewtopic.php?f=243&t=1170). Ирония заключалась в том, что судя по фото птицы, это было гнездо малого погоныша, а не крошки. Поэтому нам пришлось тоже напрячь силы и попытаться сфотографировать на гнезде птицу. Мой никон имеет встроенный вай-фай модуль и благодаря этому, удалось насторожить камеру и дистанционно снять птицу на гнезде. В нашем случае оказалось, что постройка (кстати, столь же рыхлая, как и постройка малого погоныша у В.Фролова) принадлежит крошке. Для себя мы решили, что рыхлость гнезда может зависеть от типа доступного для постройки материала.

Отдельно для тех, кто попробует использовать свой никон в качестве фотоловушки, могу сказать, что впечатления у меня остались самые негативные - дистанция устойчивой связи не превышает 10 метров, что не позволило, как виделось в мечтах, снимать сидя на берегу за чашечкой чая - снимать пришлось стоя по колено в воде. Лайфвью не работает, съемка велась вслепую (наладить второй вай-фай мост из двух смартфонов не получилось - спасибо виндовз мобайл), при неиспользовании коннект с камерой рвется, и дистанционно повторно не устанавливается.
Но удача была на нашей стороне и все-таки нам удалось снять птицу на кладке и птицу на подходе к гнезду.

Только это не мохноногий а домовый

У вас там прямо райское местечко для сов. Что грызунов много?

Вчера ночью опять ездили. Из сов встретили одну болотную, одну Asio sp., одну точно сплюшку, одну мелкую сову не успели определить, но поди тоже сплюшка. Ну и длиннохвостину, самца, мелкого такого, почти как болотка. Козодой опять охотился в свете фар и периодически садился на дорогу.

Сейчас Никон 5300, в прошлом году Никон 3100 был (ушастая и болотные из сообщения выше на него сняты), а объектив Сигма 150-500. Со вспышкой, на ИСО порядка 800-1000. Главное, чтобы внешнего света на фокусировку хватало, на это света автомобильных фар за 5-10 метров вполне достаточно.  

Что-то наблюдениями в НСО никто больше не хочет делиться. Напишу немного. Вчера на Нижнем бьефе ГЭС на Оби вдоль шлюзовой косы встретили небольшую стайку из четырех больших крохалей с одной самкой морянки. Птицы близко к себе не подпускают, но случайно мы их застигли врасплох.

Значит, они у вас сейчас находятся в оптимуме условий. Иначе зимой птица петь не будет.

Две недели назад в воскресенье ездили в район Бурмистрово, Обское тогда еще не замерзло и на нем также держались крохали и, что примечательно, гоголи (крохали у нас всю зиму держатся на открытой воде пол плотиной).
Погода, правда, была пасмурная.

Да, где-то в районе Камня на Оби в первой половине октября алтайские любители также видели пролет морянок, у нас в местной рассылке об этом было и даже наши новосибирские ребята ездили, но не сумели их там застать.
Кроме гоголей на обском, в полях мы тогда (12 ноября) наткнулись на стайку серых куропаток. Глупые, но забавные. Когда они улетели от нас в заболоченный колок, мы объехали его вокруг, жена осталась с фотоаппаратом караулить, а я вернулся обратно и хлопнул дверцей машины - вся стая снялась и полетела фотографироваться.