Accipiter676, спасибо! А кто на етой фото, снято там же и в тот же день?
Самка болотного луня.
osprey
Гость
0
16 января 2009 21:44:38
А на етих фото кто (какой лунь), сфотографировано в тот же день в том же месте?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
16 января 2009 21:46:38
Цитата
А на етих фото кто (какой лунь), сфотографировано в тот же день в том же месте?
Самка Circus cyaneus.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
16 января 2009 22:22:23
Цитата
По пропорциям и сложению похоже - даже чисто геометрически, правильно сопоставив с фото самки - различия видны, птица на нашем фото гораздо "компактнее" (в чём собственно заметно отличается от самки), а окраска может быть темнее, в соответствии с индивидуальной вариацией (на фото участки буро-рыжего тона видны, и расположение их более характерно для самца).
Насчет цвета, я думаю, что на фотографии из-за нехватки света просто не передалась полная гамма рыжего. Если посмотреть на поперечный рисунок на груди, он не самочий, а самцовый. Тонкие правильные полоски, кстати рыжеватые, если осветлить фотографию. Клювик маленький. Хвост аккуратный и не сильно длинный, как у самок. Лапки маленькие, чисто самцовые. Тельце самцовое, на всех фотографиях самок я обратил внимание, там именно ТЕЛО. Голова на фоне такого тельца даже выглядит пропорционально большей, чем у самки. Верх головы контрастно очень темный по сравнению со щеками. В общем, сейчас я не вижу ну просто ни одного самочьего признака. Самец и самец.
P.S. В коллекционку сегодня так и не забрался, хотя был ну совсем рядом. Одолели другие заботы. Может теперь только во вторник.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
16 января 2009 22:31:41
Цитата
Насчет цвета, я думаю, что на фотографии из-за нехватки света просто не передалась полная гамма рыжего. Если посмотреть на поперечный рисунок на груди, он не самочий, а самцовый. Тонкие правильные полоски, кстати рыжеватые, если осветлить фотографию. Клювик маленький. Хвост аккуратный и не сильно длинный, как у самок. Лапки маленькие, чисто самцовые. Тельце самцовое, на всех фотографиях самок я обратил внимание, там именно ТЕЛО. Голова на фоне такого тельца даже выглядит пропорционально большей, чем у самки. Верх головы контрастно очень темный по сравнению со щеками. В общем, сейчас я не вижу ну просто ни одного самочьего признака. Самец и самец.
P.S. В коллекционку сегодня так и не забрался, хотя был ну совсем рядом. Одолели другие заботы. Может теперь только во вторник.
Что и требовалось доказать , и по индивидуальным вариациям в окраске, и всё-таки, по сложению (и пропорционально в отношении самок) - это самец.
osprey
Гость
0
16 января 2009 22:40:55
А это кто?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
16 января 2009 22:47:53
Цитата
А это кто?
Вроде карлик.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
16 января 2009 22:49:04
Цитата
Вроде карлик.
Да.
osprey
Гость
0
16 января 2009 23:18:04
Спасибо! А ето не может быть Болотный лунь(самка), хотя сфотографировал в Карпатах и в полне реально что Орел карлик, но все же?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
16 января 2009 23:19:50
Цитата
Спасибо! А ето не может быть Болотный лунь(самка), хотя сфотографировал в Карпатах и в полне реально что Орел карлик, но все же?
Не может.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
16 января 2009 23:20:21
Цитата
Спасибо! А ето не может быть Болотный лунь(самка), хотя сфотографировал в Карпатах и в полне реально что Орел карлик, но все же?
Нет, по сложению, и элементам окраски - тёмная форма карлика.
osprey
Гость
0
17 января 2009 11:29:01
Здравствуйте!Теперь несколько фото плохого качества. Помогите определить хищников(конечно качество ), но возможно хотябы к роду определить? Снято в Карпатах, во время перелётов. На первых двух фото та же птица, на третем фото, как мне показаось довольно большая птица. Их было несколько, парили над лесом, но не очень высоко.?Подавали звуки, но на записи их не слышно(плохо записало).
khustochka
Гость
0
17 января 2009 11:53:36
Канюк? На зимняка вроде не похож?
Удивили просто таки белоснежные цвета.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
17 января 2009 13:03:43
Канюк. Изменчивость окраски.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
17 января 2009 14:56:38
Цитата
Здравствуйте!Теперь несколько фото плохого качества. Помогите определить хищников(конечно качество ), но возможно хотябы к роду определить? Снято в Карпатах, во время перелётов. На первых двух фото та же птица, на третем фото, как мне показаось довольно большая птица. Их было несколько, парили над лесом, но не очень высоко.?Подавали звуки, но на записи их не слышно(плохо записало).
Первый канюк. Второго определять невозможно в принципе по такой фотогрфии.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
17 января 2009 14:59:30
Цитата
Канюк? На зимняка вроде не похож?
Удивили просто таки белоснежные цвета.
Канюк B. b. buteo.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 164Регистрация: 23.12.2007
0
17 января 2009 20:49:58
buteo buteo?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
17 января 2009 21:03:44
Цитата
buteo buteo?
Не видно главных деталей, но мне кажется, что скорее зимняк.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
17 января 2009 21:13:23
Цитата
buteo buteo?
По видимой окраске некоторых участков тела, а именно груди, брюшка (боков), рулевых, а также общей окраске верха, думаю, что старая птица Buteo lagopus.
osprey
Гость
0
17 января 2009 21:30:34
Подскажите, пожалуйста, птица на фото может быть Змееядом? (по сложению крыл, длине хвоста, общему силуету,) птица зависала на месте. P.S. на темный цвет снизу внимание можно не обращать так как птица фотографировалась против сета.
, и по индивидуальным вариациям в окраске, и всё-таки, по сложению (и пропорционально в отношении самок) - это самец.
), но возможно хотябы к роду определить? Снято в Карпатах, во время перелётов. На первых двух фото та же птица, на третем фото, как мне показаось довольно большая птица. Их было несколько, парили над лесом, но не очень высоко.?Подавали звуки, но на записи их не слышно(плохо записало).