Да, пожалуй! Просто окружение фотографии водно-болотное, сразу на варакушку подумал.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
22 июля 2007 18:08:05
Копаясь в своих старых фотографиях нашел вот кого:
помогите опознать.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
22 июля 2007 18:23:07
*(жалобно)* Регион-то указывайте.
По идее, камышевая овсянка собственной персоной.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
22 июля 2007 18:28:23
Цитата
*(жалобно)* Регион-то указывайте.
По идее, камышевая овсянка собственной персоной.
Дико извиняюсь . Север Москвы - за кольцевой дорогой. Рядом с болотцем.
Спасибо
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
22 июля 2007 18:45:49
Сообщайте, пожалуйста, где сделаны снимки.
Вероятно - овсянка-ремез (однако "галстук", если здесь нет фотошопа, явно ни при делах).
Пользователь
Сообщений: Баллов: 4090Регистрация: 07.07.2007
0
22 июля 2007 19:01:21
Цитата
Сообщайте, пожалуйста, где сделаны снимки.
Вероятно - овсянка-ремез (однако "галстук", если здесь нет фотошопа, явно ни при делах).
Никакого фотошопа - у меня его нет! Сделано хреновеньким об'ективом.
Москва, Север. За кольцевой дорогой.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
22 июля 2007 21:16:12
Цитата
Север Москвы - за кольцевой дорогой. Рядом с болотцем.
Камышевая овсянка. Подтверждаю, что она там есть и нередка.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
23 июля 2007 14:15:28
Цитата
Вечером возле речки налетели 2 птицы, выпи или кваквы? (бинокля как на зло не было, зато фотоаппарат был)
Здравствуйте! По мне, скорее кваква, судя по пропорциям. У выпи ожилал бы ноги по-длиннее/по-больше, да и какой-нибудь рисунок на маховых. Хирт
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
23 июля 2007 14:34:56
Цитата
Здравствуйте! По мне, скорее кваква, судя по пропорциям. У выпи ожилал бы ноги по-длиннее/по-больше, да и какой-нибудь рисунок на маховых. Хирт
А мне кажетс у кваквы более короткие крылья и более округлые что-ли.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
23 июля 2007 14:39:11
Хирт, а я бы как раз по пропорциям (в т.ч. и ног) сказал бы, что именно б.выпь. Рисунок сильно диспергирует с шумом. Низ явно не однотонный.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 214Регистрация: 13.09.2004
0
23 июля 2007 15:57:00
Добрый день! Отправляясь на дачу в суете забыл определитель - бывает. Помогите с куликом, пожалуйста, а то в них и с определителем-то тяжело приходится, а без него вообще никак
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
23 июля 2007 16:00:01
Дык Б. веретенник
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
23 июля 2007 16:31:10
Что-то не разберусь, последний снимок слёток. Но первый тож вроде слёток, потому видел маму жёлтенького слётка и на первый снимок она не похожа. Что это они такие разные? Мальчики-девочки?
Дубна, Московская обл.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
23 июля 2007 16:34:39
Второй снимок, однако, взрослый самец! Есть также некоторая вероятность, что взрослая самка. Но уж никак не слёток.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
23 июля 2007 17:25:53
Ага. Тогда это самка. Самец рядом сидел, весь такой жёлтенький
Дубна, Московская обл.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1186Регистрация: 27.05.2006
0
23 июля 2007 17:49:04
Опять вопрос. Подозреваю, что это молодая коноплянка. Верно ли? И почему они где-то Acanthis, а где-то Carduelis? А как правильно?
Дубна, Московская обл.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
23 июля 2007 18:04:28
Вроде бы оно. Но сам я в природе коноплянок видел очень мало, тем более молодывх (у нас это лишь "залётно гнездящийся" вид).
..А как правильно - правильно так, как написано в той таксономической сводке, которой вы придерживаетесь.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
23 июля 2007 18:19:58
Справедливо реполова относить к монотипическому р. Cannabina.
По устаревшей объединительской классификации в один род включали три и более рода: Carduelis, Spinus, Chloris, и близкие к ним Acanthis.
