Помогите опознать

По малому подорлику
Я не знаю откуда это, я привык доверять Дементьеву в данном вопросе, а у него 7-е не равно по длинне 8-му(7>1>8).
Плюс к этому 3-е больше 6-го (еcли о мелких деталях).
И если исходить из того, что встречено в природе, то мне он большого что-то не напомнил.
Тогда для примера файл. Определить до полного - невозможно, а всетаки подорел.

Так что габитус в некоторых случаях не помогает.
И птица линная. Ни 6-го, ни 7-го маховых.
А вот с большим все однозначно ( на фото).
И вопросов нет. А к латвийскому есть.

Ещё старые и хорошие признаки большого подорлика! когда птица летит прямо, крыло чуть прискладывается и пальцевость исчезает. образуется характерный для большого загиб кисти, подобно как у коршуна или карлика. И за счёт удленённого седьмого пера, образуется выемка. Хвост у большлго подорла от округлого до клиновидного (чего нет у малого). У малого подорлика, когда птица летит прямо с свободно сложенным хвостом или когда кружит. можно увидеть расстояние от основания крайних рулей до концов третьестепенных, чего нет у большого. У малого крылья подаются несколько вперёд. У большого, второстепенные образуют веер, особенно когда птица летит прямо. Если раскрыто крыло полностью, то веер сглаживается, но крыло производит впечатление широкого и длинного (на самцах меньше заметна длинокрылость). И в большом подорлике, как бы не варьировала с возрастом окраска оперения, с учётом изношенности пера.У него в отличие от малого отсутствует охристый цвет оперения. Крыло малого визуально, что-то среднее между крылом большого подорлика и самкой болотного луня. Второстепенные ровные без веера. Общее впечатление, что малый более короткокрылый и длиннохвостый, чем большак!

Вот исходя из всего этого мне и кажется что латвийская птица - малый. Крылья чуть поданы вперед. Рули какие надо ( с учетом ракурса). Да и клюв мелковат. С окраской только беда ( сверху вида нет).
В споре рождается истина. Хотя я и остался при своем мнении. Идею гидрида можно и поддержать. Это как с большеголовыми чайками, требует пристального изучения.
Сергей

На днях довольно близко общался на Байкале с горбоносыми турпанами. Удалось сделать одно более-менее приличное фото самца (к сожалению, с аберрациями в контрастных местах, т.к. на предельном
расстоянии зума, да и бленда, наверно, не помешала бы, но пока к этой модели камеры я ее в пределах досягаемости не нашел). Концевая красная часть клюва не видна, уже сказано почему, но массивная шишка видна, так что, товарищи, общающиеся с турпанами в Европейской части, имейте в виду; если вдруг увидите что-то подобное при должных условиях наблюдения, то отличить несложно.
Кстати, при вспугивании они действительно издают некий негромкий и высокий писк.

Здравствуйте уважаемые птицеведы
Решил и я присоединится к Вашей дружной компании .
Я больше астроном чем птичник , но в последнее время птицы начинают побеждать .
Вот еще одно фото этого , (все -таки склоняюсь к гибриду подорликов) ,подорлика ...
Они были вдвоем и не дали шанса сделать фото получше , поднялись на немыслимую высоту и скрылись в тучах , приближающейся грозы...

А это что такое, мутация?   Поумнели наши чайки.
Есть группа белоголовых чаек, в пртивовес группе черноголовых. Это другое дело.

Для меня он большой подорлик - 7 мах длинный (Костик верно заметил, что правый 3 мах сломан, а 6 левый - выдран) и скобок двойных не видно (как у малого).

Ты хочешь сказать, что и Doof и Discus фотографировали одну и туже птицу?