Уважаемые знатоки, помогите определить кулика. Фото сделано 15 сентября 2006 года на берегу Волги в Саратовской области.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
16 сентября 2006 17:08:28
Цитата
Уважаемые знатоки, помогите определить кулика. Фото сделано 15 сентября 2006 года на берегу Волги в Саратовской области.
Похож на молодого тулеса.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
16 сентября 2006 22:03:53
Он самый! В точности такого же я видел на днях в Бисерово. Но почему вы решили, что он молодой?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 660Регистрация: 06.07.2004
0
17 сентября 2006 05:24:54
Цитата
Он самый! В точности такого же я видел на днях в Бисерово. Но почему вы решили, что он молодой?
Не настаиваю. Просто по Svensson`у, у зимних взрослых низ тела менее пестрый.
Мой фотоальбом "Птицы"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 19.03.2006
0
17 сентября 2006 09:50:51
Уважаемые, спасибо за помощь в определении птицы.
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
13 октября 2006 11:28:39
А это что за кулик мелкий? Зуек? Хрустан? Что-то ни на что не похоже.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 229Регистрация: 04.03.2005
0
13 октября 2006 12:29:58
На хрустана молодого как раз похоже, по-моему.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
13 октября 2006 19:34:36
А по-моему скорее тот же тулес - для хрустана великоват и слишком носат. Хочу заметить, мелким-то он кажется только в сравнении с кроншнепом, а так эта птичка размером не меньше чибиса.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.02.2006
0
13 октября 2006 22:21:30
Илья, по всей видимости, с большим кроншнепом молодая песчанка. А размером он все же по меньше чибиса. А где сделан снимок?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1424Регистрация: 12.02.2006
0
13 октября 2006 23:26:39
Цитата
... Зуек? ...
Кто угодно, только никак не зуёк.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 347Регистрация: 15.07.2006
0
14 октября 2006 15:03:37
Тулес в компании с большим. тУТ ФОТОШОП немного картинку портит цвета не естественные получаются... был в глубоком отьезде... по кроншнепу много инфы скоро выложу
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
16 октября 2006 09:31:50
Цитата
Илья, по всей видимости, с большим кроншнепом молодая песчанка. А размером он все же по меньше чибиса. А где сделан снимок?
Снимок не мой. Этот фотограф работает в Одессе. Очень много интересных видов там (Олег подтвердит )
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
26 октября 2006 09:43:04
Разрешите спор: улит или поручейник? И если можно - прокомментируйте выбор.
Птицы СССР: База данных птиц:
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
26 октября 2006 10:29:00
Imho - большой улит. Клюв поручейника более тонкий - шиловидный, поручейник заметно выше "на ногах". Жаль под рукой нет определителя пола/возраста куликов Черничко. Там, в принципе, можно посмотреть варианты рисунка маховых/кроющих/рулевых - может еще аргументы найдутся...
Мельников Владимир Иваново
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
26 октября 2006 11:00:13
Цитата
Imho - большой улит. Клюв поручейника более тонкий - шиловидный, поручейник заметно выше "на ногах". Жаль под рукой нет определителя пола/возраста куликов Черничко. Там, в принципе, можно посмотреть варианты рисунка маховых/кроющих/рулевых - может еще аргументы найдутся...
А как же задранный вверх клюв? Или он не у всех виден?
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 694Регистрация: 19.02.2005
0
26 октября 2006 12:09:18
А по мне - поручейник. Большой улит по-робустнее выглядит, клюв мощнее и действительно заметно загнут вверх. Вот сравни:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 444Регистрация: 27.07.2005
0
27 октября 2006 18:28:51
Цитата
Разрешите спор: улит или поручейник? И если можно - прокомментируйте выбор.
Илья и др.!
А мне как-то трудно назвать эту птицу поручейником, даже если клюв достаточно (хотя не совсем) прямой. Первое впечатление, когда посмотрел – большой улит. Действительно, как отметил Владимир, ноги какие-то коротенькие, и клюв не шиловидный, как у поручейника. У большого улита клюв тоже бывает достаточно тонким, но не настолько(см. например ). Потом и оперение, особенно головы, и немного странное для поручейника окологлазное кольцо больше напоминают большого улита. У меня, по крайней мере, поручейник обычно вопросов не вызывает (он же еще заметно меньше большого улита), это достаточно своеобразная птичка. Уже традиционный вопрос: а другие ракурсы еще есть у автора?
Хирт
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
27 октября 2006 19:14:29
Хирт! Все фотографии автора здесь: Меня убедило мнение Владимира по поводу оперение, которое он высказал в комментариях к фото. Тоже решил думать, что это большой улит
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.02.2006
0
27 октября 2006 22:30:06
Цитата
Хирт! Все фотографии автора здесь: Меня убедило мнение Владимира по поводу оперение, которое он высказал в комментариях к фото. Тоже решил думать, что это большой улит
У молодых больших улитов задиристость клюва практически не заметна. Тут хорошо заметна чёрная полоса между клювом и глазом, характерная для б. улита (определитель Коллинза).
)