К вопросу о гаичках. Две разные птицы по две фото!
Киев, Украина
Пользователь
Сообщений: Баллов: 560Регистрация: 12.09.2010
0
10 января 2016 11:12:55
Цитата
Дмитрий Комаровский написал: К вопросу о гаичках. Две разные птицы по две фото!
По-моему все пухляки.В природе они по поведению хорошо различаются.Пухляка слышно за 200 м и более с его "вжиу". Черноголовые ведут себя тихо и если перекликаются,то короткими мелодичными свистами.И как правило имеют серые лапки.
г.Кострома
Пользователь
Сообщений: Баллов: 540Регистрация: 10.02.2011
0
29 января 2016 18:57:17
Добрый вечер! Гаичную науку,мне,похоже не постичь. Насмотрелся всяких сравнительных фотографий от души. Тему эту вновь пересмотрел.Всегда сомнения. Вот у меня,посмотришь - черноголовая,приглядишься - пухляк. Что скажете? Только обязательно "Почему"
Петергоф
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
30 января 2016 03:38:17
А вот в самом деле какой-то микс...
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 540Регистрация: 10.02.2011
0
30 января 2016 11:07:29
Цитата
igor_f написал: А вот в самом деле какой-то микс...
От ведь.... Плюнуть штоле,гаичками обзывать...
Петергоф
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
30 января 2016 11:54:19
Загривок толстый, черный"слюнявчик" большой. - за пухляка. Крыло без... ну ладно , светлые наружные каемки на внутренних первостепенных бывают у обоих, и каемки могли бы истереться - но дальше вглубь по опахалу белое-то не продолжается!; клюв какой-то толстый, впрочем там не наши подвиды, разница может быть не так заметна. - за черноголовую.
Кстати, на днях на sibirds.ru попался явный пухляк с ну очень маленьким "слюнявчиком".
Изменено: - 30 января 2016 11:55:14
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 540Регистрация: 10.02.2011
0
30 января 2016 12:17:21
Цитата
igor_f написал: Загривок толстый, черный"слюнявчик" большой. - за пухляка. Крыло без... ну ладно , светлые наружные каемки на внутренних первостепенных бывают у обоих, и каемки могли бы истереться - но дальше вглубь по опахалу белое-то не продолжается!; клюв какой-то толстый, впрочем там не наши подвиды, разница может быть не так заметна. - за черноголовую.
В точности мои размышления.
Не хотел в очередной раз беспокоить,но "кушать не могу",отправил нашим орнитологам.Жду.
Петергоф
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
30 января 2016 14:01:00
Да, сообщайте, пожалуйста, результат.
Как помнится, Михаил Марковец говорил, что раз три он ловил на Куршской косе такое вот промежуточное "ни то ни сё" - то ли гибрид, то ли сильно отклонившийся индивид.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 540Регистрация: 10.02.2011
0
30 января 2016 14:12:10
Цитата
igor_f написал: Да, сообщайте, пожалуйста, результат.
Как помнится, Михаил Марковец говорил, что раз три он ловил на Куршской косе такое вот промежуточное "ни то ни сё" - то ли гибрид, то ли сильно отклонившийся индивид.
Конечно,как только ответят,сразу обнародую. Пока тишина.Может заняты,а может призадумались. Ну а в общем,теоретически,почему бы им не образовывать гибриды.Возможно, там уже всё перемешано основательно? Может есть какие то статьи/материалы на этот счёт?
Петергоф
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
30 января 2016 14:22:04
Цитата
Михаил Забалдин написал: Добрый вечер! Гаичную науку,мне,похоже не постичь. Насмотрелся всяких сравнительных фотографий от души. Тему эту вновь пересмотрел.Всегда сомнения. Вот у меня,посмотришь - черноголовая,приглядишься - пухляк. Что скажете? Только обязательно "Почему"
Я по ним не специалист. Но на мой взгляд, вполне опознается как пухляк. Форма шапочки прежде всего... Да и на крыле все же светлое поле проявляется в какой-то степени... Есть еще и клюв с горлом, которые ближе к пухляку... В общем, за черноголовую как бы и нет ничего...
. Ракурс немного неудачный. Но я бы отправил, раз есть такая возможность, на проверку.
