Определение коньков

А не степной ли? Мощный клюв, нет черной полоски от клюва к глазу, вроде длинноватый задний коготь
Где снято-то хоть?

Склоняюсь к прежнему варианту, что это полевой.

Тот же вопрос, что у Ильи. Краснозобые? Или таки луговые? Или в папку ХЗЧ?

Спасибо, Олег! Ты как всегда выручаешь! Я уже потихоньку пытаюсь их научиться по голосу определять. Еще лет 5 и и научусь

Вопрос о коньках, правда, к сожалению, только словесный, и не знаю даже кому, так как придется принимать во внимание гольцового/американского конька - Anthus rubescens japonicus. Коньки какие-то летят, но копошатся в траве, выгнать весьма непросто. Выгнал одного, но единственное, что смог рассмотреть, что верхняя часть спины практически без пестрин (то есть либо горный, либо гольцовый, иные варианты и по другим признакам отваливаются сразу) и издали голова и нижняя часть спины/крылья смотрятся более серыми, а верхняя часть спины, в противовес им, заметно коричневатая. Вот то, что выделил жирным, по факту единственная надежда понять, гольцовый или горный. Мне кажется, они должны быть различны по этой характеристике.

Значит, этот конкретный индивид так и останется sp. У A.s.blakistoni и A.r.japonicus спектр голосов, к сожалению, довольно широкий, шире, чем описано даже у Милда и Альстрема, с частичным перекрытием в очень похожих, а вероятность, что птичка выдаст полный набор возможных звуков сразу, очень низкая.

В это время они как раз оба. К самому концу сентября - началу октября в основном rubescens остается (как-то целую серию фото посылал Я.Редькину, он говорит, все гольцовые оказались). Хотя как-то и типичный blakistoni попадался в первых числах октября, благо взрослый был.

Ну как бы да.

Я тоже за гольцового. Пестрый в большей степени, чем был бы горный в этом наряде.
Ноги хотя и напросвет, но более светлые, чем у горного.