Опознание птиц по фотографиям, Опознание птиц по фотографиям
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
26 декабря 2009 00:14:36
Цитата
Mergus
Большое спасибо! А эта? В Ботсване считается чуть ли не священной, но даже английского названия они мне сказать не смогли...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1054Регистрация: 01.06.2009
0
26 декабря 2009 00:20:19
Цитата
Ezdok пишет:
Цитата
Mergus Большое спасибо! А эта? В Ботсване считается чуть ли не священной, но даже английского названия они мне сказать не смогли...
Сизоворонка Coracias caudatus
Александр Варламов "Полесский тупик"
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
26 декабря 2009 00:54:48
Если не ошибаюсь - сиреневогрудая.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
26 декабря 2009 01:07:49
Посмотрел: сиреневогрудая Coracias caudata, т.е. синонимы.
ХМАО-Югра
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
26 декабря 2009 01:10:23
Цитата
Mergus, Hypotriorchiss
И ещё раз - Большое спасибо!
Сегодня выставить больше ничего не успею - продолжу на следующей неделе. Если кто-нибудь сможет поподробней разобраться с кольчатой горлицей на одном из предыдущих снимков (на 8-й странице), буду очень благодарен...
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
26 декабря 2009 04:59:23
Цитата
Ezdok пишет: Следующие две африканские фотографии:
Добрый день! Не могли бы Вы мне объяснить, как именно кадрировать картинки, чтобы уважать собеседников? Я не понимаю, какие именно мои действия выглядят неуважительно по отношению к ним и какие из требований к размещаемым фотографиям я нарушаю...
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
28 декабря 2009 10:38:50
Уважаемые форумчане! Поскольку я замечен в неуважении к собеседникам, то заранее прошу прощения, но всё-таки продолжаю размещать фотографии. Если я задел кого-либо размером ( или чем иным ) каких-либо снимков - в каждом конкретном случае готов объяснить их размер и разрешение. Итак, продолжение снимков с берегов Замбези:
Ezdok, Sanya определенно имел в виду, чтобы Вы обрезАли картинки, оставляя только саму птицу и тем самым уменьшая величину картинки. Понятно, что художественная ценность фото, наверно, может при том уменьшаться, но главный Ваш вопрос не в ней, а в том, чтобы определить вид.
Изменено: - 28 декабря 2009 11:23:00
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
28 декабря 2009 12:04:35
Цитата
igor_f пишет: Ezdok, Sanya определенно имел в виду, чтобы Вы обрезАли картинки, оставляя только саму птицу и тем самым уменьшая величину картинки. Понятно, что художественная ценность фото, наверно, может при том уменьшаться, но главный Ваш вопрос не в ней, а в том, чтобы определить вид.
Спасибо! Так "урезать" cнимки не трудно. Только нужно иметь в виду, что разрешение в этом случае будет достаточно резко уменьшаться. Если это не помешает опознанию, то такие действия я буду проделывать достаточно легко...
Модератор
Сообщений: Баллов: 14456Регистрация: 19.10.2004
0
28 декабря 2009 13:37:33
Не будет оно уменьшаться. Главное, правильно обрезать и правильно сохранить. Разрешение (котрое всегда измеряется не иначе как в пикселах на единицу длины) тут не имеет значения, значение имеет размер в пикселах. Чтобы не потерять в качестве, надо попробовать и оптимально выставить "качество" (или "степень сжатия", в разных просмотрщиках по-разному) для JPG, чтобы и качество при просмотре не страдало, и величина файла была не слишком велика. Вот, к примеру, берем пигалицу-кузнеца. Ваша: 480 Кб, размер 1156 х 1734 пиксела. Обрезаем... Сохраняем... (качество поставлено 87 % (0 - минимум, 100 - максимум) Получилось: 111 Кб, 751 х 871 пиксел. Разницы мне, во всяком случае, незаметно, даже можно было бы еще поменьше выставить. А если бы я не просто обрезал "поля", а еще "ресайз" сделал, файл и величина картинки были бы значительно меньше. Но вот это уже не всегда оправдано, мелкие детали, конечно, могут пропасть.
Изменено: - 28 декабря 2009 13:45:24
Иркутск
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
28 декабря 2009 13:39:12
Делайте так: 1) Инструмент "кроп" - выделяя птицу, удаляете ненужное 2) Инструмент ресайз - уменьшаете до 800-900 пикселей по максимальной стороне снимка.
Вот пример (см. снимок)
Изменено: - 28 декабря 2009 13:42:42
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
28 декабря 2009 14:44:33
Цитата
igor_f, Илья Уколов
Большое спасибо! Так и буду делать.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 263Регистрация: 06.12.2009
0
28 декабря 2009 20:41:25
Помогите с определением, я сначала написал, что это полевой жаворонок, но потом мне сказали (в фотогалерее), что конёк.
А где же правда?
Изменено: - 28 декабря 2009 20:42:53
Москва, ФББ МГУ
Модератор
Сообщений: Баллов: 6419Регистрация: 23.10.2004
0
28 декабря 2009 20:44:20
Цитата
Ezdok пишет: Я не понимаю, какие именно мои действия выглядят неуважительно по отношению к ним и какие из требований к размещаемым фотографиям я нарушаю...
Извините, не обижайтесь, пожалуйста. Имелись в виду, например, картинки из постинга . 1280 и 1711 по длинной стороне, больше четырехсот килобайт каждая, а птичка из них занимает чуть-чуть. Потом, зачем вообще ставить картинки более 1000 по стороне? У меня монитор 1600 на 1200 (не самый маленький, мягко говоря), но ваши картинки приходится прокручивать - не влезают. Суть в чем - 400 килобайт явно излишни, а трафик не у всех или не всегда бесплатный.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
28 декабря 2009 23:18:10
Цитата
Дмитрий Травин пишет: Помогите с определением, я сначала написал, что это полевой жаворонок, но потом мне сказали (в фотогалерее), что конёк.
А где же правда?
Лесной конек.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 159Регистрация: 20.10.2009
0
29 декабря 2009 09:06:25
Цитата
Sanya
Да бог с Вами, какие обиды! Это Вы извините меня, пожалуйста... Просто я как то давно сталкиваюсь с безлимитным трафиком. Дело в том, что я живу в Москве, и у меня на работе ограничений по трафику нет. Да и у моих знакомых - безлимитные тарифы (и дома, и на работе). Как то про трафик уже и не думаешь (ну, только если кто заходит с телефона или наладонника... хотя в таких случаях обычно картинки отключают)... Художественной ценности эти снимки не представляют, так что уменьшать их можно безболезненно. Просто иногда укрупнение всё-таки ухудшает общее впечатление, но это - неважно....Так что ещё раз - простите. Буду укрупнять...
