Александр (Все сообщения пользователя)

[QUOTE][ написал:
[QUOTE] Виталий Бу написал:
И так ; фотоаппарат 24 мп , объектив 300 мм на кропе , утка в 20 метрах от меня , делаю снимок , в итоге что на фото ? Еле различимая точка ? Или при увеличении уже можно понять что за вид . ...

А беззеркалка новая Panasonic сколько стоит щас? - не космически, но и не даром. А 300-ка на неё, дающая 600 мм - до хера бабла, вроде. Но она делает вещи.

...

Ультразум, - удобная вещь, которая страшно тормозит и не принесёт эстетического удовольствия.

[I][B]Так что - пока только зеркалка с последующим развитием[/B][/I].
....[/QUOTE]

Всегда себя сдерживал от покупки зеркалки и уговаривал  себя тем, что мне не для журналов и не для выставок и снимал ультразумом, но как купил зеркалку
даже с простеньким стеклом.. забыл про ультразум.. Все таки готовность к съемки и то , что фотографию можно обработать потом под себя дает больше свободы.
Ну и рабочие ISO на моем фотоаппарате и с моим дешевым объективом, которые смело можно поднять до 1250 и даже больше, если только просто определить птицу.
Конечно 50 метров для 300 мм с кропнутой матрицей далековато. Я полностью согласен с тем, что написал в предыдущем посте Андрэас.
 И на днях знакомые принесли фотографии с похода (сплавлялись по рекам, экстрим), так при создании фильма из фотографий даже засвеченные или наоборот пересвеченые в
jpg сохраненные фотографии с зеркалок и даже просто с с беззеркалок типа Canon EOS DIGITAL REBEL XS и Olympus E-PL6 намного лучше  "тянутся" и после обработки
выглядят на порядок лучше чем с ультразума.
Удачных снимков друзья!

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Александр Подмарёв написал:
Вот здесь мои фотографии:   [URL=https://ok.ru/profile/325789922952/album/870524157064]https://ok.ru/profile/325789922952/album/870524157064[/URL] [/QUOTE]Замечательные фото, интересная идея с водопоем. Особенно заинтересовали:
- седой дятел у дуплянки. Вот лентяй даже себе жильё не хочет выдолбить, хотя судя по комментам это не его вроде.
- пьющий перепелятник да такой чёткости и с отражением.
- сойка клюёт белые пятна масло/маргарина.
- с поползнем у кормушки. С защитой от мышей понятно, а зачем лыком оббили с одной стороны?
- рыжая полёвка на что это такое забралась?

Люблю с утра посмотреть, что у соседей творится.  :)  Круто, что  [URL=http://www.ru-birds.ru/?option=com_content&view=article&id=87&GUID=84558144-ddcf-11e8-f593-5254a20238e7]у Вас[/URL] на водопой 01.11.18. ещё прилетают.[/QUOTE]
Поддерживаю. Шикарные фотографии, вопрос чем снимаете? Оригиналов нет , а одноклассники убивают фотографии наглухо. Яндекс-Фото мне нравился, жаль закрылся проект.

[QUOTE]Олег Андреенков написал:
На прошлой неделе тоже приобрел Nikon  Aculon 16x50. По результатам вчерашней поездки с ним - бинокль весьма посредственный. Да, картинка трясется намного меньше, чем можно было ожидать - смотреть сидя и опершись на колени локтями вообще комфортно, стоя с упором - нормально, без упора - вполне терпимо. Искать парящих птиц или гнезда с возвышенной точки - вполне подходит. Не слишком громоздкий и тяжелый. Изображение по центру хорошее. Регулировки работают хорошо, плавно, мягко, хотя фокусировочное кольцо правого глаза узковато и на ощупь найти его затруднительно.

Но. Хроматизм по краю поля - дикий, а на половине поля - всё ещё  отвратительный. Синит очень сильно и в сравнении с желтизной старых советских биноклей эта синева выглядит хуже. Поле маловато даже при всех его искажениях. В общем, его место - второй, поисковый бинокль для открытых пространств при поездках на машине. От машины подняться на ближайший холм и осмотреть, предварительно глянув в широкоугольный.[/QUOTE]
Я не профи, но довелось сравнивать новый [B]Nikon Aculon 16x50[/B] с телескопической трубой [B]Турист 10[/B], сразу было заметно при рассматривании птиц в летнем лесу, что на Nikone явно было лучше видны темные места и разумеется больше деталей.. Так что я за Nikon... и, да заметил что он явно не намного больше давал приближение на 16 кратах, мне показалось, что где то крат 12-14 от трубы Турист 10.

Опять я по поводу галки-грифа. Переснял эту галку и вопросы к орнитологам:
1. взрослая или птенец?
2. Экология, заболевание?
вот три фотографии одной и той же птицы (кстати вчера наблюдал штук 100 галок в стае и все нормальные, эта держится отдельно ото всех):
[url=https://flic.kr/p/27zCFGZ][img]https://farm2.staticflickr.com/1805/42387435125_62fde43b66_z.jpg[/img]
[url=https://flic.kr/p/27S1qD1][img]https://farm1.staticflickr.com/847/42572740834_3bac441551_z.jpg[/img]
[url=https://flic.kr/p/27zCFQz][img]https://farm2.staticflickr.com/1762/42387435565_cf1c29ebb5_z.jpg[/img]

[QUOTE]Сергей Сергеев написал:
Чей это? Сидел на краю тротуара около проезжей части. Пришлось отнести в сторону и посадить на землю под деревьями.  [/QUOTE]
Интересно, не утверждаю, но на вьюрка похоже.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Александр написал:
Интересно, сегодня в городе под окном у себя в г. Белебее увидели такую птицу :        [URL=https://flic.kr/p/27NthoU]IMG_1027-1[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr и вот другой ракурс : [URL=https://flic.kr/p/27w4Z3V]IMG_1025-1[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr. если что есть видео, но лучше качества пока нету. Пожалуйста подскажите кто это и что за чудо.[/QUOTE]Кто - это понятно, галка. А вот каким образом она в такого "грифа" превратилась - уже намного интереснее[/QUOTE]
Спасибо, глаза думаю на галку похоже, но все остальное ... мягко выражаясь .. ввело меня в ступор. Спасибо. Попробую получше зеркалкой заснять, может станет яснее что с ней произошло.
[B]P.S.[/B] Да и еще вопрос, синиц перед домом нету, я может подзабыл, может они всегда в это время пропадают (может на гнездах).. Вообще уже вывести должны были. Кто что думает по этому поводу?

Интересно, сегодня в городе под окном у себя в г. Белебее увидели такую птицу : [url=https://flic.kr/p/27NthoU][img]https://farm2.staticflickr.com/1782/42532715144_9f4b115563_z.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/27NthoU]IMG_1027-1[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr и вот другой ракурс : [url=https://flic.kr/p/27w4Z3V][img]https://farm1.staticflickr.com/923/42347105285_093ce30b3c_z.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/27w4Z3V]IMG_1025-1[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr. если что есть видео, но лучше качества пока нету. Пожалуйста подскажите кто это и что за чудо.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
Это объединённый выводок, точнее выводки, минимум три. Известное явление, когда самка водит с собой птенцов с другого выводка; бывает что птенцы в них разновозрастные[/QUOTE]
Спасибо.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Сплавлялись по р. Белая (30 км). Из интересного:
1. Встречено 6 разновозрастных выводков крохалей (вроде больших) и всего 1 выводок кряквы. У крохалей птенцы забавно бегают по воде, встречена утка с 30 утятами и 2 утки спорили за выводок в голов 8.
2. Вдоль реки везде белые трясогузки и ни одной какой-нибудь желтоподобной.
3. На отрогах привиделись по паре сапсанов и дербников.
4. Ни одной чайки или крачки, из куликов вроде только перевозчики в большом количестве.[/QUOTE]

Интересно: [B]утка с 30 утятами[/B] - чужой выводок?

Ответ [B]bryl [/B] Ну в принципе на мой взгляд на 500 мм нормальный кадр, ну можно было бы при съемке поправку сделать (чтобы снимок потемнее был), возможно после этого светлые участки с деталями бы были. А так после лайтрума фотошопом довести до ума под ваш вкус проблем не должно составить. А вам тут, что лично не нравиться?

Для съемки птиц AF лучше C . Но это стандартное правило для всех фотоаппаратов.. И вообще не видя примера с объяснениями, что вам там не нравиться, смысла советовать нет.

[B]Извеняюсь[/B], [I]хотел написать S, а на писал C.
Снизу все правильно написал[/I] [B]Андрэас[/B]..

А до этого Nikon был? и снимаете в jpg или RAW?

Сергей Л. Волков написал:
....
Александр  написал:
это жаба? Зеленая жаба, конечно. В вашем краю ее ни с кем не спутать.
[B]Спасибо![/B]

[QUOTE] Нет, к сожалению :(
У вас, наверно, самочка в брачном наряде. Небольшие (и даже совсем небольшие) водоёмчики им нужны только на период размножения и жизни головастиков.
Слышал, что если их головастики не могут по каким-то причинам выбраться в положенный срок на берег, - вырастают до огромных размеров. Я в детстве гигантских головастиков видел в котловане на стройке. 8)
Но лучше к спецам и ещё раз к спецам.[/QUOTE]
Спасибо. Да не могу найти где помогли бы идентифицировать, но в принципе и не особо нужно, интересуют больше птицы. Спасибо еще раз.
[B]P.S.[/B] [I]Да, эту особу увидели около пруда, когда она передвигалась в сторону пруда от домов. Что интересно, когда я встал перед ней в метрах двух и начал снимать, она приостановилась, а потом уверено и даже нагло пошла на меня, что и дало мне поснимать, а в последний момент отвернула и продолжила свой путь к пруду.[/I]

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE] Александр написал:
Интересно - это жаба? И если можно поподробнее[/QUOTE]- Вроде Зелёная жаба (Bufotes viridis), если не ошибаюсь. Поподробнее - к батрахологам (не путать с раптологами) :| ...[/QUOTE]

[B]Спасибо[/B], а сайт может знаете где [I]батрахологи [/I]могут дать информацию по фото?

Интересно - это жаба? И если можно поподробнее. [url=https://flic.kr/p/23S5wPY][img]https://farm1.staticflickr.com/828/39948115030_b4d25c3f0d_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/23S5wPY]DSC_2285[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

[QUOTE]Нина написал:
[QUOTE] Александр написал:
Вот обработал слегка вашу фотографию, так думаю лучше будет видно анамалию.
      [URL=https://flic.kr/p/GTSDtD]08038-обр[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/URL] , on Flickr
 (кстати, проглядел ваш Exif, вроде как баланс на автомате стоит, интересно, может где в настройках камеры баланс правили когда то? Странно .. и не понятно почему Sony так сняла.) [/QUOTE]Да, спасибо. Тоже не разобралась - грешу на старую оптику, у меня и автофокус по большей части мажет (приходится ручным птичек "ловить") и затвор иногда не срабатывает... печально во общем.[/QUOTE]
Ясно, камера видно старая и хандрить начала, просится на покой или в ремонт.
Да и я присоединяюсь к вопросу, а почему не весь хвост тогда коричневый? Все равно как то не понятно... Я такой трясогузки ни одной у себя не видел, за 8 лет наблюдения.

И из этих фото и плюс видео сделал зарисовку одного часа 24 апреля 2018 - Мир за окном: https://cloud.mail.ru/public/LsQW/H9VuaG67E
Вообще птиц было примерно 11 зеленушек, примерно 9-12 зябликов, лазоревка, мухоловка, 8 синиц, 15 воробьев, один дятел. На следуюший день, когда стало теплее дятла не было, 3 зеленушки , 5 зябликов, 3 синицы, 7 воробьев, лазоревка и была вечером мухоловка.
И еще вот высотки грачей [url=https://flic.kr/p/GVNBHR][img]https://farm1.staticflickr.com/974/26863140327_afbd9a2248_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/GVNBHR]DSC_2151[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr
[url=https://flic.kr/p/23PWbkE][img]https://farm1.staticflickr.com/980/39923852220_f30868225d_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/23PWbkE]DSC_2142-1[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr

Вот обработал слегка вашу фотографию, так думаю лучше будет видно анамалию.
[url=https://flic.kr/p/GTSDtD][img]https://farm1.staticflickr.com/832/26841293687_b08eec16cb_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/GTSDtD]08038-обр[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/164178409@N03/]Alexander Korotkov[/url], on Flickr
[I] (кстати, проглядел ваш Exif, вроде как баланс на автомате стоит, интересно, может где в настройках камеры баланс правили когда то? Странно .. и не понятно почему Sony так сняла.)[/I]

Ну окно если не тонированое, то на цветопередачу так сильно не влияет, видно у вас на камере стояла настройка на съемку с лампами накаливания. А так вообще мне то же кажется, что цвет перышек на хвосте, не привычный, какой то другой. Что то птичники наши молчат, видно качество фотографии их тоже смущает.. Попробую обработать вашу фотографию.