Александр (Все сообщения пользователя)

[I][B]Den Den пишет:
В парке полно кормушек по территории всей.
Но все птицы тупо прутся на кормушечную площадку где 14-ть кормушек под елками висят.[/B][/I]

 Я кормлю в разных местах в лесу и заметил такую особенность: птицы перемещаются за мной, не смотря на то что я им оставил корм. Похоже общение надо не только нам... Правда если ухожу далеко, то они возвращаются. Были за тот год точно подтвержденные факты, когда птицы из леса проследили мой путь до дома (это малый дятел, один раз синичка и снегирь).

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
[QUOTE]Игорь пишет:

Для Николая Иванова и Den Den.Наблюдения По теме ночлежки для синиц.В Москве в Люблино во дворах старых 3-5ти этажек есть такие "выбивалки" для ковров, сваренные из металл. труб в виде букввы "П"и вкопанные в землю.Верхняя горизонтальная труба длинной 2-2,5м диаметр примерно 2дюйма.Я много раз видел, как вечером Б/С залезали в эти трубы на ночевку штук по пять. Утром ,идя на работу, я иногда их "будил", стуча по трубе.Синички шустро вылетали из трубы живые и здоровые,првда очень чумазые все в ржавчине...


Москва ЮВАО Марьино[/QUOTE]


Очень интересно, вопрос а в какое время видели там они ночевали - в теплое время или зимнее? Труба ведь железная, значит можно предположить что ночевали в теплое время или я ошибаюсь?

[QUOTE]Vic пишет:
[QUOTE]Александр пишет:

Помогите опознать птичек. Фотографии конечно не очень. Сделаны в декабре на горе Иремель Челябинской области.

и она же [/QUOTE]

Кукша[/QUOTE]

Спасибо за оперативность!!!

Помогите опознать птичек. Фотографии конечно не очень. Сделаны в декабре на горе Иремель Челябинской области.
[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/669770/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/2643864.27/0_a384a_8e6bbc4_L.jpg[/img][/url]
«[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/669770/]кто это?[/url]» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]
и она же

[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/669769/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/2643864.27/0_a3849_bd02e4dc_L.jpg[/img][/url]
«[url=http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/669769/]кто это?[/url]» на [url=http://fotki.yandex.ru/]Яндекс.Фотках[/url]

Для меня тоже этот вопрос интересен. То что они запоминают (синицы, поползни, снегири) это точно, но вот насколько? На следующий год прилетают или нет? У меня подтверждений нет.
   Снегирь мой около года был около меня. Сейчас уже как месяцев 7 прошло, его нету. Синицы с того года, вроде тоже не появились. А вот то что они могут сопровождать даже по городу и довольно далеко. И в этом году был один синиц с ярким выраженным дефектом на грудке, кормился у дома. Я стал подкармливать в парке птиц, это около километра от дома, так он со мной туда перебрался и теперь там обитает.

[QUOTE]Александр Подмарёв пишет:
Сегодня на кормушку возле дома прилетел зяблик! Странно, почему он не улетел со всеми, может быть больной, но по поведению не заметно.[/QUOTE]
 Действительно странно. У нас зябликов не видно. Прилетели снегири. Дятел стал к кормушке наведываться. А так только очередь к кормушки из синичек и воробьиный базар. Свиристелей поубавилось, но все же еще есть.

 Это средний, а значит есть и другие?
Спасибо за ответ.

[QUOTE]Виктор Горбенко пишет:

...В ультразумах нету оптического видоискателя, он там электронный....

...Насчет съемки с рук имейте в виду что в системе сони стабилизатор изоображения на матрице (в тушке фотоаппарата), поэтому при вопросе съемки с рук нет необходимости думать о стабнутых объективах.

...Это для тех кому в нашем увлечении необходимо организовать съемку с дистанционным управлением. Выставить в нужном месте на штативе аппарат и скрыться поблизости. Меня он в этом варианте заинтересовал. Появится возможность применить при съемке более широкий угол оптики, чем длинное теле.[/QUOTE]

 Вот насчет видоискателя я виноват, знаю, что он электронный, просто хотел сказать что не интересуют фотоаппараты без видоискателя (я или на вскидку не смотря на дисплей снимаю или через видоискатель)
 Кстати я свой SX20 тоже с помощью программы настраиваю на движение и он у меня снимает сам без меня, когда что-то движется. Остается только выбрать. В этом случае действительно пойдет менее длинно фокусный объектив с более лучшим объективом.

Спасибо за информацию. Вроде все уже читал, но на разных форумах, а тут уже более в точку...

 Явно я до этого их просто не замечал, видно был увлечен снегирями. Значит появление свиристелей в это время, это обычное явление.

[QUOTE]Виктор [B]Горбенко [/B]пишет:
...
Если сони то лучше посмотрите на А57

- дешевле

...

[URL=http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=972950&postcount=65]Мой отзы о работе этого объектива с примерами снимков с него[/URL]

если лучше то sony 70-300 SSM G - но это уже около 30

еще лучше sony 70-400 SSM G из зумов на 400мм лучше только никон 200-400/4 но это уже совсем другой класс и другая цена.[/QUOTE]

 Это здорово, а вот как насчет качество. Я Sony давно рассматриваю, но так как в руках A57 не держал, тут возникает вопрос о качестве съемки с руки. Понимаю что она беззеркала и серию кадров шлепает быстрее, но волнует процент брака с фокусировкой? Как оптический видоискатель? Я не работаю с экраном вообще. Использую оптический видоискатель с диоптриями. А так очень понравился ваш ответ ссылками!!! Спасибо

[QUOTE]Виктор [B]Горбенко [/B]пишет:
Sony NEX-5R[/QUOTE]
 Тут у сожалению нету оптического видоискателя, да и хват маленький под камеру. Нормально видео снять будет еще тяжелее. Почему то в эту сторону и не смотрю. Может я и не прав...

[QUOTE][I][B]ANDREUS [/B][/I]пишет:
Сейчас продаже появился новый суперзум [U][I]Canon PowerShot SX50HS c 50x-оптическим[/I][/U] зумом: [URL=http://www.pocket-lint.com/news/47996/canon-powershot-sx50-hs-first-sample-images]www.pocket-lint.com/news/47996/canon-powershot-sx50-hs-first-sample-images[/URL] ....[/QUOTE]
 Кто-то писал чудес не бывает до этого. Бывают оказывается. Уже 50 крат. Первый мой  OLYMPUS CAMEDIA C-220 ZOOM в 2004 году был 3 кратный. Как круто было тогда! Маленький и приближает. Panasonic DMC-LZ5 в 2008 г. уже 6 крат и не плохое вмдео, сейчас SX20 20 крат и еще лучше видео и звук. Чудеса есть. Правда по большому счету, качество картинки на зумах не возросло на фотографиях, только зум растет и качество видео.
 [B]Спасибо за ссылки всем[/B], пошел смотреть их.

[QUOTE]Mic пишет:
.... Часто бывает утомительно бегать по лугам-лесам-болотам с негабаритной бандурой массой в несколько килограмм - особенно актуально для бёрдинга (спортивной орнитологии).
....[/QUOTE]

 Да, ультразум здесь выше всяческих похвал:
1. легок.
2. всё с собой.
3. Что случиться с ним, не так уж и страшно.
 У меня явно после 400 ISO лучше не снимать, но тут видео выручает. Можно и при слабом свете видео на длинном конце заснять, только фокус в ручной поставить (только не регулировать конечно, а зафиксировать). И снимай сколько хочешь, у меня обычные аккумуляторы А3.

[QUOTE]Mic пишет:
[QUOTE]Александр пишет:
....

PS Чтобы получить реальное и долгоиграющее удовольствие для себя любимого, нужно, к сожалению, увеличивать бюджет [I][B]хотя бы до 3-й категории.[/B][/I]..[/QUOTE]

Спасибо. Да, уж это точно. За 35000 чего то стоящего не получить похоже. Остается мечтать.
 Лучше тогда снимать ультразумом - цена хоть не обидная. Кстати на моей 20 звук на видео прекрасный. Даже птиц иногда просто пишу. Видео с автофокусом (пусть рыскает в сложных ситуациях, но есть)....
 Будем ждать чудес.

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Александр пишет:
...
Попробуйте на Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF наскрести хотя бы. Можно и более дешевый типа 75-300 мм, но вряд ли будете довольны им...[/QUOTE]

 Спасибо. По чужим кадрам с яндекс фото посмотрел, явно качество на 600 д Sigma AF 150-500mm маловато, то есть будет более лучший по фокусировке фотоаппарат, но более тяжелый, а самое главное на длинном конце фотографии по качеству около моего Canona Sx 20. Или я не прав? Я смотрел правда по снимкам луны и птиц очень высоко летящих. Может фотограф их не так обработал. Вот куда я смотрел - http://fotki.yandex.ru/users/neo1515/album/124498/?p=1

[B][QUOTE]shahin пишет:
... Не пробовал и не сравнивал, но в данном случае посоветую Canon 550-600, либо Nikon 90 и выше, если таковой сделают в ближайшее время...[/QUOTE][/B]
А вот в рядах Niconf что-то ожидается в ближайшее время?

[QUOTE]Mic пишет:
...Всё равно начинать надо с оптики, а тушку брать по принципу "остаточности бюджета".[/QUOTE]
 Ох как вы правы, но на хороший объектив (за 40000 и выше рублей я не претендую пока). Охота взять тушку из дешовых зеркалок(до 20.000) и объектив в районе 10.000 -12.000 руб. В ряд ли буду этим зарабатывать, все для души.
Спасибо за ответы.
 А так похоже все таки брать Canon 600 придется - по цене подходит - у нас его можно за 22000 руб. взять (это еще за 200 км ехать надо, там и объектив сразу). Тогда какой объектив до 12 тыс. руб лучше бы пошел для этого дела на этот фот?

Не знаю сюда или не сюда надо писать. Дело вот в чем. Думаю взять бюджетную зеркалку для съемки птиц. Так как вопрос стоит в цене, то ищу тушку которая будет и видео хорошо снимать и фото. Присматривался к Nikon 3100, 5100; Canon 550, 600, (650-это дороговато конечно) и Sony Alpha SLT-A65 (то же дороговато). Так вот вопрос: из этих фотоаппаратов кто быстрее и точнее фокусируется быстрее при проводке мелких птиц? Слышал краем уха что Nicon 3100 плохо фокусируется на мелких объектах в движении. Так ли это? Разумеется будем считать что на всех этих фотоаппаратах нормальный объектив, то есть равные условия. Просто хотелось снимать на вскидку с меньшим процентом брака. А том мой ультразум Canon Power Shot SX 20 с браком меня замучал и своей медлительностью. Кто пробовал и сравнивал, посоветуйте!

[QUOTE]barsik пишет:
Встретил в Тимирязевке белко-кабана. Старушки звали его клыкастый, а я только дома понял что это не шрам, а резец который не стирается о верхний зуб.[/QUOTE]
 Саблезубый белк!
Таких не видел ни разу, возможно из дома выпустили. Такое может при неправильном содержании в не воле. Что думают другие по этому поводу?

 Ну я их заметил только 22 октября. Может и раньше были.

Впервые увидел такую огромную стаю свиристелей в это время у нас в городе. Фото правда не очень(темновата для моей мыльницы), чуть позже добавлю видео.

http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/646819/

http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/646818/

http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/646817/

http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/646816/

http://fotki.yandex.ru/users/beleb-alex/view/646814/
Их примерно (на одной только фотографии) более 320 а ведь они и в глубине двора и на крыше и с другой стороны улицы еще были.
А вот и видео, может более информативно будет:
http://video.yandex.ru//users/beleb-alex/view/12/

Кстати, у нас не так уж и много уродилось рябины и ранеток мало. В том году они после декабря ранетки мороженные у нас ели. Думаю свалят они и от нас.

[QUOTE]Den Den пишет:
Седня светило солнце и неожиданно пошел , повалил крупинчатый снег. Будем считать что первый в этом сезоне.

Так что в 5-ти метрах не видно не зги.



Как же были этому удивлены мои синички первогодки.....      



Набились на балкон прицепились к окнам за рамы и тукать клювами мне в стекло....



Типа, смотри какая жуть на улице..., жрать давай срочно!!!

Мы тут до вечера не продержимся!!!        [/QUOTE]

 Здорово написано.
Кстати, у нас вчера малость приморозило и у нас синицы тоже стали проситься в гости... А сегодня отпустило, так они зазнались. А вот вопрос по птицам - у нас (в Башкирии) громадные стаи появились свиристелей. Вроде как то раньше в это время не наблюдал, так должно быть?