олег43 (Все сообщения пользователя)

Сплюшка может?Вот ссылка с её голосом http://birds-altay.ru/2009/08/splyushka/

Шипун и большой баклан

[QUOTE]АК-75 пишет:
.И классического охотника с собакой,подсадными утками,отстрельным талоном-единицы!Сейчас каких собак держат:ротвейлеры,питбули,стафорширы,буль-терьеры.Какие собаки,такие и охотники.И пусть меня простят владельцы бойцовых собак,но как их выгуливают и какие бывают проблемы для окружающих,все знают.[/QUOTE]
Слова,слова...У нас  и на городских и тем более областных выставках  всегда огромное количество охотничьих собак разных пород,люди из других регионов приезжают,даже из СНГ.И у рингов особенно лаек толпы народа-значит людям это интересно. С подсадными -до смешного...знаю городских охотников,"вызаривающих" перед охотой  уток в ванной комнате. А как Вы выразились "отстрельные талоны",то ест разрешения на добычу есть фактически у каждого-уж поверте,в своё время работал в охотничьем хозяйстве-обычные деревенские мужики покупали эти разрешения за несколько дней до открытия охоты.Причём все!!!Конечно в семье не без уродов...
Про "горе-охотника"---в чём криминал?Разрешение в летне-осений сезон выдаётся на группу видов вне зависимости от пола и возраста-УТКИ.Все вышеназванные виды в России являются массовыми и относятся к обьектам охоты.А то что человек хочет разобраться в особенностях и различиях уток-честь и хвала!Здесь на форуме определение уток не всегда бывает однозначным.
И уж коль про рыбу вспомнили. В пример представленный  принцип "поймал-отпустил" навязан нам заокеанским "товарищами" как один из способов "безвредного" культурного природопользования.На самом деле придуман коммерческими организациями для получения пардон "бабла"-как хорошо,и довольно ограниченный ресурс не иссякает,и рыбаки довольные фотографируются и денежки заполняют карман.В Мурманской области проводились исследования о воздействии данного принципа на ихтиофауну.Оказалось,что у пойманной рыбы в разы увеличивается смертность и возрастает возможность попасть на обед хищникам.Кстати ,в Америке от этого принципа в общем-то отошли,применяют только в искусственно зарыбленных водоёмах.

http://progorod43.ru/news/sviristeli-sovershili-massovoe-samoubijstvo.html

Как это в интернет-пространстве называется-"троллинг"? :)
Алексей (Fronton),сознательный-это когда знает КОГДА(сроки охоты),КОГО(виды дичи или группы видов),ГДЕ(места разрешённые для охоты),СКОЛЬКО(количество разрешённых к отрстрелу особей)и КАК(какими разрешёнными способами). Сознательному в голову не придёт стрелять в синицу или ястреба и тем более демонстрировать это.Передёргивания по поводу секса,удовольствиия-внимания не заслуживают...Есть по этому поводу поговорка хорошая.
Sanya,охотник прежде всего заинтересован поохотиться,а тупо пострелять-это удел стрелка.
А вообще это  разговор слепого с глухим.Да и цели переубедить кого-то никто из участников наверняка не ставил.Пугает,Господа,ваш орниторадикализм.Не помню кто из великих сказал:"Прежде чем пытаться изменить мир,попробуй принять его таким какой есть."
doc,кстати ,Лев Николаевич к концу жизни всё же пытался "переформатироваться" в рьяного защитника всего живого.

[QUOTE]Sanya пишет:
Но, понимаете, какая штука, если охотников будет больше, то живое останется только в коровниках и овчарнях, как бы ни были охотники сознательны.[/QUOTE]
Речь об увеличении числа сознательных за счёт сокращения числа "браконьеров","вольных стрелков" и прочей нечисти.Кто как не охотник,заинтересован в разнообразии и высокой численности животных в угодьях?Примеров этому в Мире достаточно.А разве мало в охотхозяйствах проводится мероприятий прямо и косвенно ПОЛОЖИТЕЛЬНО влияющих на численность птиц,в том числе и неохотничьих?

Ну хорошо,Владимир,неоднократно видел в телеинтервью работников местного краеведческого музея-несут такую ахинею,что хоть звук выключай...Как-то про токование тетеревов и глухарей загоняли-ну возмутило просто...А вспомним великого Т.Баженова-там вообще показывают неясыть,говорят сыч и т.п. зоологические откровения.
АК-75,зря вы так-"запретить","не должен охотиться"...чем больше будет таких сознательных охотников,тем лучше.И чем плоха идея -Союзу охраны Птиц ,проводить разьяснительную работу и среди охотников?Кому как не этой организации?Кто им даст ещё более исчерпывающую информацию?Не стоит забывать ,что и среди орнитологов есть  и было немало охотников,и немало любителей и профессионалов пришли в орнитологию благодаря охоте.Фамилии перечислить?Или сразу  всех анафеме предадим?А стоит любителю птиц охотиться или нет-это решение сугубо личное каждого.

Стремиться-то к улучшению знаний охотфауны конечно надо и хорошо,что человек спрашивает ,интересуется.Наоборот надо всячески поддерживать и поощрять такое желание.Закон в конце концов он не нарушает.Но всегда ли у нас люди ,которые уж по определению должны разбираться в вопросе ,на деле оказываются полными профанами...Помнится статья в одной из городских газет-на кормушку прилетел большой пёстрый дятел,его сфотографировали прислали в газету-мол гость из леса.Автор фотографии говорит:"Моя жена учитель биологии в школе ,закончила пединститут.Она разбирается в птицах и определила дятла как Красноголовый дятел..."А люди будут это читать и примут за чистую монету.

Длиннохвостая

Книгу получил,как и было обещано без предоплаты.Спасибо.

[QUOTE]shahin пишет:
Серая славка.[/QUOTE]
Благодарю.

Подскажите кто это?
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-1048nqH/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/1048nqH.jpg[/img][/url]

[QUOTE]shahin пишет:
Тут нужны совместные усилия. Со стороны государства - наказать нарушителя природоохранного закона. Со стороны общественников - помочь птице.[/QUOTE]
Увы проблема не в этой несчастной совке...Слишком у нас законодательство лояльно к подобным случаям.Вспомнить те же южные курорты ,где на каждом шагу предлагают сфотографироваться с дикими животными(орлами,грифами и т.д.),наверняка отловленными и содержащимися незаконно.В этом году наблюдал грифа в районе маяка в Анапе.Пожалуй одно из людных мест,но кто-то озадачился тем,а каково ему живётся?как его кормят?законно ли отловили?Даже полицейские,беспрестанно снующие по набережной на электромобилях.Или общественники,о которых с регулярностью упоминают на форуме?
О таксидермии от первого лица,т.к отношение к ней имею самое непосредственное.Снова "мягкость и неопределённость" законов.Возьмём пример США -где во первых эта профессия лицензируется,со всеми вытекающими последствиями и предпосылками.В России этим только ленивый не занимается,желая подзаработать.Даже могу судить по своему городу,наберётся десятка полтора деятелей,основная часть которых работает нелегально ,делает работу мутного качества и очень часто не знает сути вопроса,не разбирается в фауне и минимуме законов ,регламентирующих эту деятельность.Опять же по животным-в Америке все животные ,являются собственностью государства,как в принципе и в России.НО,к  охотничьи и неохотничьи виды,к примеру сбитые на дороге-гражданин не имеет право просто так  присвоить себе,только предварительно урегулировав этот вопрос в Департаменте Рыбы и Дичи.Или оборот шкур некоторых видов даже внутри Штатов запрещён без спец.документа.Любые нарушения караются очень жёстко.Уж молчю о преднамеренной незаконной добыче редких видов-ни один уважающий себя таксидермист не возьмётся за такую работу. У нас этим кто-то занимается?Постоянно,а не время от времени.
Пардон,что много и не совсем по теме.

Крохали вроде все большие.IMG_6438-о.jpg -стайка гоголей.(вот что значит "медленный интернет)

А может белоглазый нырок?

А эта вообще РЕДКИЙ ПРОЛЁТНЫЙ.Спасибо ,shahin!

Значит повезло-у нас в области статус-Залётный,возможно нерегулярногнездящийся вид.
И ещё из неопределённого...Овсянка крошка?
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-20485TY/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/20485TY.jpg[/img][/url]

[QUOTE]shahin пишет:
Камышевка все же болотная.Овсянка камышевая (тростниковая, как кому нравится).[/QUOTE]
Спасибо. Ну надоедать,так основательно... :) Не горная ли ?
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-10485Tu/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/10485Tu.jpg[/img][/url]

[QUOTE]shahin пишет:
Для пущей уверенности еще бы ракурс, где проекцию ПМ хорошо видно.[/QUOTE]
Последнее ,что можно было увеличить.Каёмки на маховых вроде выделяются :)
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-20485RX/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/20485RX.jpg[/img][/url]
И ещё одна птичка.Овсянка какая-то.
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-30485S6/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/30485S6.jpg[/img][/url]

вот ещё одна.как понимаю речь идёт о каёмках на первостепенных маховых?
[url=http://shot.photo.qip.ru/003vg8-30485wy/][img]http://shot.photo.qip.ru/small/30485wy.jpg[/img][/url]