Добрый день всем! Выбираю "бюджетный" телеобъектив для более-менее приличной съемки птиц (фотоаппарат Canon EOS 400D). Пока присмотрел такие варианты: [TABLE][TR][TH][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979155&hid=90613][IMG WIDTH=100 HEIGHT=63]http://mdata.yandex.net/i?path=b0926102919_img_id4568697231214565294.jpeg&size=2[/IMG][/URL][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=979155&hid=90613]Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF[/URL]
[/TH][TH][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=985120&hid=90613][IMG WIDTH=100 HEIGHT=55]http://mdata.yandex.net/i?path=b0928221608_img_id4769796128256300344.jpeg&size=2[/IMG][/URL][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=985120&hid=90613]Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) Canon EF[/URL]
[/TH][TH][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2210020&hid=90613][IMG WIDTH=100 HEIGHT=57]http://mdata.yandex.net/i?path=b0926193156_img_id6602128434503431783.jpeg&size=2[/IMG][/URL][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2210020&hid=90613]Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF[/URL]
[/TH][TH][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=999812&hid=90613][IMG WIDTH=100 HEIGHT=61]http://mdata.yandex.net/i?path=b0317023854__AT-X840AFD_s.jpg&size=2[/IMG][/URL][URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=999812&hid=90613]Tokina AT-X 840 AF D Canon EF[/URL]
[/TH][/TR][/TABLE] Если кому-нибудь приходилось пользоваться - отрекомендуйте, пожалуйста. Буду благодарен и за советы других моделей этой ценовой категории.
[QUOTE=Natta]Пока Владимир вам не ответил :) , на всякий случай держите ссылочку на статью [/QUOTE]
Спасибо, посмотрел. Мощное сравнение, ничего не скажешь :-) Но я в итоге все ж остановился на Canon EOS 400D. Пока - только с китом, так что в этом сезоне фоты птиц будут только тех, кто попадутся в сетки. Вняв голосу разума, Владимира Мельникова и других, я все ж решил не тратить 75% стоимости зеркалки на "тупиковый" вариант. А так - со временем и телевичок прикупим... Что же касается габаритов, то они не сильно превосходят наиболее продвинутые цифромыльницы. Так что я более чем доволен, чего и вам всем желаю. Всего доброго!
[QUOTE=V.Melnikov]Очень даже можно. Кое что - очень даже неплохо. Переходники с М42 (Зениовская резьба) есть на все практически байонеты. Только для некоторых камер (Олимпусы, Сони, младшие Кеноны и Никоны) для работы экспозамера и подтверждения автофокуса необходима и электронная составляющая (т.н. "одуван" - поиском инфа легко находится), а для Пентаксов/Самсунгов, Никон Д300, старшие Каноны (вроде бы) - просто переходник, а экспозамер и подтверждение будет работать хоть на граненом стакане ;). [/QUOTE]
А для других Никонов, стало быть, нужен "одуван"? Хм, тогда разумней остановиться на Пентаксе...
[QUOTE=Dipperman]Так что вопрос явно из серии "можно ли поставить на Мерс-600 двигло от горбатого Запора" :))))[/QUOTE]
А фто интересная мысль!!!
Ну на самом деле фокусом можно и ручным навести. Но главное - не объективы, а кольца! Кажись, там не ко всем зенитовские подходят... А так бы на первое врямя пригодились бы...
[QUOTE=V.Melnikov] Объективы: Tokina 80-400 (Nikon/Canon) 11-14 тыр Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) Nikon-19000р Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO (Nikon/Canon) 5000p (была и за 3500, именно APO) (Внимание - не APO версия этого объектива значительно хуже, хоть и дешевле) SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO для NIKON,9500/11000 руб Sigma для Canon AF 80-400f4.5-5.6 apo OS 24тыр AF Nikkor 75-300/4,5-5,6 5-7 тыс руб, Tamron AF LD 200-400/5.6 (Canon) - 5000р Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM - 3500р Minolta 70-300 4,5-5,6 3500p [/QUOTE]
Хм, задумался... В принципе, Nicon D40 KiT можно и новый купить - по цене дешевле той же самсунговой цифромыльницы, и габариты/масса приемлемые. Подержанный как-то боязно, опыта нет - могу пропустить какой-нибудь дефект запросто. А не подскажете, который из этих объективов предпочтительней?
Да не вопрос. Вообще, о многих моделях мнения счастливых пользователей диаметрально противоположны... Но надо самому эти штуки посмотреть, в руках подержать...
Спасибо всем, кто что-либо сказал. В общем, сомнений, что зеркалка - это круто, особых нет, однако мне нужен именно универсальный фотик, которым, при случае, можно и птицу снять. Потом, меня заинтересовала пропагандируесая В. Мосейкиным дистанционная фотоохота, а для нее нудна именно мыльница. Словом, теперь мучаюсь выбором между Sony Cyber-shot DSC-H9 (В. Мосейкин хорошо отзывался о Соьках, но, говорят, шумоподавители зверски мылят картинку), Canon PowerShot S5 IS, Panasonic Lumix DMC-FZ8 (фокусное до 504 мм), Nikon Coolpix P80, Samsung Digimax Pro815, Panasonic Lumix DMC-FZ50. В общем, нелегкий выбор ;-/
[QUOTE=Hypotriorchis] Если в Pro815 добавить стабилизатор – это была бы лучшая камера в этом классе. Возможно в скором времени выйдет новая модель, лишённая этих недостатков, что было бы замечательно.[/QUOTE]
Мда, что-то оплошали они со стабилизатором... Не знаю, есть ли реальная разница между 12 и 15х зумом? Если нет, то лучше все ж второй вариант.
[QUOTE=Hypotriorchis]А в целом, цена таких цифровых аппаратов сравнима с таковой цифровых зеркалок. Поэтому, может стоит подумать о приобретении именно зеркалки?[/QUOTE]
Гм... Ну положим саму зеркалку за 17 т.р. еще можно купить, но если еще телевик, то это уже за 30 т.р. зашкаливает... Ну а если еще объективы, кольца там всякие - то и вовсе... Мыльница куда универсальнее, так что, наверное, придется обойтись ей.
[QUOTE=Dipperman]Также крайне НЕ рекомендую Олимпус и Фуджи - из-за "тормозов"[/QUOTE]
Спасибо за совет! Меня вот заинтересовал Samsung Digimax Pro815 - зум сильнее большинства аналогов и другие достоинства, в частности фокусировка кольцом на объективе.
Всем доброго времени суток! Не посоветуете ли, какой из аппаратов-цифромыльниц обладает достаточно сильным зумом и прочими достоинствами, делающими его пригодным для съемки птиц по крайней мере с небольшого расстояния? А то на зеркалку пока не хватает ресурсов, тем более что помимо птиц еще много чего другого хочется снимать, а купить сразу еще и комплект объективов и прочего к зеркалке вообще дороговато получается...
Кстати, я много наблюдал всяких конфликтов птичьих, в частности - между снегирями. Так вот - ни разу снегирь не напал на снегарку. В любых других вариантах сколько угодно (самка на самца, самец на самца, самка на самку). Случайностью это не объяснишь, наблюдений сотни. Хотя надо уточнить, основная масса наблюдений весной ранней.
Здорово! Об этом писал К.Лоренц в "Агрессии", А вовремя не брачного периода самцы, действительно, могут и на самок нападать.
[QUOTE=alex-kk] Так же как то видел чужие фотографии, снятые через юкон - ну эстетической ценности они совершенно не представляют, разве что то задокоментировать, если уж совсем надо зафиксировать результаты наблюдения... [/QUOTE] Спасибо, предостерегли меня от опрометчивого поступка... :)
[QUOTE=V.Melnikov]Да, а у нас здесь на форуме кто-либо дикископингом занимается? С каким комплектом? Отзывы, пожалуйста![/QUOTE]
Присоединяюсь к призыву :cool: ! Спасибо Вам за консультацию. Да, наверное, для приличной съемки через трубу нужны трубы, по цене сопоставимые с цифрозеркалкой :rolleyes: ...
Рад снова видеть тебя в строю! Систематикой галок, стало быть, занимаешься? :cool:
Да, с мобильностью особые проблемы... Но для съемки на гнездах, думаю, прокатит. И потом, цыфромыльница и труба полезны сами по себе, посему логично купить их в этом комплектке. Только вот непонятны две вещи: 1.Насколько отстойный фотоаппарат там прелагаеца и 2. Подходит к трубе только фирменный или любая стандартная цифромыльница?
Не пробовал ли кто-нибудь снимать птиц фотокомплектом к трубе [url]http://www.yukonoptics.ru/product-overview-fotokomplekt-yukon-yd-100.html[/url] ? Если пробовали - поделитесь впечатлениями: может ли она хотя отчасти заменить куда более дорогостоящую цифрозеркалку?